Apel o Multipleks bez dyskryminacji

Gruby

Robi się ............ http://s.wosp.org.pl/Files/Bilans_Fundacji_2009.pdf

Gruby

Za pierwszym razem również doszedłem do takich samych wniosków co Pan ,czyli z nami jest wszystko OK tylko zapomniał Pan ,że WOŚP to nie tylko jednodniowa  zbiórka publiczna .
 1. Przychody z działalności statutowej     składają się na nie wpłaty od darczyńców w ramach : a) Przychody z XVII finału z wpłat pieniężnych :      42.191.283,90 b) Przychody z darowizn rzeczowych i celowych :        7.841.055,69 c) Przychody z 1% podatku          4.473.931,18 
Wydaje mi się że  pozycje 'b" i "c" również są istotne gdyż stanowią całość  kwoty o której pisałem wcześniej  chyba one również winny przyczynić się do poprawy sytuacji potrzebujących i to właśnie miałem na myśli .
 

ten "socjalizm pełną parą", to chyba widać dopiero po piwie

i to po wieeeeeeeelkim piwie. dla odmiany na trzeźwo widać, iż obecnie rządząca rzekoma "prawica" puławska prezentuje SocRealizm pełną gębą.

gdybym był socjalistą, to bym wył z radości, że za publiczne pieniądze stawia się pomniki w stylu ober-stadion, czy mega-port. a ja tylko żądam zwrotu ponad 80% moich dochodów, albo rzetelnego zajmowania się ustawowo należną Obywatelom opieką nad dziećmi, edukacją i służbą zdrowia. a co mamy??? mamy coraz mniejsze możliwości odkładania pieniędzy na inne rzeczy niż codzienne utrzymanie i perspektywę prywatyzacji wszystkiego łącznie z edukacją :((((

proszę zauważyć, że NIE WZYWAM DO STAWIANIA gigantycznych SocRealistycznych fabryk i drukowania pieniądza, by zagwarantować zatrudnienie dla każdego, ale zawsze porównuję troskę "tuskofaszystów" do troski Francji i Niemiec. niestety PO wypada jak nadzorcy niewolników "na cudzym garnuszku", a nie gospodarze :((( wątpię też w przychylność obcych właścicieli dla korzyści polskiej gospodarki i społeczeństwa ;)))

co do wyroku na Dziełach Ojca Rydzyka, to podtrzymuję opinię, że Ustawa z 1933roku pozwala na interpretację wedle uznania i sympatii ideologicznych. łatwo udowodnić na wielu przykładach, że Polskość i Katolicyzm są głównie dzięki AGORAntom oraz setkom obcych fundacji co najmniej  "dyskryminowani"... a zwłaszcza osoby i organizacje o inklinacjach Narodowych - obawiam się, że sięgające KPP korzenie niektórych członków bolandyjskiej jurysdykcji także mają wpływ na wiele anty-polskich i anty-chrześcijańskich wyroków :(((

ps.

np. redaktor Bartosz Węglarczyk, jednocześnie udzielający się dla TVN, jest w linii prostej potomkiem osławionego Józefa Światły, co to naprawdę nazywał się Izaak Fleischfarb i był wicedyrektorem X Departamentu Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. tatuś AGORAnckiego oraz ITIotycznego Bartusia w 1953 roku zwiał na Zachód, bo obawiał się, że po aresztowaniu Wawrzyńca Berii, tubylcze komuchy mogą pociągnąć smykiem również po nim... przez takie właśnie "grzyby z barszczu" wielu nazywa tutejszy przytułek sierot po bestii stalinie - "bolandią" ;)))

5h9

Co prawda byłem za młody w czasach socjalizmu lecz pamiętam ...........
...." Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, zwłaszcza wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych. ....."
....": Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania. 
Na koniec jeszcze to ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...."Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej....."

......."Każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie......."
....."POLSKOŚĆ TO NIENORMALNOŚĆ ..." D, TUSK 

"godziemba", problemy pana Tadeusza Rydzyka,

są mi doskonale obojętne ;-)
Po prostu zwracam uwagę, że ci którzy dostaną koncesję  i miejsce na multipleksie będą musieli bulić rocznie  ponad 7 mln zł przez 10 lat.
A tymczasem według danych z KRS w 2006 r. Lux Veritatis  miala zysk netto w wysokosci   zaledwie  57.362,85 zł!
A więc po kiego grzyba  te protesty, skoro batko nie ma dieńgów? ;-))) 

marsz to tylko publiczna manifestacja, a nie władza ustawodawcza

niestety - centra władzy okupują teraz "tuskofaszyści" wspierani przez "POmarańczowe sotnie"
 - ergo - Polacy Katolicy mogą JEDYNIE wyjść na ulice modląc się, by SSowieci nie POszczuli ich Szczuką chronioną, jak zwykle przez "POlicję Obywatelską" ;)))

Odmowa, a raczej milczenie w kwestii przydzielenia Radiu Maryja

 miejsca na multipleksie, to pogwałcenie Konstytucji"

Przepraszam, ale w ktorym  artykule Konstytucji  RP zapisano, że biznesmen  z Torunia, prezes dr T. Rydzyk musi dostać miejsce na MUX 1 dla prywatnej telewizji "Trwam"? 

Na temat wonosci słowa pisałem 14 grudnia .2007 r. o godz. 07:45

w swoim "DZIEŃDOBERKU na forum Szkła kontaktowego ;-)    http://www.tvn24.pl/1,251,24,37081562,103654848,2119702,1,forum.html
Leciało to tak:
***
"Wolność prasy w wolnej Polsce" - pod tym hasłem około 200 osób protestowało przed gmachem Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście przeciw art. 212 Kodeksu karnego.
Umożliwia on skazanie m.in. dziennikarzy na dwa lata pozbawienia wolności w sprawach o pomówienie.
Powodem protestu była decyzja tego sądu o przymusowym doprowadzeniu redaktora naczelnego "Gazety Polskiej" Tomasza Sakiewicza i dziennikarki Katarzyny Hejke na kolejną rozprawę w procesie wytoczonym im przez TVN za naruszenie dobrego imienia.
Sąd podjął taką decyzję w efekcie niestawienia się Sakiewicza i Hejke na jednej z rozpraw 30 października. Sakiewicz przez obrońcę poinformował, że "jest na ślubie przyjaciół za granicą"; Hejke nie podała powodów niestawienia się (mówiła, że nie wiedziała o terminie rozprawy).
Po odstąpieniu przez tę stację od oskarżenia karnego postanowienie sądu stało się bezzasadne. Dziś TVN złożył pozew cywilny przeciw Sakiewiczowi i Hejke.
Całość VIDE: `Gazeta Prawna'

KOMENTARZYK:
Ten redaktor naczelny pisemka, które kłamstwo ma już w swoim tytule, jest stałym dostarczycielem pracy dla organów ścigania. Sugerowałbym sprawdzenie ile spraw toczy się po jego oszczerstwach - zarówno wobec tych, których on oskarża, jak i takich, w których sam jest oskarżany o pomówienie.
O ile wiem, jedyne wyroki, jakie uzyskał red. T. Sakiewicz, to prawomocne zakazy pisania kolejnych oszczerstw w sprawach, w których toczyły się wywołane przez niego postępowania.
Osobiście znam dosyć dobrze jedna ze spraw wywołanych oskarżeniami tego redaktorka.
Chodzi o postępowanie wymierzone w prezydenta A. Kwaśniewskiego, które po jego opublikowanym w `Gazecie Polskiej' Nr 12 z 22 marca 2006 r. donosiku - na polecenie byłego prokuratora generalnego Z. Ziobry - wszczęła Prokuratura Apelacyjna w Lublinie.
Tak się złożyło, że większość osławionych kwitów Sakiewicza, przy pomocy, których, od co najmniej 2000 r. opluwał poprzedniego prezydenta Rzeczypospolitej, ja miałem okazję dosyć dobrze poznać kilka lat przed tym redaktorkiem i jego równie uzdolnioną uczennicą p. Anitą Gargas
I właśnie, dlatego z pełną odpowiedzialnością za słowo mogę napisać, że ww. donosik red. Sakiewicza to tylko:
Kilka sprytnie zmanipulowanych faktów, przyprawionych nieuzasadnionymi uogólnieniami i obficie polanych sosem insynuacji, oszczerstw i pospolitych kłamstw!
A ja jestem pewien, bo znam zarówno treść zawiadomienia, jakie do prokuratury wysłała NIK w marcu 1992 r. jak również, treść ``Doniesienia o przestępstwie z wnioskiem o ściganie', które redaktor naczelny `Gazety Polskiej' złożył w marcu 2006 roku, czyli niemal dokładnie 14 lat później.
Donos Sakiewicza nie wskazuje na żadne nowe fakty, okoliczności i dowody i jest oparty na wynikach tej samej kontroli w UKFiT, po której NIK wysłała swoje zawiadomienie 14 lat wcześniej, a mimo to dyspozycyjna wobec ministra Ziobry prokuratura wszczęła na jego polecenie postępowanie, trwające już chyba ponad 20 miesięcy.
NIK w swoim piśmie z 12 marca 1992 r. informuje o nieprawidłowościach stwierdzonych w toku kontroli, w tym również o czynach noszących przestępstwa z art. 217 § 2 kk.. Czyny te są dokładnie opisane - ze wskazaniem dowodów i osób odpowiedzialnych. Postępowanie w tej sprawie zostało pod koniec 1992 r. umorzone wobec nie stwierdzenia przestępstwa, a NIK kierowana wówczas już przez p. Lecha Kaczyńskiego podzieliła stanowisko prokuratury
Natomiast Tomasz Sakiewicz już w tytule oświadcza, że przestępstwo zostało popełnione, ale w treści swego donosiku nie potrafi tej tezy uzasadnić. Treść jest gniota napisanego przez Sakiewicza wskazuje, że nie ma on pojęcia o wielu sprawach dotyczących, budżetu, spółek prawa handlowego, bankowości, ekonomii, a zwłaszcza o prawie.
Dla Sakiewicza każda nieprawidłowość to przestępstwo ;-)