Zakłady Azotowe Puławy: Niższy zysk, ale większe inwestycje
Rok obrotowy w Zakładach Azotowych "Puławy" trwa od czerwca do czerwca. Kilka dni temu spółka poinformowała jak finansowo zakończyła rok obrotowy 2009/2010.
Wielkość przychodów i kosztów w porównaniu do poprzedniego roku niewiele się nie zmieniła. Za to zysk netto zmniejszył się w porównaniu do okresu 2008/2009 aż o 81 procent i wyniósł 35,5 miliona złotych.
W segmencie produkcji Agro (saletra amonowa, mocznik, RSM, siarczan amonu) spółka odnotowała zysk operacyjny w wysokości 34 mln zł (rok wcześniej 392 mln zł). Z kolei w segmencie Chemia spółka odnotowała stratę w wysokości -36 mln zł (rok wcześniej 16 mln zł zysku).
Inwestycje w Zakładach Azotowych Puławy
Mimo trudnej sytuacji w branży chemicznej, spółka nie rezygnowała z inwestycji. W zakończonym roku obrotowym nakłady na inwestycje wyniosły 352 mln zł i były wyższe od nakładów z roku poprzedniego o 120 proc. - czytamy w komunikacie opublikowanym przez ZA Puławy.
Zakończono realizację i przekazano do używania 45 zadań inwestycyjnych. - Pomimo niesprzyjających warunków – w tym wyjątkowo ciężkiej zimy – udało się nam zrealizować, zgodnie z obietnicami, bardzo bogaty program zadań – podkreśla Marian Rybak, wiceprezes Zakładów Azotowych „Puławy" S.A. - To daje powód do dużej satysfakcji, ale przede wszystkim wzmacnia Spółkę na przyszłość, bo te inwestycje zaprocentują zwiększeniem naszych mocy produkcyjnych i lepszą ekonomiką posiadanych instalacji.
Zrealizowane zadania dotyczą wymiany i modernizacji urządzeń decydujących o poprawie jakości produkowanych wyrobów i pewności ruchu instalacji produkcyjnych i serwisowych, jak również ochrony środowiska, poprawy warunków pracy i obsługi klienta.
Zdjęcia
Fotogalerie »
-
Maxim w klubie Planeta Luna
-
Wystawa Kamila Stępnia w Galerii Zielona
-
Awaria wodociągów: Osiedle Sienkiewicza bez wody
-
Sklepy w Puławach: 1000 sklep Odido w Polsce
-
Dzień strażaka 2012 w Puławach (zdjęcia)
-
Crescent Moon. Wschód Księżyca nad Zakładami...
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia i wideo)
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia)
-
Piknik historyczny w Puławach
-
X Rajd Mazowiecki
Więcej artykułów z tej kategorii
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Komentarze z artykułów
-
1 maja br. zarekwirowano wielki banner z Papieżem Janem Pawłem II, kiedy to kibice Zawiszy pragnąc... -
Widzę, że ktoś posilił się o zacytowanie moich (czytaj kolegi w czarnej koszulce z pedobearem)... -
- POgarda tej p-rezydeckiej sitwy empirycznie potwierdzona... znowu :((((
Kontakt:
Tak to jest w spółkachpaństwowych :-(((
To Skarb Państwa ma pakiet kontrolny w ZAP. Gdyby spólka była w rekach prywatnych inestorów to zpieniadze ktore poszły na wypłate dywidendy, czyli glownie do kasy państwa zostałyby wykorzystane na inwestycje.
Gdyby Azoty jyz były sprywatyzowane, to nie obowiazywałby ich limit wydatków na sport i nie musialyby ograniczać dotacji dla puławskiich ktubów spoortowych :-(
Pierwsze słyszę, że spółki
@Gruby:Pierwsze słyszę, że spółki Skarbu Państwa obowiązuje limit wydatków na sport. Z czego to wynika?
Czytaj tak jak "zenek" partyjną prasę powiatową
@shortyadam:to bedziesz wiedział ;-)))
Nie odsylam cie do aktow normatywnych, których nawet posłanka Sadurska nie zawzze potrafi zrozumieć, o czym swiadzczy jej wczorajszy występ w organie dr Rydzyka, ale do ostatniego numeru "Tygodnika Powiśla" ;-)))
Gruby - shorty zadał ci PROSTE pytanie
@Gruby:odpowiedz na nie w sposób rzeczowy i konstruktywny ( mam nadzieję, ze wiesz co te słowa oznaczają ), i bardzo proszę o odesłanie do aktów normatywnych, jak to chętnie czynisz przy okazji lania jadu na starostę i posłanke Sadurską. Wykaż się
"hot dog", ja tutaj nie pracuję ;-)))
@hot dog:I tak dosyc czesto spełniam miłosierne uczynki i nieuswiadomionych pouczam, ale nie bedę wyręczał niedouczonych leni na każde zyczenie Podałem gdzie znajdzie odpowiedź i uważam,ze zrobiłem wystarczajaco dużo.
Ps.
To nie ja lałem wczoraj jad w Radiu Maryja. J
Jad z tego organu dr Rydzyka saczyła mijajaca sie z prawdą posłanka Sadurska i prowadzacy rozmowe ojczulek.
Gruby, zupełnie na spokojnie
@hot dog:Gruby, zupełnie na spokojnie odpowiem na Twoje banialuki, chociaż krew się gotuje jak czyta się takie głupoty wypisane przez człowieka, który mieni się wszechwiedzącym. Otóż (powtarzam) nie ma żadnych aktów normatywnych zabraniających spółkom SP finansowania sporu powyżej czy poniżej określonych kwot; spółka ma zawsze prawo (czy to państwowa czy prywatna) do zapisania w swoich wewnętrznych procedurach zasad, że finansuje sport kwotą, która stanowi np. % od zysku netto - tyle w temacie i nie bredź.
Rownież spokojnie ;-)))
@shortyadam:Wolnoamerykanka w finansowaniu sportu przez nasze Azoty skończyła sie z dniem wejścia w życie
Zarządzenia Nr 5 Ministra Skarbu Państwa z dnia 13 lutego 2009 roku
w sprawie zasad prowadzenia działalności sponsoringowej przez spółki z udziałem Skarbu Państwa
Czy jest tam mowa o pułapach
@Gruby:Czy jest tam mowa o pułapach finansowych?
"shortyadam", własnie dlatego odsyłałem Cie do powiatowego
@shortyadam:{Tygodnika Powisla" bo akty normarywnw trzeba umieć czytac, i rozumieć, aby wiedzieć co z nich wynika i jakie sa nastepstwa ich wdrozenia w życie,
A w przypadku naszych Azotów następstwa sa takie, że budzęt ZAP na sponsoring finansowy usługowy, rzeczowy oraz da darowizny NIE MOZE PRZEKROCZYĆ 2% prognozowanego zysku operacyjnego Spółki za dany rok rok.
'Gruby", nie liczysz się z rzeczywistością..
@Gruby:Jestem przekonany, że gdy ZAP ulegną prywatyzacji - wcześniej czy później - POlegną. Z czego wysnuwam taki wniosek. Istnieje mnóstwo przykładów na potwierdzenie takiej teorii, np. puławska Żelatyna, świdnickie Zakłady Lotnicze. Prywatyzacja a la PO ma na celu jednorazowe zasilenie budżetu, by mieć środki na 'kiełbasę wyborczą' , a nie dobro takiej czy innej firmy.
PS. Osobiście uważam, że limit środków na promocję zakładów - jego uzależnienie od wyników spółki - jest słuszny. Zapobiega szaleństwu, bo czym nazwać wydawanie kasy na pijar gdy wali się dach.
To to wreszcie obaj sie z czymś zgadzamy ;-)))
@Nałęczowianin:Ja tez jestem przekonanyze że zabytki komunistycznej gospodarki zostana zlikwidowane, a dopoki to nie nastaoi to tzeba takimi limitami dyscyplinować spólki państwowe.
Ps.
Spróbuj poszperac i dowiedzieć sie w jaki sposób prywatyzowano zelatynę.
Bo cos mi sie obiło o uszy że po partyjniacku, zwiazkowemu i pracowniczemy, czyli tak jak "RafNowak" chce prywatyzować Azoty.
Liczę na to, że Azoty nie zostana sprzedane spółce "RafNowaka" czyli yal ka tp dosadnie okreslił poseł PiS p. Suski - BYLE KOMU I ZA BYLE CO :-(
Chcesz przez to powiedzieć,
@Gruby:Chcesz przez to powiedzieć, że PO nie ma bladego pojęcia o zarządzaniu i stąd te 150 milionów d plecy?
Nie chce powiedzieć więcej niż powiedzialem ;-)))
@wedrowycz:Nie wiem czy i do jakiej partii należy pan Paweł JarczewskiJarczewski, Ale wiem, że "odpowiada" on za nasze Azoty od 1 kwietnia 2008 r.,
Jest "odpowiedzialnu zarówno za pokaźny zysk w roku obrachunkowym 2008/2009 jak i za ten pięć razy mniejszy w roku obrachunkowym 2009/2010 ;-))) a więc to chyba nie w zarządzaniu jest problem.
Ps.
To nie p. Jarczewski odpowiada za to, że zysk z poprzedniego okresu zamiast iść na niezbędne inwestycje, został przejedzony, bo to nie on decydował o wypłacie dywidendy. :-(((
Kpisz czy o drogę pytasz?
@Gruby:Kpisz czy o drogę pytasz?
"shortyadam" o to pytaj "wedrowycza" bo to on uwaza,
@shortyadam:że za światowy kryzys odpowiiada PO ;-)))
A moze Ty tez uwazasz, ze wynik Azotów zalezy od legotymacji partyjnej prezesa społki?
Jezeli tyk to wygąda ba ti,ze prezes Jarczeswki w polowie 2009 r. zmienił barwy partyjne,
XCzyzby przeszedł z PiS do PO? ;-)))*;-)));-)))
Pełna kompromitacja faceta,
@Gruby:Pełna kompromitacja faceta, który swego czasu chwalił się jak to zarządzał. Teraz powinieneś wreszcie zrozumieć czym różni się wolny rynek od tego na którym ty zarządzałeś, czyli socjalistyczna gospodarka planowana. Czy mógłbyś odpowiedzieć, gdzie w Zarządzeniu Grada jest zapis o ograniczeniach finansowych na sponsoring sportu? Czyżbyś okazał się kłamcą? A tak lekko do tej pory rzucałes tym oskarżeniem. Czy możemy zatem nazywać cię kłamcą, poniewaz kłamałeś, twierdząc, że ZAP mają ograniczenia finansowe dla sponsoringu sportowego?
"shortyadam" to właśnie za komuny premier Jaroszewicz
@shortyadam:wydawał zarządzenia, w którym dosłownie pisał, że nie wolno kupować na rachunek, na przykład nożyczek (sic!!!) ;-)))
Musiał to podawać enumeratywnie, bo wielu partyjnych kretynów, zarzadzajacy wówczas państwowymi przesiebiorstwam,i inaczej by nie zrozumieło, czego dotyczy zakaz., tak samo jak Ty ciagle nie rozumiesz, do czego prowadzi zarządzenie ministra, ktore Ci wskazałem ;-(((
Teraz jest inaczej .
Prezes Jarczewski nie jest socjalistycznym ciemniakiem.
On w przeciwieństwie do Ciebie doskonale zrozumiał, o co chodziło ministrow i wykonujac postaniowienia zawatre w jego zarzadzeniu, opracował i wdrożył w Azotach siedemnastopunktowe ZASADY POLITYKI SPONSORINGOWEJ.
A zgodnie z tymi zasadami zarządzana przez niego spółka nie moze wydać na sponsoring wiecej niz 2% prognozowanego zysku operacyjnego za dany rok
I to jest własnie LIMIT wydatków na sponsoring w ogóle, a w tym takze na sponsoring sportu..
Od tego czasu prezes Jarczewski przykręca śrube sponsorowanym przez Azoty klubom sportowym.
I bynajmniej nie chodzi tylko o wysokość dotacji, ale takze , a może nawet przedwe wszystkim okreslanie celów i zadań dla sponsorowanych klubów oraz nadzór nad ich działalnoscia prowadzona za pieniadze z dotacji.
Wiemże to budzi płacz i zgrzytanie zębów zarówno wśród kopaczy jak i rzucaczy piłką, ale tak własnie powinno być.
cyt.:Gdyby Azoty jyz były
@Gruby:cyt.:Gdyby Azoty jyz były sprywatyzowane, to nie obowiazywałby ich limit wydatków na sport i nie musialyby ograniczać dotacji dla puławskiich ktubów spoortowych " - koniec twojego kłamco cytatu; nie mam zamiaru dyskutować z człowiekiem, który nie ma jaj, żeby przyznac się do braku uczciwości i wiedzy; żegnajcie towarzyszu, ale musicie być wściekli, że tak daliście ciała, wicie rozumicie towarzyszu, za kilka dni Zakłady dadza kasę Wiśle,a w zamian twoi towarzysze obsadza urząd miasta;
"shortyadam", AZOTY maja limit wydatków na sponsorowanie sportu
@shortyadam:bo mają limit wydatków na sponsoring!
Powtarzałem to już tyle razy, że już dawno zrozumiałby to nawet najgłupszy z peerelowskich misiaczków, a Ty jak widac nadal nie możesz tego pojąć :-(((
Gruby, komunistyczny jełopo,
@Gruby:Gruby, komunistyczny jełopo, od początku tej dyskusji staram się powiedzieć innym, bo przeciez nie tobie (to jak rzucanie grochem o ścianę), że to co napisałeś, jakoby sprywatyzowanie ZAP miało spowodować to, że nie będą one miały ograniczeń wydatków na sponsoring jest totalną bzdurą. Po raz ostatni wyjaśniam dlaczego, uwzględniając twoje kolejne kłamstwa i machloje w tym temacie:
1) nie ma żadnego zarządzenia, czy innego państwowego dokumentu, który ogranicza odgórnie poziom nakładów finansowych;
2) limit wydatków na sponsoring może sobie założyć każda firma na świecie bez względu na to czy jest prywatna czy państwowa; bez sensu jest zatem twoja opinia, że jakby zakłady były sprywatyzowane, to nie miałyby ograniczeń w tym zakresie.
Reasumując, lepiej żebys spacerował (jak dzisiaj) po Galerii z aparatem w reku polując na jakąś sensację, jako podróbka dziennikarza, którym od pewnego czasu chciałbys usilnie zostać; może powinienes się zgłosić do "NIE" prostaku?
shortyadam
@shortyadam:GRUBY PISZE PRAWDĘ!!!! Minister Skarbu Państwa określił zasady sponsoringu m. in. sportu obowiązujące spółki w których udziały SP przekraczają 50% w zarządzeniu Nr 5 z 13.02.2009. Dopuszcza sponsoring gdy wpływa na poprawę wartości spółki. Przeprosisz Grubego, czy idziesz w zaparte?
faktycznie
@szpak:http://www.sponsoring.pl/publikacje.php?raport=64
>>W dniu 13.02.2009 r. Minister Aleksander Grad podpisał zarządzenie w sprawie zasad prowadzenia działalności sponsoringowej przez spółki z udziałem Skarbu Państwa, które wprowadza „Model regulacji działalności sponsoringowej spółek z udziałem Skarbu Państwa”.
Spółki z udziałem Skarbu Państwa posiadające udziały w spółce sportowej muszą się wycofać z tego zaangażowania kapitałowego do końca 2009 roku. Nie oznacza to jednak konieczności zaprzestania sponsoringu. Musi się on jednak odbywać na zasadach określonych w rozporządzeniu. - Kto nie chce się pozbywać klubu, musi udowodnić przez badania marketingowe, że ma z tego zysk. Co więcej, przepisy nakazują rezygnację z finansowania klubu, jeśli okaże się, że spółka Skarbu Państwa przyniesie w danym roku stratę - poinformował Adam Hofman, członek sejmowej Komisji Sportu.<<
oryginał: http://www.sponsoring.pl/publikacje/zarzadzenie_5_MSP.pdf
- teraz już wiem dlaczego kibice i sportowcy nie cierpią Tuska ;)
Szpaku, przeczytaj sobie mój
@szpak:Szpaku, przeczytaj sobie mój powyżej, czego on dotyczy, bo pomyślę, że jesteś Grubym z innego IP. Czy na prawdę nie dociera do ciebie, że nic do rzeczy nie ma to, czy spółka jest prywatna czy państwowa? Przecież ten sam zarząd po sprzedaży akcji przez SP przestałby być spółką z większościowym udziałem skarbu i także mógłby nałożyć sam sobie (nie minister) ograniczenia sponsoringowe. Czy na prawdę jesteście tak tępi?
"shortyadam" nie widzisz różnicy międzu "muszę" a "mogę" ;-)))
@shortyadam:Skoro nie rozroznasz takich prostych pojeć, to trudno z Toba rzeczowo dyskutować.
Azoty są spólka z wiekszosciowym udzialem Skarbu Państwa i MUSIAŁY ustalic limit wydatków na sponsoring ZGODNIE Z ZASADAMI okreslonymi przez ministra.
Ustalenie takich zasad MOŻE i zapewne wprowdzi "prywatny" własciciel, ale o tym w jaki sposób okresli zasady i limity bedzie decydowął on, a nie Minister Skarbu.
Tyle i tylko tyle wynikało z mojej wypowiedzi, do której przyczepiłes sie jak rzep psiego ogona,
mimo że nie zrozumiales jej sensu - zresztę sensu aktu normatywnego wydanego przez ministra równiez nie zrozumiałes ;-)))
:)
@Gruby::)
I stadion ma stać pusty bo
I stadion ma stać pusty bo azoty nie podpisały umowy sponsorskiej z ks wisła :) i co panie szymański jak mówiłem, że będzie jak w kozienicach to bedzie a ty kozaczyłeś. Tak napisali w tygodniku powiśle
Jest źle, będzie gorzej
ZA Puławy stają się za rządów PO coraz mniej przyjazne Puławom. Po sprywatyzowaniu (a kysz tym co to robią) ucierpią pracujący ludzie (zwolnienia) i ich rodziny, samorząd (niepewne wpływy z podatku), spadnie popyt konsumcyjny w mieście a pracujący w ZA napędzają koniunkturę, może także uderzyć w mieszkańców poprzez np. ceny ciepła. Jak ten pęd Platformy do załatania budżetowej dziury powstrzymać?
dlaczego mniejszy zysk ?
a dlatego, że rok temu dali sobie 30% podwyżkę, wypłacili dywidendy od zysku i czternastki
................................................................
Co do nowej umowy to trwają nadal rozmowy i negocjacje między KS Wisła a ZA Puławy. To tyle.
Spoko, za kilka dnia lokalny
@Piotr Szymański:Spoko, za kilka dnia lokalny POseł obwieści, że zrobi absolutnie wszystko, żeby przekonać kogo trzeba by dali kasę dla Wisły - i dadzą - to czas przedwyborczy, a więc i kiełbasa przedwyborcza. Za czasów Grubego nazywało się to Propoaganda, za czasów POkemonów, to polityczna gra, narracja, czy PR.
"shortyadam" , a może to miejscowa kaczystowska posłanka
@shortyadam:wykorzysta do takiego obwieszczenia któryś z licznych organów dr Rydzyka?
Ona przeciez bardzo czesto korzysta z tych organów! ;-)))
>>>>
Mam tylko nadzieję, że nie zakonczy sie to w postaci np KS WISŁY-Azoty lub nie daj Boże KS AZOTY. Bo takiego gówna na pewno juz nikt w Puławach nie kupi.
Tylko prywatny kapitał może uratowac ZA
Potrzeba kapitału i menagerów kontraktowych ,a nie kolesi.Największe światowe firmy tej branży to firmy prywatne.Chyba,że ZA chcą konkurować z białoruskimi czy kubańskimi?
Prywatyzacja pracowniczo-samorządowa
jest najlepszym rozwiązeniem dla Zakładów Chemicznych w Puławach!
A
@ul.Puławska:A jeszcze lepszym rozwiązaniem prywatyzacja parafialno-pracowniczo-samorządowa, właściwie to należało by i pomyśleć o wędkarzach, myśliwcach, grzybiarzach i.......... całkiem przydatna była by załoga pewnego szpitala który nosi imię prof. Mieczysława Kaczyńskiego
"ul Mysia" - możesz podac przykład chociażby jednej
@ul.Puławska:udanej prywatyzacji pracowniczo-samorzadowej spółki tak wielkiej, jak puławskie Azoty? ;-)))