Wyrok na szpital?

A może by tak sprywatyzować ten szpital Panie Starosto?

Nawet jezeli będzie miałmniejszy kontrakt, to jestem przekonany ze do sanitariatu bedzie można wejść bez strachu o zdrowie - vide: artykuł "Jesteś chory? Jedź do szpitala!"

Wyrok??

Wyrok za wyrok!! Prywatyzacja nie jest złym pomysłem a i społeczność płacąca podatki nie musiałaby finansować spłaty należności za błędy lekarzy!! a i myślenie ekonomiczne się władzom szpitala poprawi :)

Pan Kamiński w

Pan Kamiński w MMPuławy?Szczere chęci,czy...kampania przedwyborcza?Tak tylko pytam...

Przypomnę, że każdy może się

Przypomnę, że każdy może się zarejestrować i pisać :)

Chyba niepotrzebnie przypominasz ;-)))

Przecież "wolfbaboo" nie kwestionował prawa pana Starosty do pisania na mmpulawy.pl a tylko zastanawiał sie, co pana Staroste do takiego pisania skłoniło. A zastanawiać się każdy może - prawda? ;-))) _ _ _ Ps. _ _ _ Niezależnie od intencji decyzję p. Starosty uważam za odważną i nie miałbym nic przeciwko temu, aby od czasu do czasu ma łamach mmpulawy.pl wypowiedział sie również p. Prezydent Miasta,

To smutne, że w dzisiejszych czasach

tak podchodzi się do priorytetowych spraw jak ZDROWIE I ŻYCIE LUDZI. Okropna sytuacja... Właśnie z takich powodów wielu pacjentów będzie zmuszonych do korzystania z usług prywatnych przychodni albo uciekać do Lublina a nie każdy przecież może sobie na to pozwolić (ze względów finansowych ale też chodzi o odległość). Odbije się to oczywiście na opinii publicznej i tylko pogłębi "złą sławę" puławskiego szpitala.

Sawicka wiedziała co mówi

Idea całkowitej prywatyzacji szpitali ???. Nie w tym kraju. Będą oszukiwać na wszystkim, a w przypadku najpoważniejszych schorzeń po prostu odsyłać do domu, bo zwykłego obywatela nie będzie na takie leczenie stać. Zwolennikom prywatyzacji polecam film dokumentalny pt „Chorować w USA”, reż. Michael Moore, w którym ukazuje on ofiary amerykańskiej służby zdrowia. Stolarz, który podczas pracy stracił dwa palce musi zdecydować, który z nich lekarze mają przyszyć. Ochotnikom biorącym udział w akcji ratunkowej na gruzach World Trade Cener państwo odmówiło pomocy. Ratownicy decydują się na przeprawę na Kubę, aby tam zapewnić w ramach bezpłatnej opieki medycznej poddać się leczeniu.
Dzięki polityce cięć NFZ ( a nie tak dawno Pani Minister publicznie głosiła, że pieniędzy nie zabraknie ) szpitale będą popadały w coraz większe długi, lub też wprowadzą w stan obłędu pacjentów, odsyłając ich do rocznej kolejki w oczekiwaniu na jakiś zabieg. Pewnie teraz Sawicka tryumfalnie szczerzy zęby: jej scenariusz wprowadzany jest w czyn! Po przyłapaniu przez CBA odegrała rolę wykorzystanej dziewicy ,publika dała się nabrać. Parę lat temu niejaki Lewandowski Janusz , w programie telewizyjnym na zarzut , że prywatyzacja jest złodziejska odpowiedział: lepsza taka prywatyzacja niż żadna! Ot co!
Na koniec jedno pytanie, a co z puławskim hospicjum ???? Podobno NFZ tez odmówił środków na jego działalność.

Na medycynie si nie znam.

Na medycynie si nie znam. Żeby było jasne. Ta cała sytuacja ze szpitalem to jakaś paranoja. Czy Puławy zawsze muszą być skazane na jakieś niepowodzenia. Najpierw jakiś orzeł krążył nad szpitalem, potem jakaś pani ponoć lekarz ginekolog a teraz NFZ.
Czy wizje przyszłości będą takie jak przedstawia Starosta nie wiem ale na pewno nie będzie dobrze. Już do niektórych zabiegów trzeba czekać a na inne wysyłają do Lublina a tam się czeka po parę miesięcy. W przypadku chorób np. sercowych to chyba nie jest wskazane aby czekać nawet pół roku na badanie. Skomentuję to w taki sposób. Ludzie dali się oczykać obecnej władzy która obiecała złote góry więc takie są skutki. A czy wyciągną z tego jakieś wnioski wątpię.
NFZ czyli pośrednio Kopacz nie chce zapłacić za leczenie Polaków w Polsce ale też nie chce płacić za leczenie za granicą. Polecam temat z tvn24.pl
"Kopacz nie chce, by Polacy leczyli się za granicą"

Ciekawe co do powiedzenia

Ciekawe co do powiedzenia mają "nasi" przedstawiciele koalicyjni.Pan Włodek Karpiński Pan Marek Flasiński . Urząd marszałkowki lekko tnie ale takie operacje to już eutanazja...Znam znachora ,zaciera ręce bo idą dobre dla niego czasy...

Czy koniecznie prywatyzacja ?

Moim osobistym zdaniem prywatyzacja nie jest lekiem na obecne problemy szpitala.
Wynikają one bowiem nie tyle ze złego zarządzania obecnej ekipy, co z pewnych - dość istotnych - zaszłości i ogólnego podejścia ministra zdrowia do kwestii opieki szpitalnej. Truizmem będzie powtarzanie o długu jaki obciąża działalność bieżącą szpitala,a powstałym w latach 1999 do 2006. Truizmem bezsensem jest też pisanie o horrendalnym odszkodowaniu w sytuacji gdy szpital ma niewielkie szanse na roszczenie zwrotne w stosunku do rzeczywistego winowajcy zaistniałej sytuacji. Bez wątpienia jednak skandalem jest podejście do spzoz-ów prezentowane przez ministra zdrowia i fundusz. Skandalem jest utrzymywanie chorej sytuacji w której skromne środki przyznane na nasze województwo z tytułu nadwyżki osiągniętej przez fundusz w roku ubiegłym zostały przeznaczone głównie na praktyki rodzinne i zabiegi specjalistyczne z zakresu kardiochirurgii (notabene nielimitowane i wykonywane w istotnym zakresie przez prywatne kliniki). Dla nieświadomych powiem że stawka dla lekarza rodzinnego na jednego pacjenta z objawami cukrzycy lub kardiologicznymi równa jest wysokości trzech stawek capitacyjnych! W informacji podanej podczas odbytego w tym miesiącu spotkania tzw. "grupy lubelskiej" dziennie przybywa ok. 3.000 pacjentów z rozpoznaniem w tym zakresie w skali kraju !
Nic tu nie pomoże prywatyzacja. Nie pomoże ona w sytuacji braku racjonalnego podejścia w samym NFZ, gdzie silniejsze będą zawsze wpływy klinik i szpitali z Lublina. Dla nich nasz szpital w takim zakresie, w jakim funkcjonuje obecnie, jest dużym zagrożeniem, gdyż powoduje odpływ pacjentów. Co da prywatyzacja w takiej sytuacji - pytam się ? Myślę, że nic. Doprowadzi tylko do tego, że pozostaną te oddziały, które "dochrapią"" się w NFZ dobrych i opłacalnych procedur. Pozostałe - zostaną zlikwidowane. I jeszcze jedna sprawa - co z długiem szpitala ?
W większej mierze zawdzięcza go decyzjom politycznym, przede wszystkim zaś sławnej ustawie "203". Organ założycielski nie stać na to, by przejąć dług szpitala. Całe dochody własne powiatu to raptem kwota ok. 20 mln. zł. Z tego trzeba utrzymać drogi, komunikację i inne zadania własne powiatu. Niezbędne nakłady na drogi to kwota rocznie ok. 7-8 mln. zł. Pytam się więc z czego powiat ma spłacić długi szpitala co jest warunkiem koniecznym prywatyzacji ? Może nieco za długi komentarz ale jest odpowiedzią dla zwolenników prywatyzacji. Owszem - tak - ale na zdrowych warunkach, z logicznie działającym NFZ, z logicznymi decyzjami ministra zdrowia. I - co najważniejsze - z zapewnieniem przynajmniej podstawowej opieki dla wszystkich obywateli naszego miasta i powiatu, nie zaś tylko dla wybranych, posiadających odpowiednią "kasę" na korzystanie z usług prywatnego lecznictwa.
I jeszcze jedno - zdaje się że mamy jedne z najdroższych leków w całej UE. To też pieniądze z naszych kieszeni łatwo transferowane do zagranicznych firm w postaci dopłat do leków refundowanych.

Ciekawe co do powiedzenia

Ciekawe co do powiedzenia mają "nasi" przedstawiciele koalicyjni.Pan Włodek Karpiński Pan Marek Flasiński . Urząd marszałkowki lekko tnie ale takie operacje to już eutanazja...Znam znachora ,zaciera ręce bo idą dobre dla niego czasy...

"konieczko" ja też polecam ten artykuł z portalu TVN24 ;-)))

Oto link do niego _ http://www.tvn24.pl/-1,1630600,0,1,kopacz-nie-chce--by-polacy-leczyli-si... _ _ _ _ Ale jednocześnie uwazam, że czytanie bez rozumienia jest stratą czasu , a niekiedy jeszcze gorzej :-)
Nie dziwie, sie,ze minister Kopacz patrzy "krzywym okiem" na lleczenie sie Polaków za granica. Czyzbys nie wiedział, zę za to leczenie płaci nasz polski NFZ, a to oznacza, że jezeli Polacy - ci bogaci - zaczna sie leczyc masowo za granica, to puławski szpital dostanie jeszcze mniej pieniedzy, gdyz NFZ bedzie musiał w pierwszej kolejności zapłacic szpitalom za granicą? :-((( _ _ _ A zpraktyki wiem,że w bogatej przecież Szwecji władze tez patrza krzywym okiem na swoich obywateli, ktorzy chcą sie leczyc w ... Polsce. I tez mnie to nie dziwi bo w takich przypadkach szwedzki odpowiednik NFZ musi zapłacić za leczenie naszemu ;-)))

do Grubego

piszesz, żeby czytać ze zrozumieniem, ja Cię proszę o to samo, bo jeżeli uważasz, że nawołuję do powrotu komunizmu...Twój komentarz odbieram w kategoriach żartu, oczywiście. ;-))
Co do prywatnych szpitali, to gdzieś przeczytałem, ze w takim szpitalu średnio jest około 30 łóżek dla pacjentów, a zabiegi finasowane z NFZ to przysłowiwe "rodzynki". Plan komercjalizacji szpitali - jak któś słusznie zauważył, w warunkach puławskich - właściwie science fiction, po prostu nie stać na to naszego samorządu. Ja ponawiam pytanie o puławskie hospicjum, czy ktoś coś wie w tym temacie ?

Trzeba przyznać, że pan Starosta wrzucił temat ;-)

Komentarz goni komentarz. Ale pobawcie się teraz beze mnie. Ide sprawdzić, czy mnie nie ma na świezym wozduchu ;-)))*;-)))

Wrzucił, wrzucił....

W pierwszym półroczu 2009 roku przekształciło się tylko siedem szpitali – wynika z raportu Ministerstwa Zdrowia. Rok wcześniej było to zaledwie 18 placówek. W rezultacie na 742 polskie szpitale aż 622 pozostają wciąż publicznymi. Wiele samorządów boi komercjalizacji ze względu na problemy finansowe Funduszu i możliwość ponownego zadłużenia. Na początku br. do przekształceń przymierzało się aż 57 szpitali, czekających na uruchomienie planu B, w ramach którego przewidziano w budżecie państwa 2,7 mld zł na spłatę zobowiązań publiczno-prawnych lecznic. Obecnie jednak obawy zaczynają przeważać: płatnik ma problemy finansowe, pojawiły się także wątpliwości, czy środki na plan B istotnie zostały zabezpieczone w znowelizowanym budżecie państwa. Rudolf Borusiewicz ze Związku Powiatów Polskich przyznaje, że samorządy się boją. Pomoc z planu B nie obejmuje wszystkich długów. Nie wiadomo, co będzie, jeśli szpital się znowu zadłuży. Czy ktoś mu pomoże i w jakim stopniu? Gdzie się będą leczyć ludzie, gdy padnie jedyny szpital w ich miejscowości? Obawy nie są bezzasadne. Z raportu ministerstwa wynika, że aż 16 szpitali pomimo komercjalizacji nie poprawiło swojej sytuacji finansowej. Znów pojawiły się zobowiązania.
Całość artykułu pod linkiem : http://www.rynekzdrowia.pl/Finanse-i-zarzadzanie/Dlaczego-samorzady-nie-...

bo najgorsze jest nie słuszne pomówienie

W pierwszych słowach swojej wypowiedzi przepraszam tych wszystkich pracowników służby !!!!!! zdrowia którzy poczują się urażeni moją opinia.
Opinia moja ich nie dotyczy skoro pracują rzetelnie zgodnie ze złożonymi przysięgami i zasadami pracy w służbie!!!!! zdrowia. Jeszcze raz przepraszam bo najgorsze jest nie słuszne pomówienie.
Wracając do tematu .
Przez kilka lat pracowałem w dużym szpitalu prowadząc dział zaopatrzenia szpitala we wszystko co mu niezbędne do funkcjonowania i poznałem zasady funkcjonowania naszej publicznej służby zdrowia.
Moim zdaniem opieka zdrowotna w naszym kraju powinna ulec reformie jaką jest prywatyzacja co spowoduje lepsze zarządzanie dużo efektywniejsze wykorzystanie olbrzymich funduszy na nią przeznaczanych.
Na publicznej służbie zdrowia żerują pasożyty które wysysają pieniążki.
Dla potwierdzenia podam przykład jednego z wieli sposobów wykorzystywania publicznej służby zdrowia nadmieniam że przykład ten jest z przed kilku lat (może coś się zmieniło na lepsze) i nie dotyczy puławskiego szpitala.
W mojej pracy zadałem sobie trud analizy wydatków szpitala w którym byłem zatrudniony ponieważ miał on duże problemy finansowe ( normalka do dziś) i chciałem jakoś pomóc.
Podam przykład labolatorium szpitalnego jako najbardziej drastyczny, po analizie zużycia odczynników do wykonywania badań w które zaopatrywałem laborantów stwierdziłem że największe zużycie odczynników bo ponad 50% czyli ilości wykonywanych badań występuje w weekendy . Były to badania całościowe czyli wszystkie od góry do dołu gotowego druku skierowania na badanie a nieraz jeszcze coś dopisywano ( zorientowani będą wiedzieli o co chodzi) . Z oddziałów zlecających badania prym wiodła no no no zgadnijcie .. ginekologia.
Kto ponosił koszty wykonania tych badań ... my a kto na nich zarabiał ... oni.
Lekarz tego oddziału został następnie dyrektorem szpitala, doceniono jego zaradność.
Jest to tylko czubek góry lodowej a orła należało by zapytać o centrum medyczne czyli prywatną przychodnie na organizmie publicznego szpitala.

Gruby - Leczenie za granicą

Gruby - Leczenie za granicą za które płaci polskie NFZ niech przykładem dla ciebie będzie niejaka Martynka Kruk przez lekarzy w Polsce skazana na .... po leczeniu za granicą ma się dobrze. Więc jakie masz wnioski a może nawet przemyślenia? Więcej wiary w zwykłego człowieka a mniej zapatrzenia na samego siebie i elitę rządową. Pewnie i tak tego nie zrozumiesz.

w tym kraju rząd roz...

w tym kraju rząd roz... całą gospodarkę , służbę zdrowia ,szkolnictwo i wszystko co możliwe - prywatne przychodnie aby żerują na NFZ który doskonale o tym wie a nikt nic z tym nie robi , potrafią diagnozować prześwietlać i brać kasę a jak operacja czy poważniejszy zabieg mało rentowny to do szpitala druga sprawa ten cały NFZ na co to komu potrzebne ilu darmozjadów tam siedzi. Przed wyborami aby hasła i slogany TANIE PAŃSTWO MNIEJ BIUROKRACJI - w rządzie powinni zasiadać ludzie którzy prowadzili swój biznes min 5 lat i nie wykazywali strat a nie banda oszołomów która się dorwała do władzy i aby procesy sobie wytaczają między sobą

Zastanawia mnie coś.

Cytat " ... Narodowy Fundusz Zdrowia, mimo nadwyżki posiadanych środków za ubiegły rok w wysokości ponad 1 miliarda złotych, nie zapłacił nadwykonań, ale tylko w trzech (sic!) województwach w kraju, w tym w lubelskim" - skoro więc, nasze województwo jest traktowane "specjalnie" źle to rodzi się pytanie dlaczego. Czy nie dla tego czasem, iż u nas jest największe poparcie dla PiS? A nawet jeśli tak, to owo poparcie jest na poziomie 36% dla PiS i 29% dla PO (ostatnie wybory do PE). Dlaczego więc karać ogół społeczeństwa w tym również tych, którzy głosowali na PO? Taka praktyka to temat wzięty z polityki państw totalitarnych. Czy wy to widzicie ?

"truskawo" - tak tylko gwoli ścisłości

Nadwyżka przychodów netto ze sprzedaży nad kosztami operacyjnymi (zysk ze sprzedaży) wg bilansu NFZ na dzień 31 grudnia 2008 r. wynosi dokładnie 707 144 717,86 zł, a nie "ponad miliard zł jak sugeruje pan Starosta. A poza tym, przeciez NFZ nie zwraca za nadwykonania automatycznie, bo w takim razie po jaka kaczke byłyby kontrakty?
No i nie tylko szpital w Puławach miał nadwykonania.

Powoływanie sie na "nadwyżkę" w bilansie to czysta demagogia

Były wiceminister od zdrowia w rządzie PiS p. Piecha

dzisiaj w programie "Babilon" w TVN24 przyznał, że ten krzywdzący lubelszczyznę algorytm rozdziału środów z NFZ powstał w czasach rządów PiS. Co więcej Piecha uważa, że chociaz krzywdzacy, to w tamtej i obecnej sytuacji taki musi być. Krótko wyjasniał dlaczego, ale nie powtórzeę aby nie przekłamywać. Jego argumenty trafiały mi do przekonania.. Jeżeli upoluję powtórkę programu, to moze napiszę wiecej i konkretniej _ _ _ Ps. Tak na marginesie, czy szpital bodajze w Chełmie, w ktorym bezmyśłne małpy zatrudnione w izbie przyjęć przyczyniły się do uszkodzenia czaski i mózgu noworodka, to szpital sprywatyzowany czy publiczny? :-(((

I co z tym wyrokiem na szpital Panie Starosto?

O ile wiem, KONTRAKT JEST PODPISANY - kontrakt z NFZ of kurz ;-). _ _ _ Kiedy więc będzie Pan łaskaw ponformować o tym mieszkańców powiatu? _ _ _Na jaką kwotę opiewa ten kontrakt? _ _ _ Na wymarzone 50 mln zł, czy moze jednak na taką samą kwotę, jaką pierwotnie proponował NFZ? _ _ _ Jeżeli na mniej niż te 50 mln, to kiedy zaczną się sprawdzać te kasasandryczne prognozy Pana i egzekutywy Pańskiego Komitetu? ;-) _ _ _
Kiedy zostanie zamknięty Oddział Anestezjologii i Intensywnej Terapii, Szpitalny Oddział Ratunkowy i 14 innych oddzialów? . _ _ _ Kiedy mieszkańcy powiatu zaczną umierać na ulicach ? _ _ _ A może pojawią się na nich również białe niedźwiedzie? ;-)))*;-))) _ _ _One też by przecież ładnie wpisywały się w tę histerię, jaką Pan dosyć cynicznie wzniecał przez ostatnie miesiące :-((( _ _ _ A propos, jaką liczbę miesięcy obejmuje według Pana zwrot "ostatnie miesiące" ;-)))

Starosta łgał jak ... bury kaczor? :-(((

Pan starosta wielokrotnie ględził, że nasz szpital nie dostał zapłaty za nadwykonania z 2008 r. Oskarzał minister Kopacz, że nie dotrzymała obietnicy zapłaty, co jak się później okazało było KŁAMSTWEM, gdyż minister Kopacz takiej obietnicy bezwarunkowej zapłaty NIE SKŁADAŁA. _ _ _ Z twierdzeniem, że szpitalowi nie zapłacowno za nadwykonania w 2008 r. to też jest, powiedzmy łagodnie - PÓŁPRAWDA - bo szpitalowi ZAPŁACONO za nadwykonania z pierwszego półrocza 2008 r.. Tak przynajmniej wynika z odpowiedzi Ministra Zdrowia udzielonej na interpelację posła Karpińskiego z 14 grudnia ubiegłego roku, w której czytamy: _ _ _ _"(...) w dwóch etapach, począwszy od czerwca 2008 r., dokonano
pełnego rozliczenia świadczeń zrealizowanych w I półroczu 2008 r. w
lecznictwie szpitalnym, zwiększając wartości umów o 90 mln zł. W ramach ww.
kwoty nastąpiło rozliczenie tzw. nadwykonań świadczeń zdrowotnych ponad
limit przewidziany umową.(...)"