W obronie Sądu Pracy w Puławach – kulisy wydarzeń
Ostatni magazyn TVK Puławy z 25 lutego 2011 r. był poświęcony między innymi podjętym działaniom w obronie Sądu Pracy w Puławach. Z materiału zaprezentowanego w TVK można wyciągnąć mylny wniosek, iż najskuteczniejsze działania zostały podjęte przez Pana Prezydenta Janusza Grobla i Pana Posła Włodzimierza Karpińskiego.
Jak się okazuje fakty są nieco inne.
To Pani Poseł Małgorzata Sadurska po otrzymaniu sygnału o możliwej likwidacji Sądu Pracy w Puławach i przeniesieniu do Sądu Rejonowego w Lublinie, Lublin – Wschód z siedzibą w Świdniku w dniu 7 lutego 2011 r. w ramach interwencji poselskiej wystosowała pismo w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości Pana Krzysztofa Kwiatkowskiego.
Jednocześnie o tym fakcie poinformowała Prezesa Sądu Rejonowego w Puławach pismem z dnia 7 lutego 2011 r.
Kolejnym etapem działań Poseł Sadurskiej było wystąpienie w dniu 9 lutego 2011r. do Prezydenta Miasta Puławy Pana Janusza Grobla, Starosty Puławskiego Pana Witolda Popiołka, Przewodniczącego Rady Miasta Puławy Pana Zbigniewa Śliwińskiego oraz Przewodniczącego Rady Powiatu Pana Wojciecha Kuby o podjęcie wspólnych działań mających na celu utrzymanie Sądu Pracy w Puławach, o tym fakcie również poinformowała Prezesa Sądu Rejonowego w Puławach.
W dniu 21 lutego 2011 r. do Biura Poselskiego dotarła odpowiedź z dnia 11 lutego 2011 r z Ministerstwa Sprawiedliwości na pismo z dnia 7 lutego 2011 r. Ministerstwo w tym piśmie zapewnienia o pozostawieniu Sądu Pracy w strukturze Sądu Rejonowego w Puławach.
Odpowiedź Ministerstwa Sprawiedliwości została również przesłana do wiadomości do Prezesa Sądu Rejonowego w Puławach.
Prezydent Miasta Puławy Pan Janusz Grobel w dniu 21 lutego wystosował pismo do Ministra Sprawiedliwości Pana Krzysztofa Kwiatkowskiego w obronie Sądu Pracy w Puławach niniejsze pismo Poseł Sadurska otrzymała w dniu 23 lutego 2011 r.
Reasumując powyższe fakty publikowany materiał dziennikarski w TVK nosi znamiona jednostronności. Jednocześnie trudno jest się zgodzić z wypowiedzią przedstawiciela Sądu, który stwierdził, iż niebezpieczeństwo likwidacji Sądu Pracy w Puławach było znikome i nie było żadnych oficjalnych informacji na ten temat.
Przeczą tej tezie zamieszczane publikacje zarówno w prasie, na prawniczych portalach internetowych.
Z ubolewaniem należy stwierdzić, iż nikt z dziennikarzy TVK nie kontaktował się zarówno z Poseł Sadurską ani z Biurem Poselskim w tej sprawie.
































Kontakt:
kampanie czas zaczac
kampanie czas zaczac
Pytanie kto kłamie? Czy pani
Pytanie kto kłamie? Czy pani poseł czy pan prezydent, bo oboje prawdy nie mogą mówić. Mam nadzieję, że rozsądzi to właściwy sąd a orzeczenie zostanie opublikowane na łamach mmpulawy. Wtedy albo Gruby dostanie kolejny antypisowski argument albo jednoznacznie obalimy pewien mit...
Załączone dokumenty mówią za
@wedrowycz:Załączone dokumenty mówią za siebie (patrz daty)... Sam oceń kto kłamie...
Hehe… Rzetelność i
Hehe… Rzetelność i obiektywizm słowa te na pewno nie tyczą się w/w sytuacji, gdy cały reportaż w TVK Puławy przygotowany został Przez Pana Roberta Sosika - Asystenta Posła W. Karpińskiego z PO.
"UM", załaczone dokumenty nic nie mówia, bo są... nieczytelne
A poza tym jezeli sie nie myle, to TVK pokazała migawke ze spotkania prezydenta Puław z Ministrem Sprawiedliwosci, i wypowiedź ministra,ze Sad Pracy zostaje w Pulawach.
Wazniejsze od tego kto pierwszy podniósł alarm jest to kto sprawe załatwił
Z tego, co ja wiem dopiero po
@Gruby:Z tego, co ja wiem dopiero po tym jak Poseł Sadurska otrzymała pismo o tym, że sąd zostanie w Puławach, Pan Janusz Grobel rozpoczął swoja interwencje (zresztą w sprawie już załatwionej.
Skoro masz dostęp do tych dokumentów
@UM:to wumień je w porzadku chronologicznym podajac kto i do kogo oraz date sporzadzenia.
Tak czy inaczej chyba faktem jest ze to nie z naszymi posłami a z prezydentem miast i przedstawicielem samorzadu spotkał sie minister w sprawie pozostwienia w Puławach Sadu Pracy
Czyli Grobel poleciał na
@Gruby:Czyli Grobel poleciał na "gotowe"...
Błogosławieni Ci, co nie widzieli a uwierzyli?
Żeby zobaczyć dokumenty zgłosiłem się do Biura Poselskiego PiS, ponadto faktyczna kolejność interwencji przedstawia powyższy artykuł. Jeżeli chcesz naocznie potwierdzić, kto ma rację sugeruję abyś udał się do Biura Poselskiego PiS gdzie na pewno dostaniesz wgląd dokumentacji w przedmiotowej sprawie.
Zakompleksiony i odważny inaczej klakier
@UM:marketowego prezydenta i pomarańczowego posła przecież nie pójdzie do biura PiS, aby zapoznać się z dokumentami, które obnażają ułomność puławskich włodarzy.
Wtedy nie miałby o czym pisać na forum...
"MARIO" drobny oszczerco bez honoru,
@MARIO:Zlikwidowałem przypadkowy dublet
"MARIO" drobny oszczerco bez honoru, popierany w sprawie IPN
@MARIO:przez byłego starostę , a obecnie radnego z ramienia PiS p. Sławomira Adama KAMIŃSKIEGO
Posłanka Małgorzata Sadurska, ani jej biuro poselskie nie raczyli odpowiedzieć na moje e-maile z 4 IX i 2 XII ubiegłego roku.
Mam więc uzasadnione podstawy zakładać, że wizyta osobista, też by niewiele dała
A poza tym wbrew temu co o mnie piszą drobe łajdaczki i oszczercy, nie mam astronomicznej emerytury ani komuszej, ani żadnej innej, więc nie stac mnie na taksówke aby złożyc wizytę w siedzbie PiS.
Wiem, że posłanka Sadurska gardzi naszymi komentarzami na MM Puławy,
w czym przypomina swojego partyjnego pryncypała,
ale myślę, że jej pracownicy jednak tu zagladają.
Dlatego bardzo proszę posłankę Sadurską o przesłanie mi pocztą elektroniczną CZYTELNYCH kopii pism, wymienionych w tym artykule.
naiwni
Ależ wy wszyscy jesteście naiwni, przecież w artykule jest opisana kolejność pism, a Gruby, który jest proPO nie pójdzie do biura PiS, bo jeszcze, się nie daj Boże, dowie, że to po raz kolejny pan Poseł W. Karpiński przypisuje sobie to co robi pani Poseł M. Sadurska. A UM też wcale nie jest błogosławiony, skoro poleciał do biura i sprawdził daty na pismach.
Prawda w oczy kole !!!!
Wcale mnie to nie dziwi, że niektórzy komentujący na białe mówią czarne. A tak w skrócie, to najlepiej jest coś robić, ale cudzymi rękami!!!!!
Naiwni to są ci, co uważają,
Naiwni to są ci, co uważają, że interwencja samej poseł Sadurskiej by przekonała ministra z rządu PO ... Jakby poseł z PO i Prezydent Miasta tego nie ruszyli, to interwencja posłanki z PIS raczej by zaszkodziła, niż pomogła ...
Tak jakbyście nie pamiętali, jak to było wcześniej - jak rządził PIS, to wszelkie wypowiedzi i interwencje posłów z PO były traktowane jak powietrze (w najlepszym wypadku). Tak samo jest teraz - tyle, że role się odwróciły.
Można sobie krzyczeć, pisać, kłócić się o pierwszeństwo, ale jak się jest w opozycji, i to w tym "pięknym" układzie PIS - PO, to całe te krzyki, pisma i kłótnie mają na działania rządu wpływ albo żaden, albo wręcz powodują reakcję "na złość" odwrotną. Tak więc nie opowiadajcie farmazonów, że to Pani Sadurska obroniła puławski sąd pracy przed likwidacją ...
Ja tylko uważam, że Miniser
@oltom:Ja tylko uważam, że Miniser Sprawiedliwości wysłał pismo do posłanki Sadurskiej dnia 22.02 jeżeli dobrze odczytałem datę...
No to jeszcze powiedz, że
@wedrowycz:No to jeszcze powiedz, że uważasz, że NAJWAŻNIEJSZE jest to, co jest w PISMACH , he he he
Nie wiem z jakiej planety
@oltom:Nie wiem z jakiej planety jesteś ale kolego fakty mówią za siebie jak była odpowiedź z Ministerstwa że Sąd zostaje w Puławach... wtedy niepotrzebne już pismo wysłał Prezydent Grobel
Rzadko spotykam się, że ktoś
@oltom:Rzadko spotykam się, że ktoś nie wieży nawet własnym oczom (pisma - fakty mówią same za siebie) :)
.
@oltom:..
Szkoda, że w żadnej z
Szkoda, że w żadnej z wypowiedzi, podkreślających zasługi Pani Poseł Sadurskiej, NIKT nie raczył zauważyć, że Pani Poseł nie działa we WŁASNYM imieniu, ale reprezentuje PARTIĘ, działającą pod światłym kierownictwem WIADOMO KOGO ! Że wszelkie pozytywne działania i prospołeczna aktywność posłów tej partii jest zasługą wyłącznie WIADOMO KOGO ! Tym samym należałoby podkreślić, że uratowanie puławskiego sądu pracy przed likwidacją jest zasługą WIADOMO KOGO ! Wiadomo przecież, że JEDNOSTKA NICZYM, JEDNOSTKA ZEREM !!!
Takie "przeoczenie" ( he, he, przeoczenie ...) rodzi pewien ABSMAK, może być przyczyną podejrzeń, że niektóre działania mogą być celowo PRZECIWSKUTECZNE, w niektórych przypadkach może wywoływać wręcz uczucia ANTYNEGATYWNE, a co najmniej wrażenie pozostawania w MYLNYM BŁĘDZIE !
Chyba nie o to chodzi ! No, chyba że nie piszecie o tym, bo to jest OCZYWISTA OCZYWISTOŚĆ !!!
Reprezentuje przede wszystkim
@oltom:Reprezentuje przede wszystkim Puławy i swoich wyborców...I to w ich imieniu działała...
A to się narobiło. Nie dość,
A to się narobiło. Nie dość, że niektórym forumowiczom na wzrok padło to i odebrało myślenie. Szanowny Panie G. dokumenty o których mowa można znaleźć na stronie www.sadurska.pl. tak więc jeśli nie jest się zaślepionym Palikotowszczyzną można dużo zobaczyć.
A powracając o tematu to mam pytanie może Pan Robert będzie wiedział jak to jest, bo jeśli wiadomości o likwidacji Sądu Pracy w Puławach to była tylko plotka niczym nie potwierdzona (przynajmniej tak można było zrozumieć z materiału TVK) to w jakim celu była szopka w postaci wyjazdu do Warszawy? Kto finansował ten wyjazd? Czy ma to oznaczać, że przy okazji każdej "plotki" włodarze będą fundować sobie wycieczki do stolicy?
A jak mniemam nie o to chodzi, kto ma większą siłę przebicia, kto załatwił, kto jest fajniejszy, a zwykłą ludzką rzetelność bez ujmowania komukolwiek.
"konieczko", dzięki za wskazanie strony posłanki Sadurskiej, ale
@konieczko:Ale szkoda, ze nie zrobiłes tego wczesniej, a poza tym, na tej stronie NIE MA wszystkich pism wymienionych przez "UM"
Z tego co jest na stronie wynika, że w ogole
NIE BYŁO PROBLEMU bo miniterstwo NIE PLANOWAŁO likwidacji Sadu Pracy w Puławach!!!
Po co więc posłanka wszczynała te awanturę? ;-)
Ale z drugiej strony posłanka Sadurska odpowiedź dostała od dyrektora Departamentu Organizacyjnego,
a jak wiadomo plany maja to do siebie, że ulegaja zmianom ;-)
Prezydent Grobel uzyskał w tej sprawie deklaracje bardziej zobowiazująca, bo od samego ministra ;-)
Ps.
Teraz, gdy dzieki "UM" i "konieczce" wiem o sprawie troche wiecej, nie wykluczam, że tak w ogole była to bitwa w obronie czegoś, co NIE BYŁO ZAGROZONE, dzieki czemu obrońcy odniesli wiekopomny sukces ;-)))
Panie Gruby mam wielką prośbę
Panie Gruby mam wielką prośbę przeczytaj jeszcze raz ten temat tyko powoli i bez zbędnych emocji. Szczególnie polecam zwrócić baczną uwagę na teks do słów "reasumując". A to czy groźba likwidacji sądu była realna czy tylko zwykłą plotką pozostawiam do przemyślenia i odsyłam do twoich słów "jak wiadomo plany maja to do siebie, że ulegaja zmianom ;-)" Pozdrawiam życząc miłej owocnej lektury.
PS. Gdzie kolega wyczytał lub zauważył na spotkaniu z Ministrem Pana Grobla bo jakoś tego nie dostrzegam.
Przeczytałem powoli i bez emocji ;-))
@konieczko:Z dokumentów wyszczególnionych w tresci artykułu do słowa "reasumując", a w szczególnosci z odpowiedzi Ministerstwa Sprawiedliwości
JEDNOZNACZNIE WYNIKA, że NIE BYŁO ŻADNEGO ZAGROŻENIA
dla dalszego istnienia Sądu Pracy w Puławach :-(((
Tak wiec nie było podstaw do wszczynania alarmu, o ile nie zdarzyło sie coś, o czym nie wiemy.
Ale skoro alarm został wszczety, to dobrze,ze sprawe pociągnieto aż do uzyskania jednoznacznej deklaeracji Ministra Sprawiedliwosci, którą jeżeli sie nie myle minister złożył na spotkaniu z prezydentem i przedstawicielem samorządu.
Taka informacja mihnęła mi w naszej puławskiej TVK
Nie będę sie długo
Nie będę sie długo rozpisywała, jeśli chodzo o TVK to zawsze pokazuje to co chce i jak chce...to też świadczy o tym jakich ma dziennikarzy?? A jeśli chodzi o działalność lokalnych posłów zawsze można sprawdzić na ich stronach, czy poszperać w internecie..tam wszystko jest.
Pozdrawiam Puławianka
Fakty mówią za siebie…
Z całego serca popieram moją przedmówczynię. Fakty mówią za siebie…
Sadurska "tepy adorator kaczora"
Sadurska szuka pomysłu na kampanie i jej pupile co chcą się przyssac teraz beda aktywni na forum. Pisiorki-demagogi tak mają że stwarzają problem tam gdzie problemu nie ma, proponuje kolejne tematy dla Sadurskej, Moze jakaś akcja w obronie wisły żeby przypadkiem nie została przeniesiona do końskowoli:P
Dla Ciebie to "Pani Sadurska"
@nowoczesna polska:Kolejna wypowiedź pusta jak bęben, w dodatku od osoby niemającej za grosz kultury i wychowania. Chamstwo i prostactwo w najlepszym wydaniu.
Jak czytam wypowiedzi takie jak "nowoczesna polska”, myślę, że jednak w Polsce powinna być eutanazja:)
Nowoczesna Polsko
Nie masz żadnych argumentów na potwierdzenie tego co piszesz ,proponuję , zanim coś napiszesz wcześniej pomyśl .Mnie interesuje merytoryczna dyskusja i konkretne argumenty poparte dowodami.Żeby kogokolwiek oceniać trzeba go uprzednio poznać , bo Twoje "widzi mi się "świadczy o dużej ignorancji .
P.S.Poza tym UM ma rację to Pani Sadurska Poseł na Sejm RP ODROBINĘ SZACUNKU!!!
Szacun dla pani poseł
Zajmuje sie wieloma sprawami, a ta sprawa... Nie wiem o czym dyskusja - z analizy dat pism i ich treści jednoznacnie wynika kto sie przyczynił do wybronienia sądu. Dziwi mnie co innego. Nasz poseł PO jakby zaszył sie pod ziemię i nie widac specjalnie oznak jego działalności. Chyba że znacie jakieś przykłady?
Zawisza Biały
Poseł PO nie zapadł się pod ziemię tylko szuka pozytywnych przykładów swojej działalności zgodnie z wytycznymi Pana Tuska .Każdy Poseł każdy Minister ma sporządzić listę swoich sukcesów JUŻ ZACZĘLI I MAJĄ PROBLEM !!! OBY STARCZYŁO IM ŻYCIA NA SZUKANIE !!!
Do klakiera o nicku UM
Przypomnę , że zatytułowałeś prostaku swój post z dnia 3 lutego 2011, 13:07 "Ochnio niczym Doda... Wszystko aby zaistnieć..." zapomniałeś dodać Pan przed nazwiskiem, nie zwracaj uwagi mądrzejszym tępy ignorancie.
PS. Z Sadurską jestem na Ty.
Uderz w stół a nożyce się
@nowoczesna polska:Uderz w stół a nożyce się odezwą!
A co masz innego napisac
jako jej du..właz.