drukuj

Rodzice przeciwko likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 w Puławach

Utworzono: 01-03-2011, godz. 13.17, Ostatnia aktualizacja: 02-03-2011, godz. 10.23

Kategorie:

Puławy

Tagi:

Tym razem zawrzało w Szkole Podstawowej nr 3. Rodzice spotkali się z przedstawicielami Komisji Oświaty - chcą, by ich zapewniono, że szkoła nie zostanie zlikwidowana.

Rodzice dzieci uczących się w Szkole Podstawowej nr 3 są zaniepokojeni informacjami, jakie do nich docierają. Według pogłosek, szkoła ma zostać zamknięta a uczniowie przeniesieni do budynku Szkoły Podstawowej nr 10.

– Bardzo nas niepokoi fakt, że mówi się o tego typu likwidacji i chcielibyśmy wyrazić swój sprzeciw w sposób kulturalny, łagodny, ale jednak stanowczy. Jeśli już mają być w Puławach likwidowane szkoły to niech decydują względy merytoryczne, a nie takie, których my, jako rodzice nie jesteśmy w stanie zrozumieć – mówił Marek Konieczny, ojciec dzieci uczęszczających do SP nr 3.

Komisja Oświaty nie była przygotowana na taki przebieg spotkania. Jej przewodnicząca, Anna Kędziora (PSPP) za wszelką cenę chciała zakończyć spotkanie, tłumacząc się wizytą zespołu w pobliskiej SP nr 6. Chwilami nie dopuszczając radnych do głosu i trzymając w rękach kurczowo mikrofon.

– Nie wolno nam lekceważyć rodziców. Porozmawiajmy z nimi, skoro już tu przyszli, to nieetyczne – słychać było głosy członków komisji.

Sytuacja uległa zmianie, gdy radny Tomasz Panek (PiS) złożył wniosek o przedłużenie spotkania z rodzicami.

Wtedy właśnie rozpoczęła się lawina pytań. Miedzy innymi, dlaczego od 2004 roku nie było inwestycji w szkole, jakie kryteria decydują o jej likwidacji, komu na tym zależy? Radni nie odpowiedzieli na te pytania. Zostały one zanotowane i jak zapewniła przewodnicząca komisji kompetentne osoby udzielą na nie odpowiedzi.

Zbigniew Śliwiński, Przewodniczący Rady Miasta wyjaśnił, że on o konkretnym planie likwidacji tej placówki nie słyszał.

– Prezydent powołał zespół do opracowania zmian, jeśli chodzi o sieć szkół. Ten zespół pracuje a skoro jest w nim pani dyrektor SP nr 3, to świadczy to o tym, że zespół opracowując koncepcję będzie myślał o jakichś zmianach w tej szkole. Ze swojej strony mogę zapewnić, że od września 2011 szkoła będzie funkcjonowała na takich samych zasadach jak do tej pory. Nie zmienia to jednak faktu, że w ciągu najbliższych tygodni lub miesięcy nie pojawi się projekt związany z państwa szkołą. Nie złożę dziś deklaracji, że szkoła od września 2012 roku będzie funkcjonowała w sposób niezmieniony – tłumaczył Śliwiński.

Rodzice nie kryli swojego rozczarowania. Nie padły żadne jednoznaczne deklaracje. – Rozmawiali z nami wymijająco, żadnych konkretów, mówią tylko, że mamy być spokojni, bo jeszcze nic nie zostało ustalone. My wiemy, że zespół do spraw opracowania zmian sieci szkół, tak naprawdę nic nie wypracuje, bo już ktoś dawno podjął decyzję o likwidacji szkoły – mówi Izabela Nowosad- Kłoczewska, przewodnicząca Rady Rodziców.

Zdjęcia

Autor:Beata Kowalskagg:

4213174

Zaloguj się lub utwórz konto, by oceniać

Komentarze

dzidek75 wt., 2011-03-01 16:07

Kochani rodzice

Prężycie się a i tak zrobią co będą chcieli. Pani Kedziorowa niech Pani odpowie konkretnie jakie kompetentne osoby ( z imienia i nazwiska ) odpowiedzą na pytania rodziców. Pewnie Pani do dzisiaj nie wie kto odpowie na te pytania.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Rozalia Kiepska śr., 2011-03-02 19:00

????

@dzidek75:

Po co te wszystkie komentarze, paplanie o tym czy ktoś jest politykiem czy nie, sprawa i tak jest przesądzona, proces likwidacji rozpoczął się w 2008 r. lub jeszcze wcześniej zrodził się w blond główce pewnej pani z UM. Zaczęło się od przeniesienia niektórych "O" do szkół po zakończeniu rekrutacji, za rok sytuacja się powtórzyła, a w zeszłym roku niby to rodzice obronili "3", bo szkoła została, ale nikt nie pomyślał, że odstąpienie Ewuni od likwidacji tej szkoły to element kampanii. Kochani rodzice, sami przyczyniliście się do takiej sytuacji już w październiku bo przecież głosując na Grobla, wybraliście Ewę Wójcik, czyli likwidację "3".

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

patis śr., 2011-03-02 21:13

...

@Rozalia Kiepska:

Pani Kiepska (nomen omen :P) proces i zasadzki na SP3 zaczęły się dużo wcześniej. Jeszcze przed 2002 rokiem. W 2008 roku można było w końcu to zrobić "legalnie" pod przykrywką reformy oświaty. I to prawda, w dużej mierze do odstąpienia od tego pomysłu przyczynili się rodzice.
Nieprawdą jest, że nikt wtedy nie pomyślał o tym, że to tylko odroczenie na dwa lata. Wszyscy głośno mówili, że kolejny rok jest rokiem wyborczym, więc większych rewolucji nie będzie, i wszyscy zainteresowani snuli wizje, że za dwa lata UM zaserwuje powtórkę z rozrywki. Takoż się stało. Ale w międzyczasie w SP 3 powstały dwie sale zerówkowe, doposażone zostały salki nauczania zintegrowanego, toalety, stołówka, krzesełka i stoliki zostały dostosowane do wzrostu dzieci z przedziału wiekowego 5-13. Szkoła zaopatrzyła się z sprzęt sportowy do mini-koszykówki, mini-piłki ręcznej, etc. Powstał przyszkolny plac zabaw ... i długo by jeszcze wymieniać ...
Budynek tejże szkoły nie jest przystosowany do przyjęcia młodzieży gimnazjalnej. Jedna sala gimnastyczna o wymiarach ok. 10m x 20m, niskie stropy i wiele, wiele innych.
Osobiście uważam, że twierdzenie, iż taka reorganizacja sieci szkół pozwoli na zaoszczędzenie pieniędzy jest bezzasadne. Te same pieniądze zostaną wydane na dostosowanie poszczególnych budynków do potrzeb nowoprzyjętych dzieci i młodzieży. A sanepid i wiele innych instytucji nie śpi. :P

Co do wyników wyborów - nie będę się wypowiadała. Wielokrotnie na tym portalu było to wałkowane i komentowane.

_____________________________________________________________________________________________ Minimum zbędnych ruchów.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

patis śr., 2011-03-02 21:22

...

@dzidek75:

Dzidek, jest duże ryzyko, że "zrobią jak będą chcieli". Ale o ile pojawia się cień szansy na odstąpienie od tego, przepraszam - durnowatego pomysłu - to warto podjąć walkę. Tu nie chodzi o przeniesienie 10-15 osobowej grupki dzieci. Tu chodzi o poruszenie ponad 1000 uczniów.

Swoją drogą w dzisiejszym (02.03.2011) numerze Tygodnika Powiśla możemy wyczytać mądrości pani Anny Kędziory, min. na temat pracy powołanej komisji.
" Przecież nie ma jeszcze o czym rozmawiać. Powołany zespół AKCEPTUJE pomysły jego przewodniczącej" (przewodniczącą jest p. Ewa Wójcik)

Ciekawe co na to Freud by rzekł. :-)

_____________________________________________________________________________________________ Minimum zbędnych ruchów.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

JT wt., 2011-03-01 18:20

a czego się spodziewałeś dzidek 75?

W poprzedniej kadencji radna Anna Kędziora zajmowała czołowe miejsca w rankingu Radnych-Bezradnych :-)

Z opisu autorki oraz fotek widać, że dzierżenie mikrofonu [nie mylić z Radną Dzierżawską - nomen omen:-)] miało jej widać zapewnić potwierdzenie powiedzenia "kto ma mikrofon ten ma władzę" :-) No ale się chyba pomyliła nie mając wsparcia pani Wójcik z tylnego siedzenia.

Zawsze mnie intrygowało jako matkę dzieci, które uczęszczały do sp11 ten "humanizm" i "krasomówstwo" w wypowiedziach byłej polonistki p. Kędziory. Łatwiej chyba na lekcji z uczniami niż jako "polityk samorządowy" :-)
i żałuję bardzo, że nie można posłuchać "oratorskich" wystąpień pani Bezradnej bo Radio Lublin przytacza tylko krótkie wypowiedzi rodziców i Przewodniczącego Rady Miasta p. Śliwińskiego.
http://www.radio.lublin.pl/index.php?site=news_details&id=89189

Zresztą dość osobliwa ta jego wypowiedź, że od września będzie z sp3 po staremu a od września 2012 to już nie wiadomo. Czyli będą drążyć temat jak widać skoro przewodniczący RM coś wie. No chyba, że z kontekstu to wyrwane zostało.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Robert Sosik wt., 2011-03-01 20:38

Obszerna relacja ze spotkania

@JT:

Obszerna relacja ze spotkania już w piątek w TVK Puławy, zapraszam ;)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

JT wt., 2011-03-01 20:52

Panie Sosik

@Robert Sosik:

To, że jest pan za sp3 to jeszcze nic bo TVK chodzi raczej na pasku urzędu czego dowodzi relacja w TVK ze spotkania protestujących rodziców z MP3 z ostatniego tygodnia, gdzie powiedział pan, że protestujący rodzice nie chcieli rozmawiać z TVK ale nie powiedział pan dlaczego nie chcieli rozmawiać z Wami a udzielili wywiadu ideatv http://www.ideatv.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=245:id...

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Robert Sosik wt., 2011-03-01 21:26

Szanowny Panie, nie chcieli

@JT:

Szanowny Panie, nie chcieli rozmawiać ponieważ uznali materiał, którego wówczas nie widziałem - za nieobiektywny. Chciałbym zauważyć, że materiał do którego Ci ludzie mieli zastrzeżenia był przygotowywany przez innego dziennikarza - zatem nie będę za to odpowiadał. Z informacji jakie jednak posiadam wynika, że ów dziennikarz, a w zasadzie dziennikarka, namawiała rodziców do wystąpienia przed kamerą - żaden jednak się nie zgodził.
Po materiale, który ja przygotowałem - nie mieliśmy ani jednego telefonu do redakcji z zastrzeżeniami. Tyle w kwestii wyjaśnienia tematu, więcej się nie wypowiadam :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

JT wt., 2011-03-01 21:35

Szanowna Pani.. jeśli łaska Panie Sosik

@Robert Sosik:

a skoro uznali to widać mieli powody

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Robert Sosik wt., 2011-03-01 21:36

Przepraszam najmocniej, nick

@JT:

Przepraszam najmocniej, nick nie świadczył o płci :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

JT wt., 2011-03-01 21:51

oczywiście bo trzeba czytać treści a nie sądzić patrząc na nick

@Robert Sosik:

"Po materiale, który ja przygotowałem - nie mieliśmy ani jednego telefonu do redakcji z zastrzeżeniami. Tyle w kwestii wyjaśnienia tematu, więcej się nie wypowiadam :)"

a sądzi Pan, że po musztardzie po obiedzie to jakikolwiek telefon by coś zmienił i redakcja by sprostowanie wyemitowała?? jakoś wątpię mocno w to..

TVK była swego czasu bardzo krytyczna wobec p, Grobla czasem nawet niesprawiedliwie ale czasy się zmieniły i układy wobec czego z pogromców staliście się piewcami.

Nie taka jest rola mediów.... a Pan jest za młody (z całym szacunkiem) by popatrzeć na to z doświadczenia lat

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ABC wt., 2011-03-01 21:52

ha ha ha

@Robert Sosik:

a to dobre, ciekawe których rodziców i kiedy ta dziennikarka namawiała do wystąpienia przed kamerą ? Ja z nią rozmawiałam i zaproponowała mi wystąpienie ale..........w poniedziałek, czyli już po emisji propagandowego materiału :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

shortyadam wt., 2011-03-01 22:05

Uważam, że tuba propagandowa

@Robert Sosik:

Uważam, że tuba propagandowa POsła jest nieobiektywna; tak samo nieobiektywny był materiał TVK(ar...go) Puławy. W materiale tym nie pokazano jak wspaniałe dzisiaj mają warunki dzieciaki uczęszczające do "0" w przedszkolu przy SP11, między innymi każda grupa ma własną łazienkę przy sali; kiedy dziecko chce skorzystać z toalety i oczekuje pomocy Wychowawczyni nie musi się zastanawiać z kim pozostawić pozostałe dzieci; dzieci są bezpieczne i zżyte ze sobą. W materiale propagandowym TVK nie pokazano tego, nie powiedziano także, że pomimo obiecanych nakładów na na jakis remont szkoły pod katem przyjęcia maluchów, nie ma szans na stworzenie nawet namiastki obecnych warunków! Panie tubo - nie udało się w wyborach do Rady Miasta, to POseł załatwił propagandowy stołeczek w TV?

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Robert Sosik wt., 2011-03-01 22:19

Panie shortyadam, w TVK

@shortyadam:

Panie shortyadam, w TVK pracowałem długo zanim poznałem posła, więc radzę się zapoznać z informacjami, zanim Pan będzie szerzył plotki i głupoty :)

Zapraszam np. tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=ASSunc7cX4I :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

shortyadam wt., 2011-03-01 23:16

Prawdę POwiedziawszy (to

@Robert Sosik:

Prawdę POwiedziawszy (to chyba wam przychodzi najtrudniej) trudno mi zweryfikować kied POznał Pan POsła Panie Tubo; nie zmienia to faktu, że nie POwinien Pan pracować w lokalnej telewizji, ponieważ jest Pan nieobiektywny; ponadto w żadnymn słowie nie odniósł sie Pan do faktów przeze mnie przedstawionych, co świadczy o tym, że nie zapoznał się Pan ze stanem faktycznym, ale w imię interesów własnej partii broni Pan "twórców" tzw reformy.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Robert Sosik wt., 2011-03-01 23:20

Nigdy nie byłem i nie jestem

@shortyadam:

Nigdy nie byłem i nie jestem członkiem żadnej partii. Dobranoc.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ila wt., 2011-03-01 20:58

no widać ze zdjęć - latasz z

@Robert Sosik:

no widać ze zdjęć - latasz z mikrofonem - mamy cię podziwiadź??????
relacje to już są właśnie na mm i w radio lublin w wiadomościach o 14 stej i 16 też było wielkie mi atrakcje.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Robert Sosik wt., 2011-03-01 21:06

Ani podziwiać, ani tym

@ila:

Ani podziwiać, ani tym bardziej podziwiadź :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ila wt., 2011-03-01 21:09

literówka - nie literatka

@Robert Sosik:

literówka - nie literatka

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

patis śr., 2011-03-02 21:26

...

@ila:

ila, ja podziwiam. Jedni uprawiają odmóżdżone blebactwo internetowe - inni działają na miarę swoich możliwości. Ot co.
Z niecierpliwością czekam na materiał TVK.
Za krytykę, bądź pochwały zabiorę się po obejrzeniu.

_____________________________________________________________________________________________ Minimum zbędnych ruchów.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Paweł Buczkowski śr., 2011-03-02 09:17

Robert, znowu jesteś

@Robert Sosik:

Robert, znowu jesteś dziennikarzem? Jeszcze kilka miesięcy temu byłeś politykiem. Wybacz uszczypliwość, ale nie mogłem sobie odpuścić ;)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Robert Sosik śr., 2011-03-02 09:40

Nie trzeba być politykiem,

@Paweł Buczkowski:

Nie trzeba być politykiem, żeby startować do Rady Miasta ;) Startować może każdy, Ty również - i nie będziesz politykiem, prawda?
Ja za takiego się nie uważam :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Paweł Buczkowski śr., 2011-03-02 10:18

Polityka to nie tylko rządy w

@Robert Sosik:

Polityka to nie tylko rządy w Sejmie, ale także w samorządzie. Ujawnianie więc swojego programu, planu zmian itp. jest również już prowadzeniem jakiejś polityki. Bądź choćby planem jej prowadzenia.

I oczywiście, że każdy może wystartować w wyborach do samorządu. Czy będzie się czuł politykiem, czy nie, to już zależy od jego poziomu percepcji. Na pewno jednak po takim starcie nie byłbym już dziennikarzem. To droga w jedną stronę. Albo jesteś dziennikarzem, albo politykiem, samorządowcem i jak jeszcze chcesz sobie to nazwać.

Poza tym Robert, jak wyobrażasz sobie teraz rzetelną krytykę (bo dziennikarz musi patrzeć władzy na ręce i krytykować jeśli to konieczne) kolegów i koleżanki z listy z której startowałeś (PO), a zasiadających obecnie w Radzie Miasta?

Pozdro :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Robert Sosik śr., 2011-03-02 10:26

Jak sobie wyobrażam? Nie

@Paweł Buczkowski:

Jak sobie wyobrażam? Nie wyobrażam. Ani krytyki PO, ani PiS, ani PSPP. Staram się po prostu obiektywnie przedstawiać sytuację, a ocenę i ewentualną krytykę pozostawiam widzom ;)

Etap wyborów 2010 mam za sobą, jakieś ciekawe doświadczenie i tyle. Oddzielam swoje życie prywatne od pracy, starając się zachować dystans do tego co robię :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

patis śr., 2011-03-02 21:33

...

@Paweł Buczkowski:

Pawle, to nie przeszkadza w rzetelnej krytyce. :-)
Poza tym Robert jest dość młodą osobą, niech próbuje sił, niech się wykazuje. (Nie uda się, to wtedy go złoimy i nie pozostawimy na nim suchej nitki :-))) ) Oczywiście uważam, że rady starszych i doświadczonych kolegów, o ile nie są złośliwe i uszczypliwe mogą jedynie jako konstruktywna krytyka pozytywnie wpłynąć na rozwój dziennikarski.
Ad rem, nie trzeba daleko szukać, ani zbytnio się rozglądać, aby dojrzeć patałachów dziennikarskich. Z pozoru osoby dorosłe, ułożone, dalekie od polityki ...
jednak pozory często mylą.

_____________________________________________________________________________________________ Minimum zbędnych ruchów.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

UM śr., 2011-03-02 14:14

Nie polityk, ale... " Społeczny współpracownik posła"

@Robert Sosik:

http://orka.sejm.gov.pl/WspP6.nsf/web/148

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby śr., 2011-03-02 06:43

"JT", cóż osobliwego widzisz w tym,

@JT:

że p. Śliwiński nie wie, co i jak bedzie od września przyszłego roku?
Przecież jakis tam zespół czy komisja jeszcze nad tym pracuje!
Nie bądz w goracej wodzie kapana jak Macierewicz czy jego Fotyga ;-)))

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Warunka śr., 2011-03-02 09:32

Jakis tam zespół

@Gruby:

Chodzi o to, że "jakiś tam zespół, czy komisja" zostali powołani i dostali narzucony z góry projekt identyczny jak ten z 2008/2009 roku, tj. PG3 +PG1 w budynku SP3, a SP3 wraz z SP10 w budynku SP 10. Wtedy to po wielkim proteście rodziców uznano, że projekt jest bezzasadny i że nie ma racji bytu. Że szkoła SP 3 nie spełnia warunków, aby mogli uczyć się w niej gimnazjaliści. Teraz dwa lata później znów się do niego wraca.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ania71 śr., 2011-03-02 13:32

projekt

@Warunka:

Ten projekt nadal jest bezzasadny i nie ma racji bytu Problem w tym, że rok 2009 był rokiem "przedwyborczym", więc radni ugieli sie pod presja elektoratu. A projekt pozostał w szufladzie pani Wójcik i czekał na "lepszy czas" - jest juz po wyborach i część radnych uznała, że może już robić co chce.

ania71

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

patis śr., 2011-03-02 21:54

...

@Gruby:

Gruby, osobliwe jest to, że p. Śliwiński wie dokładnie do czego niektórzy z UM dążą i jak ma wyglądać wrzesień 2012 - a z jakichś dziwnych powodów nie potrafił tego wypowiedzieć przy takiej publiczności.
Podziwiam go za przepiękne wymiganie się od powiedzenia dość niezręcznej prawdy.
Co do pracy powołanego zespołu ... poczytaj wyżej, bądź w Tygodniku Powiśla, na czym zdaniem p. Anny Kędziory polega jego praca.

_____________________________________________________________________________________________ Minimum zbędnych ruchów.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

godziemba wt., 2011-03-01 20:25

.

>>Twoje komentarze upewniły mnie że Gross napisał prawdę Głosisz poglądy które oby były marginesem w narodzie polskim. Gdyby było inaczej wstydził bym się być Polakiem.<< - charakterystyczny paradoks post-sowieckiej logiki, czyli "feniks749" O MNIE ;)))

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

dzidek75 wt., 2011-03-01 18:29

Pani Radna

JT wystarczy ze nieraz z nią rozmawiałem. Mdliło mnie na jej wypowiedzi. A ostatnio jak przed wyborami jak mi wręczała swoja wizytówkę to zapytałem się co mi oferuje jako mieszkańcowi Puław. W sensie co dla mnie zrobi. No cóż nie dowiedziałem się bo jej się bardzo spieszyło:) A że już miałem innego kandydata to uśmiechnąłem się i poszedłem dalej.

Tata mnie zawsze uczył: Synu mniej mów więcej rób.
A jak mówisz to z sensem

A z tego co czytam to nie było sensownego mówienia ani roboty.

A tak po drugie. To po co ta cała komisja udała się na zebranie z rodzicami skoro i tak kto inny będzie odpowiadał na zadane pytania rodziców. Pani Kędziorowa sama mogła pójść zanotować pytania i wrócić do UM lub było przesłać mailem i sprawa by była rozwiązana.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ania71 wt., 2011-03-01 18:36

pan Śliwiński

Pan Śliwiński nie może złożyć deklaracji że od września 2012 szkoła będzie funkcjonowała w niezmienionej formie bo wiadomo, że nie będzie - tzw "zmiany" w wyniku reorganizacji sieci szkół mają zacząć obowiązywać właśnie od września 2012. decyzje zapewne są już podjęte i pan Śliwiński jest tego świadomy. Nie wiem dlaczego nikogo nie stać na to by stanąć przed rodzicami i po prostu powiedzieć im prawdę.

ania71

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

patis śr., 2011-03-02 22:02

...

@ania71:

Stanąć przed rodzicami i dziećmi i powiedzieć im prawdę - to jedno.
Stanąć przed pracownikami szkół (administracja, sprzątaczki, stołówka, nauczyciele) i powiedzieć im prawdę to drugie.
Wybrać osobę odpowiedzialną i skazać ją na dobór pracowników w nowym tworze zespolonych szkół - to trzecie.

_____________________________________________________________________________________________ Minimum zbędnych ruchów.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

JT wt., 2011-03-01 18:42

no ale co z tego?

nawet jak będzie 250 tys, co w Panoramie Lubelskiej http://www.tvp.pl/lublin/informacyjne/panorama-lubelska/wideo/23-lutego-... (chyba 10 min nagrania) powiedziano. Co szkodzi by od września 2012 te zmiany wprowadzić?

Ciekawe, że w reportażu zdaniem urzędu gimnazjum zniknie z budynku sp11 za 2 lata. Czyli urząd podjął już decyzję za radnych, którzy w takiej kwestii mają prawo do decydowania a urząd jest wykonawcą decyzji Rady Miasta a nie odwrotnie. Co się komuś pomyliło w urzędzie . Więc po co zespół do sieci szkolnej działa skoro urząd już wie co zklikwiduje?

aniu71

z tego co się orientuję to żadnej uchwały Rady Miasta w sprawie likwidacji szkoły którejkolwiek nie było więc gadanie o tym, że decyzja podjęta jest raczej przewczesne. No chyba, że wybralismy radnych, którzy siedza tylko i biorą diety i podnoszą ręce tak jak urząd zdecyduje.

No ale chyba to radni są od patrzenia na ręce urzędowi oraz reprezentantami społeczeństwa a nie do wykonywania poleceń urzędu. Chyba, że w Puławach jakaś inna forma demokracji została wprowadzona.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ila wt., 2011-03-01 20:06

w Puławach została wprowadzona tzw. INNA FORMA DEMOKRACJI

@JT:

w związku z wybieraniem radnych to przepraszam bardzo jest ustawa? jest - nie głosujemy na radnych z naszej dzielnicy - tak naprawdę nikt nie reprezentuje społeczeństwa lokalnego w radzie gminy czy miasta -w dalszym ciągu głosujemy na partie,OPCJE CZY UKŁADY nie wiem bloki polityczne, nawet trudno określić co to jest, tak więc dyskusję pt. "kogo wybraliście to macie" jest zupełnie BEZNADZIEJNE, a radni zagłosują tak jak ONI będą chcieli i tyle,

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ila wt., 2011-03-01 19:50

kędziora + dzierżawska =

kędziora + dzierżawska = pociąganie za sznurki, w niewiadomo jak to nazwać pspp-....
z prawicą nie ma to nic wspólnego
porozumienie...
-już się bardziej zgodzę....porozumienie wzajemnych układów

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

JT wt., 2011-03-01 20:36

a może PSPP to...

Puławskie Spiskowe Porozumienie Powyborcze ?
:-)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

MARIO wt., 2011-03-01 20:53

A gdzie też podział się naczelny komentator i łgarz

w jednej osobie, który przed wyborami wychwalał pod niebiosa marketowego prezydenta i jego wielkie "zasługi" dla miasta w postaci gigantycznego stadionu, który do nie wiadomo kiedy będzie otwarty i nie wiadomo kto na nim będzie grał jak również słynne holenderskie miasteczko czy też budowę portu nad nieżeglowną Wisłą?
Czyżby schował się w mysią dziurę ten łgarz, kłamca i oszczerca?
Gruby gdzie jesteś Ty "obrońco" ludu uciemiężonego?

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ila wt., 2011-03-01 21:04

co ty gruby niesie kaganek

@MARIO:

co ty gruby niesie kaganek dla "Ludu Ciemnego"
biorąc pod uwagę, że poszedł do szkoły w wieku 6-lat i nic mu się nie stało
palikota promuje a jak będziesz palikota krytykował to nie bój się gruby się odezwie

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby wt., 2011-03-01 22:33

"ila",chyba nie chcesz powiedzieć, że Twoje dzieci

@ila:

sa głupsze od "Grubego" ? ;-)))*;-)))

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ila wt., 2011-03-01 22:48

ja twoja "fanka"

@Gruby:

oczywiście, że SĄ i CHCĘ ABY BYŁY GŁUPSZE OD grubego
zdecydowanie obłudy i ubeckiego cwaniactwa w swojej osobistej rodzinie nie zniosę - .....................

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby śr., 2011-03-02 06:19

Nazywanie rzeczy po imieniu i mówienie prawdy prosto z mostu

@ila:

nazywasz obłudą?

Jeżeli tak, to współczuje Twoim dzieciom :-(((

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ila wt., 2011-03-01 23:10

zerówek w twoich czasach nie było jeszcze

@Gruby:

przedszkole mieściło się przy ul. Zielonej - (co nie dopuścili cię tam?????)- ja to nazywam "dom z kolumienkami na górce", a i owszem podstawówka była w "Czartorychu", ale klas "0" w nie było i teraz napisz ile tam osób chodziło włącznie z licealistami za twoich czasów - Puławy były małym miasteczkem i szkoda, że takim nie pozostały, a wszyscy się doskonale znali......... tak więc możesz być naczelnym mentorem, ale w sprawie palikota

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby śr., 2011-03-02 06:36

Moja Miła Wielbicielko!

@ila:

Do szkoły podstawowej to ja chodziłem w takiej osadzie u podnóza Gór Sowich
Zerówek rzeczywiscie wtedy nie było.

Jedna trzecią mojej klasy stanowili chłopcy, ktorych rodziców zamordowali Niemcy.
Wiekszość uczniów mojejszkołu widziala smierć ludzi a wsród wyrostków majacych po 16 - 18 lat zaliczających szkołe podstawowa w wtedy gdy ja zaczynałem naukę, prawdopodobnie byli rownież tacy, ktorzy mieli krew na rekach bynajmniej nie w przenośni.

Może dlatego śmiesza mnie te załosne zale nad gowniarzami , ktore musza isc do szkołu tak jak w wiekszosci krajów Europy w wieku 6 lat.
I wkurza samolubstwo i egoizm ich rodziców, ktorzy nie mogą przezyc,ze ich dzieciaki musza opuscić ekstra przedszkole aby zwolnic miejsce dla pieciolatkow.

Hodujecie mimozy, cycuś?
A nie pomyśleliscie o dzieciach wiejskich, które od dawna maja zerówki w szkołach a na dodatek czesto wiele kilometrów do tej szkoły?

Życie to nie je bajka, to je bitwa i lepiej do tej bitwy dzieci przyzwyczajac zawczasu ;-)))

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

audikom śr., 2011-03-02 11:46

Życie to nie je bajka, to je bitwa

@Gruby:

Zgadzam się z twoją wypowiedzią od dawna mnie nauczyło że życie to nie je bajka
tak z przekory wolę te słowa razem pisane.
A tak na poważnie to kończyłem osiem klas w trójce i jak pamiętam to bardzo fajna przytulna szkoła z super położeniem na brzegu lasu.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby śr., 2011-03-02 17:10

Ja też wolę pisane łącznie, ale obiecałem niedawno,

@audikom:

że troche sie powsciagnę ;-)))
Ja nawet nie wiem,kaj jest ta "trójka"
Kojarze tylko czartorycha, gary i szpulki ;-))))
Tp zreszta nie problem.
Gorzej że z tego panicnego gegania nie bardzo moge wyłowić jakie argumenty ma Urzad Miasta.

A niesmiało zwracam uwagę,ze problem likwudacji zbednych szkól to nie jest problem tylko Puław, a całego kraju.
Tak to jest, gdy zamiast spełniać patriotyczny obowiazek i płodzić dzieci, tak wielu bezpłociowo pieprzy głodne kawałki ;-)))*;-(((

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

patis śr., 2011-03-02 22:17

...

@Gruby:

Urząd Miasta twierdzi, iż PG 3, mieszczące się w SP 11 na Niwie ma za mały nabór. (Pomijając fakt, że rozbudowuje się Słoneczny Stok i Górna Kolejowa, no i lata niżu są już za nami), ów Urząd również twierdzi, iż nabór w PG 1 mieszczącym się w SP 10 w odległym krańcu miasta jest również za mały - planuje połączyć te szkoły. Po połączeniu trzeba znaleźć im siedzibę i na tę - zdaniem UM najlepiej nadaje się budynek przy Jaworowej 5, gdzie obecnie mieści się SP 3. (Bo leży pomiędzy SP 6 i SP 10). Tam mają zostać osadzeni gimnazjaliści. (O warunkach panujących w tym budynku w odniesieniu do młodzieży gimnazjalnej już pisałam). No i pozostaje problem, co zrobić z dziećmi z SP 3. Zdaniem UM najlepiej umieścić je w SP 10. To budzi sprzeciw rodziców, którzy świadomie własne pociechy oddali do szkoły kameralnej, do szkoły odnoszącej sukcesy w wielu dziedzinach, etc.

Szkoła ta co roku ma spory nabór do 1 klas i zerówek i stąd oburzenie, dlaczego placówka, która jest zdrowym tworem, nie narzekającym na nabór ma być zlikwidowana. (Do tych pytań UM nie zdążył się jeszcze ustosunkować, mimo iż padały wielokrotnie.)

_____________________________________________________________________________________________ Minimum zbędnych ruchów.