drukuj
Puławy biorą udział w konkursie, prezydent spotka się z mieszkańcami
Utworzono: 18-06-2011, godz. 18.46, Ostatnia aktualizacja: 20-06-2011, godz. 12.49
Spotkanie z mieszkańcami odbędzie się w ramach akcji „Masz Głos, Masz Wybór", organizowanej przez Fundację im. Stefana Batorego i Stowarzyszenie Szkoła Liderów. W ramach tej akcji odbywa się konkurs Super Samorząd, w którym bierze udział nasze miasto.
Celem konkursu jest budowanie dialogu mieszkańców z przedstawicielami w samorządzie lokalnym, integracja lokalnych wspólnot wokół rozwiązywania problemów gminy oraz skuteczniejszy przepływ informacji na poziomie lokalnym.
Właśnie dlatego Janusz Grobel spotka się z mieszkańcami Puław. W programie spotkania znajdą się:
- informacja na temat budżetu miasta Puławy i najważniejszych inwestycji
w mieści
- prezentacja filmu nt. przygotowań do EURO 2012
- wypracowanie lokalnego modelu komunikacji – przedstawienie materiałów do projektu dokumentu „Zasady komunikacji i współpracy"
Współpraca:
FBIGrzes


























Kontakt:
...
Panie Grobel ... Wisła w 2 lidze !!! Gdzie stadion !!!!!! Tyle kasy wsadzone w stadion i co ? Wisłą ma się pętać po innych miastach ? !!!! Wstyd !!!!
Stadion MOSiR jest przy ul. Józefa Hauke-Bossaka 1
@pulawy2010:Jest w trakcie gruntownej przebudowy i modernizacji.
Termin zakończenia tej inwestyccji
JESZCZE NIE MINĄŁ!!!
Ciekawe czy i kiedy zrozumiesz to Ty i .... radni z PiS ;-(((
Sadząc z zachowania tych ostatnich na IX sesji Rady Miasta,
to sa jeszcze dalecy od zrozumienia ;-(
Vide:
http://www.mmpulawy.pl/artykul/wrazenia-z-ix-sesji-rady-miasta-pulawy-37...
...
@Gruby:Gruby: napisz w takim razie kiedy dokładnie mija termin tej inwestycji, bo widzę, że masz etat u Grobla. Konkretny termin proszę !
"pulawy2010"sugeruje wizytę u okulisty, bo widze, że źle widzisz
@pulawy2010:Nietety nie mam etatu ani nawet umowy zlecenia lub o dzieło.
Mam tylko swoją emeryture, ,tora według "nałeczowianina". Bunda" i innych tam takich jest rzekomo astronomiczna i rzekomo komusza, ale nie starcza mi na dobre lekarstwa.
A co do zadania inwestycyjnego pt. "Przebudowa stadionu MOSiR w Puławach wraz z obiektami towarzyszacymi" to w wykazie zadań inwestycyjnych do "Wieloletniego Planu Inwestycji na lata 2010-2014" na BIEŻĄCY rok przewidziano wydatki w kwocie 23.661.000 zł, stanowiacą 37,46% ogólnych nakładów przewidziabych w planie na te inwestycję.
Do końca 2011 roku jest jeszcze dosyc daleko wiec nie podam Ci, ktorego dnia i o ktorej godzinie odbedzie sie otwarcie stadionu.
Zreszta masz okazję aby jutro zapytać o to prezydenta Grobla
o jejku, to w tuskolandzie sa
@Gruby:o jejku, to w tuskolandzie sa tacy co im nie starcza na leki.?w tym raju mlekiem i miodem plynacym? niemozliwe. przeciez towarzysz Gruby malo zawalu z podniecenia nie dostanie jak to zyje sie nam pieknie i slodko...
A od kiedy to Wiśle NALEŻY sie stadion ??
Co to za podejście - jest stadion nowy to dla Wisły i już. Bo do II ligi sie dokopali. Najpierw niech władze Wisły podpiszą konkretną, uczciwą umowę na korzystanie ze stadionu na który grosza nie dali. Są drużyną naszą z Puław ale to nie znaczy, że miasto ma im dawać coś ot tak !!! Oczywiście napewno miasto chętnie użyczy stadionu Wiśle, ale na logicznych warunkach. Na przykład tzw. szkody stadionowe Wisła musi pokrywać, plus jakiś ułamek ogólnych kosztów.
Co to za mentalość - jest coś miasta to znaczy wszystkich, darmowe, brać i się nie przejmować. Jak był projekt budowy stadionu to ilu krzyczało że po co, za drogo, kto to spłaci. A teraz pierwsi w kolejce wyciągają łapę po stadion.
A to czy będzie on 3 miesiące wcześniej czy później to mały pikuś - bo po prostu będzie - gdyby nie Grobel i jego upór to Wisła g... by miała a nie stadion.
Od kiedy Grobel zabrał jej
@topos:Od kiedy Grobel zabrał jej poprzedni... Stadion był za drogi, to oczywista oczywistość. Nie zmienia to jednak faktu, że Wisła ma prawo na nim grać, bo jest piłkarskim reprezentantem Puław. Kto ma tam grać, jak nie oni? Prezydent będzie krowy tam pasał?
To nie był stadion Wisły!
@wedrowycz:Stadion nalezy do miasta i miasto w ramach SPONSOROWANIA "Dumy Powisla" pozwalało jej grac na tym stadionie ;-)))*;-)))
...
@topos:Oczywiście, przepraszam za głupie pytania. Stadion należy się władzom Puław, bo tam będą rozgrywać raz na rok mecz z reprezentacją milicji lub klerem.
A przy okazji nie napisałem żeby za darmo dali.
Topos jesteś pała i tyle !
topos na inspektora stadionowego
@topos:proponuje aby topos jako zaradny obywatel przydzielał korzystanie ze stadionu kto ile i za ile :)
Nie bardzo pojmuję Twój tok myślenia, skoro stadion nie dla sportowców to dla kogo???
Jak najbardziej dla sportowców - wszelkich !!!
@gebels:Ale to nie znaczy że miasto ma dawać stadion Wiśle ot tak sobie bo Wisła jest z Puław i dokopała sie do II ligi. To jest stadion miejski a Wisła jest klubem sportowym. To są dwa podmioty które muszą zawrzeć przejrzystą, jawną umowę na korzystanie z obiektu. Wisła dostanie stadion ale musi ponosić odpowiedzialność za korzystanie z niego. Jak każdy inny który z niego zechce korzystać. Np. każdy klub z Polski który zechce zrobić sobie w Puławach obóz treningowy, kondycyjny czy inny zapłaci za stadion, hotele i pobyt. Ktoś zorganizuje koncert muzyczny na stadionie - zapłaci. Tak samo i Wisła - musi ponieść chociaż minimalną część kosztów. Ale oczywiście "wierni" kibice mają to w dupie - Wisła nasza więc dla niej wszystko, za darmo a i to jeszcze by było źle. Przypominam - stadion powstał za pieniądze wszystkich mieszkańców miasta. A KS Wisła nie jest świętą krową której on sie bezwarunkowo NALEŻY. Wszelkie podmioty mają byc traktowane równo - stadion trzeba utrzymać, amortyzować itp. Nie widzę powodu żeby to wyłacznie miasto dalej buliło na jego utrzymanie.
Wisła żeby móc istnieć musi wreszcie mieć sponsora i to bardzo bogatego, który da kase na nowych zawodników, na rozwój klubu itp. Bo bez tego Wisła nic w II lidze nie ugra. Będzie mieć sponsora, dobrze grać to będzie ją stać na korzystanie ze stadionu - przecież na każdy mecz przyjdą tysiące wiernych fanów i zapłacą za bilet. Więc kasa sie znajdzie. Tylko niech najpierw znajdą tego sponsora - Azoty wcale nie muszą sypnąć kasą na klub - nie mają takiego obowiązku. Mogą chcieć ale Wisła musi ładnie poprosić i coś z tego sponsoringu Azoty muszą mieć.
...
@topos:Żeby wynajmować stadion od miasta musi być on skończony, a ja na razie widzę brak chęci i odwlekanie.
ok wszystko sie zgadza
@topos:ok wszystko się zgadza z jednym małym "ale" obiekt nie używany szybciej niszczeje a zarazem też generuje koszty utrzymania , więc nie ma co się napinać tylko logiki zeby go wykorzystać na maxa , bo utrzymanie troszkę pochłonie grosza a Ci co go sobie wymarzyli i pobudowali z własnej kieszeni nic nie wyłuskają
.
@topos:.
Stadion kiedy zostanie
Stadion kiedy zostanie zakończona budowa to Wisła na pewno na nim zagra, i niema co się napinać. Lekcja odrobiona przez "napinaczy" w Poznaniu podpowiada że nie warto się spieszyć, bo dopiero było by drogo, więc spokojnie panie Grobel, nich lepiej będzie później niż ma być tak jak w Poznaniu. i nie zapominajmy ta dzisiejsza ll liga to tak naprawdę lll z przed reformy rozgrywek, jednak to zawsze coś, można na ten przykład opchnąć licencję, taki motor Szarowola lub jak niektórzy nazywają Spartakus Lubwola już przebiera nogami aby coś skręcić w celu pozostania w ll lidze co zresztą im się słusznie NIE należy
Grobel marnuje kasę i partaczy wszystko czego się tknie
Stadion miał być oddany w zeszłym roku a tu końca nie widać, takie mamy profesjonalne władze w mieście.
Po drugie ten stadion jest zupełnie niepotrzebny, zamknięty od wielu miesięcy a jego braku poza grupką kilkudziesięciu działaczy i zawodników i kilkuset kibiców nikt specjalnie nie odczuwa.
Po trzecie oczywiście będzie dużo droższy niż kwota z przetargu i Grobel dobrze o tym wie ale boi się przyznać, w końcu będzie musiał....
Bazyl nie 'gadaj' głupot, że lepiej późno, bo ma być zgodnie z kontraktem z wykonawcą i ani dnia później a już wiele miesięcy po terminie.
po terminie?
@piko:chyba coś ci się szanowny piko pomyliło. wiele, tzn. ile konkretnie miesięcy po terminie? bo z tego dokumentu http://www.zim.bip.pulawy.pl/public/popup.php?id_menu_item=80310 ogólnie dostępnego w BIP puławskiego ZIMu wynika, że termin wykonania jeszcze nie minął, choc czasu rzeczywiście zostało niewiele.
Niestety Piko to Ty
@piko:Niestety Piko to Ty popisujesz się ignorancją nie rozróżniając umowy w kontrakcie o dacie zakończeniu budowy płyty i trybun z terminem rozpoczęcia eksploatacji tejże. W Poznaniu tacy właśnie jak ty podejmowali decyzje o rozgrywaniu meczów na nie ukorzenionej trawie, tobie pewnie by tak pasowało do koncepcji żeby wyszło jak w Poznaniu, a tu niestety nie wypaliło
A przed wyborami było inaczej
Aby uchronić się przed krytyka władze Puław zapowiadali, że mecze na stadionie będą rozgrywane w czercu, później w sierpniu a na końcu w październiku i listopadzie 2010 r. Stadion miał być przecież robiony w kilku etapach. Pierwsze prace zwiazane z murawą, szatniami miały zakończyć się w ubiegłym roku. W tym roku miały zostać zakończone prace przy basenie. Proszę sobie odszukać archiwalne artykuły na ten tmat.
Po raz kolejny Puławy bedą szczycić się bezsensownym tytułem (mamy już przejrzystą gminę i gminę przyjazną środowisku). A i tak władza będzie robiła co chce i nie pytając się o zdanie innych. Dlaczego prezydent nie chciał spotykać się z niezależnymi dziennikarzami przed wyborami (nie mówię kablówce bo trudno mówić o ich niezależności)? Wszystko to robi tylko pod publiczkę a głupi naród to łyka...
Dokladnie
Dokładnie puławoaktywny ma rację. Część stadionowa miala być otwarta we wrześniu 2010 roku tak zapowiadał Pan Prezydent i już nawet MOSIR szykował mecz otwarcia. Tak samo myślała Wisła, która nie wynajmowała obcego stadionu tylko wszystkie mecze grała na wyjazdach. Po 4 kolejkach Wisła miała grać na nowym stadionie.
Piotrze to chyba standard !!!!
@Piotr Szymański:Władze Białegostoku zerwały z polsko-francuskim konsorcjum umowę na budowę stadionu miejskiego.
Z powodu poważnego opóźnienia inwestycji, władze Białegostoku odstąpiły od umowy z polsko-francuskim konsorcjum Eiffage Budownictwo Mitex S.A. i Eiffage Construction na budowę stadionu miejskiego w Białymstoku - poinformował wiceprezydent Tadeusz Arłukowicz.
Stadion miejski jest budowany od ubiegłego roku. Powstaje w miejscu dawnego obiektu, na którym swoje mecze rozgrywała „Jagiellonia”.
Obiekt miał być oddany do użytku w połowie 2012 roku. To obecnie największa w regionie inwestycja powstająca przy znacznym wsparciu funduszy unijnych. Miała kosztować - według ceny z przetargu - 168 mln zł, łącznie z pracami przygotowawczymi.
Miasto dzisiaj wydało oświadczenie o odstąpieniu od umowy. Powołało się na fakt, że w przewidzianym umową terminie do 25 maja 2011 roku wykonawca nie wykonał pierwszego etapu robót budowlanych, a także nie dokonał aktualizacji harmonogramu prac.
Według władz miasta opóźnienie pierwszego etapu jest co najmniej półroczne, a to oznacza, iż nie ma szans, by stadion był gotowy do końca maja 2012 roku.
źródło: Niezależna pl.
Termin zgłoszenia do odbioru CAŁEJ inwestycji minie dopiero
@Piotr Szymański:30 CZERWCA!
Owszem, były przymiarki do wczesnieszego wpuszczenia kopaczy na płyte głowna, ale z wielu powodów okazało sie to niemozliwe.
I bardzo dobrze, bo byśmy na tym wyszli jak Poznań na stadionie przy Bułgarskiej :-(
Ps.
A przy okazji czy ktos Prawdziwych Polaków, Patriotów i narodowców wie, co było jedna z istotnych przyczyn decyzji gen. Andersa o wyprowadzeniu wojska z ZRRR? ;-)00
Jest pewna analogia z tym o czym tu dyskutujemy ;-)))
Dokładnie
@Piotr Szymański:Dokładnie to nie rozumiesz co piszesz, panie Piotrusiu, czym innym jest zakończenie "robót budowlanych" a tak jest napisane w umowie, a "otwarcie" czyli rozpoczęcie eksploatacji. i bardzo dobrze nad tą inwestycją czuwają ludzie którzy to rozumieją.
................................................................
Gruby nie zmieniaj tematu. Nie masz argumentów to wyciągasz tutaj Armię Andersa.
Jest wyraźna analogia miedzy argumentami dotyczącymi stadionu
@Piotr Szymański:a argumentami za wyprowadzeniem wojsk Andersa z ZSRR ;-)
Jeżeli jej nie dostrzegasz to znaczy, że nie tylko nie znasz umowy o modernizację obiektów MOSiR, ale także historii Polski :-(((