Puławskie Błonia, o co chodzi?
W kwestii wniesionego do Rady Miasta projektu uchwały obywatelskiej (szczegóły na www.naszepulawy.pl) informujemy, że inicjatorem niniejszej uchwały, jest grupa mieszkańców Puław licząca blisko 400 osób, która w licznych pismach wyrażała swoje uwagi do zaprezentowanej koncepcji zagospodarowania puławskich Błoni
Niestety z niezrozumiałych dla nas powodów, urzędnicy UM nie znaleźli czasu ani ochoty aby spotkać się z tymi mieszkańcami i wyjaśnić ich wątpliwości. Zdesperowani przedstawiciele tej grupy zwrócili się do Stowarzyszenia NASZE PUŁAWY o pomoc, obawiając się, że ich uwagi i pomysły zostaną zignorowane. Analizując przedstawione dokumenty doszliśmy do wniosku, że niestety urzędnicy UM Puławy uznali przedstawioną przez siebie koncepcję za „jedynie słuszną” i nie dopuszczają możliwości jakikolwiek zmian, równocześnie nie widzą potrzeby uzasadniania swojego stanowiska w spotkaniu z mieszkańcami którzy maja odmienne pomysły. W wyniku takiego postępowania mamy już betonowy skwerek obok Urzędu Skarbowego.
To budzi nasze oburzenie. Nie godzimy się na taką postawę władz miasta, gdzie koncepcje urzędników są z założenia uznawana za najlepsze i nie podlegające dyskusji. Takie aroganckie zachowanie budzi nasz zdecydowany sprzeciw. Skoro urzędnicy uznali sprawę za zakończoną, ignorując liczne petycje w tej sprawie, jedynym sposobem na skuteczny powrót do dyskusji na temat puławskich błoni jest wniesienie projektu uchwały pod obrady Rady Miasta.
Argumenty Pani Wiceprezydent, że „na konsultację społeczne nikt nie przychodził” świadczą niestety o tym, że konsultacje organizowane przez urzędników były przeprowadzone źle i nieskutecznie, i w naszej ocenie należy to poprawić.
Planowany termin przeprowadzenia modernizacji błoni to rok 2013, nie ma absolutnie żadnego powodu do nadmiernego pośpiechu. Nasz projekt nie dotyczy forsowania konkretnego rozwiązania, ponieważ ciekawych pomysłów jest bardzo wiele i należy je dokładnie przeanalizować. Uważamy, że należy przeprowadzić prawdziwe konsultacje społeczne, z wszystkimi zainteresowanymi, w wyniku których zostanie opracowana ostateczna koncepcja. Wnioskujemy aby rok 2010 był przeznaczony na takie właśnie działania.
Koncepcja przedstawiona przez Urząd Miasta jest świetną podstawą do dalszej pracy i nie rozumiemy dlaczego Pan Prezydent Puław nie chce wykorzystać szansy na wysłuchanie głosu mieszkańców tylko bez powodu zamyka dyskusję. Mamy nadzieję, że stanowisko Pana Prezydenta Grobla który w wypowiedziach dla mediów skrytykował nas i naszą inicjatywę ulegnie zmianie po szczegółowym zapoznaniu się z naszym stanowiskiem. W zapisach naszego projektu uchwały, grupa 100 mieszkańców może wyznaczyć swojego przedstawiciela który będzie uczestniczyć w pracach nad koncepcją zagospodarowania błoni, uważamy że jest to zapis pozwalający wyzwolić energię i inicjatywę mieszkańców i przeprowadzić prawdziwe i rzetelne konsultacje społeczne
Będziemy apelować do Państwa Radnych aby patronowali tej inicjatywie i poparli nasz projekt uchwały, ponieważ w naszej ocenie jest to szansa na wypracowanie rozwiązania które będzie miało znacznie więcej zwolenników niż aktualne propozycje Pana Prezydenta, a puławskie Błonia będą wizytówką naszego miasta.
























Kontakt:
W puławach nie ma jeszcze IKEI
...może tam sobie upatrzyli market?
"Argumenty Pani
"Argumenty Pani Wiceprezydent, że „na konsultację społeczne nikt nie przychodził” " czyli stowarzyszenia Pana Nocka również tam nie było... a to dlaczego?
No i Nocek znowu wypunktował Grobla,
Swoją drogą to jak zadufany w sobie i arogancki jest ten Grobel, ze jak dostaje petycje z 400 podpisami to nawet się z ludźmi nie spotka...
Oco chodzi ?
To cytat z tytułu tego artykułu i ja nie wiem o co chodzi. Czy Ci co teraz wypowiadają się na tema pulawskich błoni nie mieli czasu w ub. roku kiedy właśnie można było wypowiedzieć się na temat ich zagospodarowania. Dopiero teraz gdy jest podjęta decyzja zaczyna sie mieszanie- typowe przed wyborami, żeby znów przykleić łatkę prezydenntowi że nic nie potrafi nie liczy się z mieszkańcami. A to nie jest prawda do końca . Proszę zajrzeć pod te linki http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100119/PULAW... http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091116/PULAW...
Czy nie było kosultacji? A gdzie jest napisane że bedzie hipermarket? Na żadnym z planów go nie ma. To wymysł przeciwników jakichkolwiek zmmian na korzyść w naszym miescie bo jak napisałem - niektórzy już zaczynają walkę wyborczą - i wcale nie fair.
Tedy zastanów się,
skoro inwestycja ma być za 3 lata, to dlaczego teraz Pan Grobel i jego urzędnicy chcą już jej ostateczny kształt ustalić? Po co się spieszyć? No tak sukces wyborczy im potrzebny. Zauważ, że w skutek "konsultacji" przeprowadzonych przez UM, wg stanowiska UM nikt nie ma żadnych zastrzeżeń i koncepcja UM jest po prostu najlepsza. Mieszkańcy którzy się podpisali pod projektem uchwały, właśnie w ramach tych konsultacji złożyli pismo z 400 podpisami odnośnie swoich uwag i zostali zignorowani. Tak samo jak pismo w sprawie pozostawienie na błoniach boiska trawiastego, też zostało zignorowane. Grobel szanuje wynik konsultacji jedynie jak to mu wygodnie. Jak ktoś ma inne zdanie to jest "przeciwnikiem postępu i rozwoju miasta".
radni niePOradni mają problem
W kontekście walki o władze w lubelskiej i puławskiej PO to mają niezły zgryz. Jak wygra Palikot to będzie wystawiał kandydata PO na prezydenta miasta no i wtedy popieranie Grobla nie będzie mile widziane. Oj się Pan Rejmak i reszta napocą jak tu zagłosować :-))) Pewnie przesuną głosowanie tej uchwały po wyborach władz regionalnych PO bo wtedy sytuacja będzie przynajmniej jasna.
Jestem mieszkańcem ulicy
Jestem mieszkańcem ulicy Norwida, czyli najbliższej okolicy błoni (mieszkam zaraz koło "dziewiątki") i mnie plan zagospodarowania wymyślony i zaproponowany przez Urząd bardzo się podoba. Jeziorko, place zabaw - to właśnie jest to czego ja chcę w tym miejscu. Nie bardzo rozumię o co Stowarzyszenie Nasze Puławy znowu toczy batalię...większość moich znajomych z którymi na ten temat rozmawiałam podziela moją opinię na temat projektu "urzędników". Czego wy chcecie od tego planu?? I dlaczego wszystkie propozycje Grobla uznajecie za elementy kampanii wyborczej? Przecież to my wybieramy prezydenta miasta. Nie chcecie go? To dlaczego na niego głosujecie? Jakoś jego poparcie nie spada od wielu lat. Myślę, że gdyby,tak jak pan Nocek chce udowodnić, działał wbrew woli większości, to sam podkładałby sobie świnię przedwyborczą. a na to jest zbyt inteligentny...
Również mieszkałam na Norwida
@karolcia:i muszę się zgodzić z karolcią. Teren łąk był nieużytkiem z rzadka zagospodarowywanym na okoliczność imprez ogólnomiejskich. Pamiętam ten podmokły teren z głębokimi rowami pełnymi żab i komarów. Czasami pasły się tu krowy. Czasem przyjeżdżał cyrk. Dzieciaki z dziewiątki biegały po krzakach. Potem nawieźli ziemi zrobili boisko w dziewiątce i boisko piłkarskie ale trudno mówić tu o jakimś zagospodarowaniu planowym. Projekt przedstawiony przez UM jest dość ciekawy i nawet jeśli nie wyjdzie w 100% (cięcia kosztów) to i tak będzie ładniej niż jest. Co do marketu zaś, to nie widzę takiej opcji. Obok jest Lidl i Stokrotka na Niwie, a market budowlany ... na ul. Gościńczyk (450m od U.M. i 850m od Łąk).
Przecież nikt nie twierdzi, że jest ok.
@truskawa:Chodzi o to aby nie zamykać dyskusji stwierdzeniem typu "my w UM jesteśmy genialni i nasza koncepcja jest super a jak komuś się nie podoba to niech spada". Tym bardziej, że realizacja tych pomysłów to ma być rok 2013. Koncepcja aktualna jest niezła ale czy nie może być lepsza?
Grobla gubi pycha i buta
Karolciu, abstrahując od tego czego dotyczą uwagi, jak Prezydent Miasta dostaje petycję podpisana przez 400 osób to powinien się przynajmniej z nimi spotkać. Skoro ludziom chciało się napisać petycję, zebrać podpisy i ją złożyć to widać sprawa jest dla nich ważna. To Prezydent jest dla mieszkańców a nie odwrotnie. A tak zraził sobie Grobel kolejną grupę i ma już 400 głosów w plecy.
A co do Nocka ...
400 głosów (a pewnie zbierze więcej) wystarczy żeby wskoczyć do Rady Miasta na radnego-bezradnego. A tu już p. Nocek da popalić ...
W końcu by się przydał jakiś radny zaradny,
@truskawa:co to trudne pytania zadaje i zmusza do myślenia. Obecni radni to po prostu żenada, nie pamiętam aby jakąkolwiek uchwałę sami złożyli, głosują tylko to co im Grobel podsunie i do tego bezwarunkowo.
??
kolejny tak długi artykuł o Błoniach a właściwie kolejna promocja Naszych Puław i ich Prezesa - bo nadal trudno zrozumieć o co chodzi - oprócz oczywiście tego, że co Grobel zrobi to bee, a co Nasze Puławy uważa za dobre - to jest super... Brakuje mi ciągle tych super pomysłów z tej petycji, czyli czy Ci co to podpisywali wiedzieli i wiedzą nadal o co chodzi i czy reszta co nie maiła kontaktu z petycja i tymi pomysłami może się o tym dowiedzieć??..Może wówczas, jak rzeczywiście te pomysły się obronią, siła petycji będzie jeszcze większa - nie wykluczam...
Tych materiałów nie ma nawet na stronie Naszych Puław, za to jest projekt uchwały, z którego wynika m.innymi że nic nie powstanie za szybko bo " musi być zgoda wszystkich zainteresowanych" ( par 2), a wiemy, że gdzie trzech Polaków tam cztery opinie.....
A co do Prezesa - dobra droga... wybicie się na osobie znanej i coś robiącej - zawsze można za coś pochwalić, za coś skrytykować ( pomysł Hity-Kity na stronie...), nie to samo co dopiec urzędnikowi, który nic nie robi albo szkodzi, ale nie jest z pierwszej linii ....
Pawle Nocek, a jak sobie wyobrażasz praktyczną realizację
§ 2 tego Waszego projektu uchwały, a w szczególnosci żądania zawartego w drugim zdaniu? _ _ _
_ _ _ "Zobowiązuje się Prezydenta Miasta Puławy do przeprowadzenia szerokich konsultacji społecznych w celu opracowania ostatecznej koncepcji zagospodarowania Błoni. Konsultacje społeczne będą przeprowadzane do czasu uzyskania stanowiska, które będzie zadawalające dla wszystkich stron."
zawsze ktoś będzie
@Gruby:zawsze ktoś będzie niezadowolony.. nie ma takiej sytuacji
Własnie dlatego uważam, p. Nocek to zwykły pieniacz
@alkofil:skoro firmuje tak idiotyczne i demagogiczne postulaty.
To chyba taka lokalna odmiana ekologa, blokujacego każdą inicjatywę :-(((
Twierdzenie, że skoro jest to w planie na 2013 r. to nie ma siś co spieszyc jest równie (pik) jak to żadanie powszechnej zgody.
Gruby nie widzisz zależności?
Jeżeli chodzi o błonia to nie ma teraz pieniędzy aby robić cokolwiek, bo Pan Grobel buduje "wspaniały stadion". W kwestii terenów zielonych to skwer niepodległości jest pierwszy w kolejce na odnowienie, ma gotową całą dokumentację, więc niech Grobel nie p...rzy o błoniach tylko robi ten skwer. Ale wiemy, że pieniędzy nie ma, więc całe gadanie o błoniach to była tylko kiełbasa wyborcza Grobla. Jak już pisałem wcześniej zapis o "zgodzie wszystkich" jest nieżyciowy, ale radni mogą go przecież zmienić więc nie ma problemu. Kluczowe jest chamskie zachowanie Grobla i jego świty w stosunku do tych którzy mają odmienne zdanie. Ale nie ma co się tematem błoni specjalnie emocjonować, bo sprawę rozstrzygnie i tak nowy prezydent, czyli najprawdopodobniej Majkutewicz.
Park czy sralnia
Uważam że każda propozycja jaka zostanie zrealizowana bedzie lepsza od tego co jest, a jest sralnia dla psów, które sa tam zwożone z całego miasta.Psy mają tam wiecej praw niż ludzie, z dzieckiem tam wyjść niemożna, bo i poco psie kupy oglądać, a niedaj Boże sie ruszyć poza ścieżkę, bo można wdepnąć - skoro wszyscy tak kochają swoich czworonogów to należałoby po nich posprzątać a nie wiecznie sie tłumaczyć że zestawów niema, a może by tak kupic a nie na darmówki czekać. Jeśli ktoś sie zdecydował na psa to niech go bedzie i na utrzymanie stać.
W TEJ CZESCI PUŁAW PARK BARDZO BY SIE PRZYDAL A PROJEKT JEST OK. BYŁOBY W KOŃCU GDZIE NA SPACER WYJŚĆ - BO JA AKURAT MIESZKAM W OKOLICY, I NIEBARDZO JEST TAM MIEJSCE NA SPACERY, ponieważ błonie w takim stanie faktycznie są tylko dla psów, ich właściciele traktują błonie jak toalete dla czworonogów(nawet ci którzy maja własne podwórka i to wcale niemałe).