Proszę wstać, sąd idzie. Pod inny adres

szkoda że to nie Urząd Miasta

szkoda że to nie Urząd Miasta wybudował ten nowy budynek ,tylko teraz prywatna osoba wynajmie go sądownictwu i co miesiąc ładna sumkę będzie tulić :) no cóż wielcy tego miasta umieją aby sprzedawać i wnioski do unii pisać

a może warto zgłębić temat

a może warto zgłębić temat dlaczego nie z minionej epoki :) to że liczy się kasa kasa i jeszcze raz kasa to wszyscy wiemy o tym że niema żadnego prawa ani szacunku dla obywatela też - nie mam nic przeciwko sektorowi prywatnemu pod warunkiem że miasto stać na takie posunięcia :) ziemie sprzedali raz, kasa się rozejdzie a skąd wziąć na te "13" proste podniesie się podatki opłaty w urzędach wydziałach itp nowa hala to przypadek - czy jest już chętny na te tereny w centrum :) bądźmy obiektywni market budowlany w centrum spełnia swoje zadanie natomiast hala sportowa to na obrzeża, kwestia czasu jak część bazy PKS zostanie sprzedana ,a co za parę lat będzie do sprzedania :) wtedy w pośredniaku będą skierowania do pracy w UM czy Starostwie a nawet w Sejmie ale co tam chwalmy pana naszego co pozyskał grosz z budżetu unijnego i pięknie pisze wnioski aby nie zrobić z Puław większej wioski :)

Gebels tym razem to bredzisz

Jak znam urzędasów z UM, to by budowa tego obiektu dwa razy więcej kosztowała i żadnego interesu by nie było. MIasto nie jest od robienia interesów, prywatny inwestor bedzie płacić podatki i jest ok.

piko może i bredzę

piko może i bredzę ale to od tego dobrobytu w tym kraju pełnym praworządności , piko ciekawe czy Ty lub ja bylibyśmy w stanie nabyć tę działkę i pobudować tam budynek nie wspomnę o wynajęciu go wymiarowi sprawiedliwości zapewne to wszystko w oficjalnej i uczciwej konkurencji :) a faktycznie miasto nie jest od robienia interesów robią je urzędnicy i niekoniecznie miasto ma wpływy z tego tytułu :)

Gebels tej działki miasto nie

Gebels tej działki miasto nie sprzedało bo nie była ona własnością miasta.
Budynek ten wybudował notariusz i ściągnął sąd z innego budynku, który jest własnością innego notariusza - walka o klienta wkroczyła do tak szczelnej korporacji.
Nawiasem mówiąc ciekawe gdzie pracownicy i interesanci sądu będą parkować samochody, bo budynek nie ma nawet jednego miejsca parkingowego.

Pirx - dziekuje za wyjaśnienie

nie wiedziałem że to nie miasto było właścicielem tej działki a że notariusz to pobudował to wiem - a kogo interesuje gdzie petent zaparkuje :) - a tak na marginesie to czyja ta działka była, bo to przedsięwzięcie nie powstało z dnia na dzień

hehehehe

a gucio prawda. działka nalezy do UM .
Jak chciał rozbudować budę z hamburgerami to mu zabroniono plus kazano się zabierac bo psuje zabudowe.Nagle notariusz stał się JEDYNYM najemcą tej działki i pobudował monstrum .Wcześniej nie mozna było budować bo:

-stacja TRAFO
- zbyt blisko domu chemika
-zbyt wysoka zabudowa
No i wszystko sie zmieniło,wyrósł gmach gdzie przez kilka miesięcy powiewał baner ,że są powierzchnie do wynajęcia. Dzwonili,że chcą na sklep-nie wolno można tylko gastronomię lub szkolnictwo więc zgłosiłi się po kolei pan od stołówki i pan od szkoły j ęzykowej.Nie wolno bo tu musi być sklep:)))))))))))
Hehehe i mamy ..........sąd ,wynajęcie na długi okres czasu itp.
Można po znajomości----można
Przypominam,że kiedyś sąd był w AUTOBIMOCIE gdzie pan prezes miał znajomości w rządzie i w Gkol.Góra Puławska.
Można,można trzeba wiedzieć z kim

wiec święta prawda :)

ten budynek od podstaw był budowany pod wynajem dla sądownictwa - i tu mamy czysty przykład praworządnego państwa które stosuje prawo ponad wszystko a wałki i machloje pod nosem i okiem pana prezydenta się dzieją :) wstyd hańba i żenada ale jak to mówia na pochyłe drzewo to i koza wlezie

oj Gruby Gruby

odpowiedz obiektywnie i konkretnie czy przeciętny Kowalski gdyby był właścicielem takiej działki i chciał takie cudo wybudować pozwolono by mu??? Pamiętam i pawilon i castorame i zawziętych urzędników i co z tego wyszło że biznesy kręcą się dalej a urzędasy mordy pozamykali. Co do argumentów i dowodów to wymagasz rzeczy typu: dzień dobry panie doktorze ile kieszonkowego dzisiaj wpadło :))) - przeczytaj jeszcze raz komentarz Marka

.

.

.

.

z tymi sądami to nie przesadzajmy

bo Polska jest w czołówce państw które wypłacają odszkodowania za bezsensowne wyroki :) WSZYSCY MAJA PRAWO DO SZCZĘŚCIA NATOMIAST NIE WSZYSCY MAJĄ SZCZĘŚCIE DO PRAWA - a takie postępowanie aby utwierdza że co niektórych są nietykalnymi panami tego świata mając kasę i układy