Prokuratura za aktywność obywatelską?
Projekt uchwały w sprawie puławskich błoni został złożony na początku kwietnia 2010 r. Rada Miasta miała pół roku aby zająć się tym tematem. Przewodniczący Rady Miasta Zbigniew Śliwiński zapewnia, że szybciej nie można było tego zrobić. Ciekawe czy można było później. Raczej nie. Rada Miasta zbiera się raz w miesiącu. Kolejne posiedzenie odbędzie się prawdopodobnie pod koniec października. Tymczasem aby wywiązać się z przyjętego czasu realizacji uchwał obywatelskich, Rada musiałaby zagłosować najpóźniej 6 października.
Rada Miasta prawdopodobnie zagłosuje za odrzuceniem projektu uchwały. Nie bez znaczenia może tu być negatywna opinia prawna radcy prawnego UM, która jest tak naprawdę opinią polityczną. Według niego mogło m.in. dojść do złamania prawa w czasie zbierania podpisów pod projektem uchwały.
Aby móc złożyć obywatelski projekt uchwały potrzeba 250 podpisów mieszkańców Puław. Pod naszym projektem podpis złożyło blisko 400 osób. Każdy kto się podpisywał wiedział co robi. Do list poparcia był dołączany projekt uchwały wraz z uzasadnieniem. Wiele osób zbierało podpisy. W czasie rozmów były podawane różne argumenty aby dana osoba poparła nasz wniosek. Za każdym razem podpis był składany pod jednym projektem uchwały. Nawet jeśli ktoś chciał się rozmyślić i wycofać swoje poparcie nie byłoby problemu by wykreślić takie nazwisko z listy. Nie wiemy w jaki sposób zostały sprawdzone podpisy. Telefonicznie? A może była powołana jakaś specjalna komisja, która chodziła od mieszkania do mieszkania i sprawdzała czy rzeczywiście dana osoba się podpisała? Jeśli tak było to dlaczego żadna z osób, która zbierała podpisy nie została zaproszona do uczestniczenia w takiej procedurze? Jeśli władze uważają, że mogło dojść do złamania prawa niezwłocznie powinny powiadomić o tym policję lub prokuraturę. Dlaczego tego do tej pory nie zrobiły?
Mija już co najmniej kilka tygodni odkąd słyszymy o „nieprawidłowościach". Jednak do naszych drzwi nikt nie zapukał. Może próbuje się nas po prostu zastraszyć? Czy w takiej sytuacji dalej mieszkańcy będą chcieli brać udział w obywatelskich projektach? Czy nikt się nie przestraszy gróźb ze strony Miasta. Obawiam się, że „nowa praktyka" może odbić się bardzo negatywnie na aktywności obywatelskiej.
Inicjatorzy uchwały obywatelskiej w sprawie puławskich błoni sprawdzą natomiast czy w Urzędzie Miasta nie doszło do złamania ustawy o ochronie danych osobowych. Według uzyskanych informacji wynika, że nieuprawnione osoby miały wgląd w listy z podpisami osób popierających projekt uchwały. O wyjaśnienie sprawy zwrócimy się m.in. do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.
Szkoda, że władze nie chcą słuchać mieszkańców. Sprawa stadionu pokazała, że trzeba być otwartym na wszystkie argumenty. Prezydent i radni nie mogą arogancko forsować na siłę swojego stanowiska często wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi co często jest opłakane w skutkach. Stowarzyszenie NASZE PUŁAWY apelowało aby ograniczyć wydatki na stadion i zająć się organizacją puławskiego sportu. Teraz nad stadionem zawisła realna groźba, że obiekt będzie świecił pustkami ponieważ może zabraknąć sponsorów piłki nożnej. Przez to KS Wisła Puławy może zostać rozwiązany.


























Kontakt:
straszny zadymiarz z tego nocka
Cały czas robi jakieś problemy a nigdy nie ma racji.
Wymienić trzeba tych radnych bezradnych - wszystkich
Poziom tej Rady Miasta to normalnie degrengolada i miernota intelektualna. W przypadku uchwał obywatelskich zgłaszanych przez Nocka nie zajmują się te miernoty meritum sprawy, tylko odrzucają bo "to nie ich".
Żenada na całego.
Trzeba tych rejmakow, sliwinskich, jedrzejczyków itd pogonić. Niech dalej wf czy innego zpt uczą a nie do decyzji się pchają!
a jaki jest plan zagospodarowania przestrzennego?
w tym miejscu, czyli na błoniach między lubelską a kaniowczyków?.
zagospodarowanie błoni
Na stronie głównej urzędu miasta wypatrzyłem ciekawą informację -
http://www.um.pulawy.pl/artykul/5393_2925.html
Myślę, że przed komentowaniem artykułu warto się z nią zapoznać.
To niczego nie dowodzi! ;-)))*;-)))
@alex:Przeciez to wszystko powstało bez szerokich konsultacji i uzyskania jednomyślnej zgody wszystkich mieszkańców Puław, a przede wszystkim błogosławieństwa Pawła Nocka.
To tylko przykłady arogancji władzy i dowód na to,ze prezydent Grobel postepuje samowolnie i zupełnie nie liczy sie z opinią Pawła Nocka oraz jego szantazystów i innych ekologów. ;-(((*;-)))
dzięki alex - nie ma tam nic o "spornych błoniach",
@alex:czyli temat jest otwarty i można dalej spokojnie dyskutować.
tak więc NIE ROZUMIEM NIECHĘCI GROBLA DO SPOTKAŃ. to ewidentne traktowanie 400 aktywnych mieszkańców jako agresywnej konkurencji, którą w dodatku szantażuje prokuraturą.
dla mnie to typowe ostatnio przejawy zamordyzmu i POgardy. chcąc-nie-chcąc Grobel przesiąknął już atmosferą arogancji charakterystyczną dla ugrupowania GasiPsa, które jak widać nieoficjalnie wspiera go swoimi środkami walki politycznej...
A myślałem, kończąc czytać
A myślałem, kończąc czytać ten artykuł, że nie zostanie już poruszona sprawa stadionu, ale jednak miałem dobre przeczucie. Pan Nocek wraca do tego przy każdej bardziej lub mniej nadarzającej się sytuacji. Eh......
Aktywność społeczna Pawła Nocka i jego stowarzyszenia
jest najwyrażniej z tej samej pólki co aktywność społeczna "RafNowaka" ;-)))
Obaj wykorzystuja naiwnych do blokowania rozwoju Puław i Azotów.
!!!
>>> NOCEK NA PREZYDENTA <<<
buahahahahahahahah :)))
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Idą wybory to i Pan Nocek się odezwał. Ciekawe czemu jego stowarzyszenie przez ostatnie 4 lata milczało?? a jak zbliżają się wybory tworzą burzę w szklance wody.
zapewne Pan Nocek pozwalał działać "kraśnie oświeconym",
@Piotr Szymański:przecież tyle było krzyku na "destruktywną opozycję", nieprawdaż?
i teraz nadszedł czas podsumowania - KRYTYCZNE DEBATY SĄ ZASADĄ DEMOKRACJI.
PS.
zadziwiające są te nieudolne próby zawstydzenia konkurencji faktem, że korzysta z narzędzi Wolnego Państwa (sic!). to tak jakby ktoś "szczający na ulicy" ze spuszczonymi spodniami śmiał się z rozwiązanego sznurowadła u eleganckiego przechodnia ;)
Czas wyborów to czas rozliczeń dla władzy
Trzeba nieudaczników za te "sukcesy" rozliczyć. Za arogancję i głupotę radnych bezradnych, groblow i nakoniecznych.
Piko, jak zwykle zajebiście
@piko:Piko, jak zwykle zajebiście merytoryczny wpis w Twoim koronnym temacie, tylko coraz bardziej nudny, tym bardziej że ze spokojem popijam poranną kawę oczekując na kolejną kadencję "groblów" he he
tak trzymaj - siedź i pij,
@Bazyl:zostaw wybory bardziej dynamicznym ;)
Spoko panie dynamiczny, nie
@godziemba:Spoko panie dynamiczny, nie wyrywaj się masz jeszcze czas aby gratulować "groblom" sukcesu wyborczego, bo przecież równie jak ja jesteś o tym przekonany
jestem przekonany,
@Bazyl:że KAŻDY RODZIC widząc te zasyfiałe przedszkola i żłobki PRZEKREŚLI GROBLA RAZ NA ZAWSZE. tego człowieka już od dawna mamy dość, ponieważ nie rozumiemy jego pogardy do europejskich standardów w podległych mu jednostkach opieki nad naszymi milusińskimi...
być może dla "trącącej myszką bohemy" jest miłym kandydatem, ale dla przeciętnych młodych ludzi - NIE.
Wy Godziemba
@godziemba:macie jakieś nawyki z epoki komunizmu albo jesteście trącącym myszką młodym - cały czas stosujecie formę "my" , może od razu my naród? ile osób liczy to " my" ?? ja mam straszne uczulenie na takie mówienie wybrańców w imieniu narodu, więc ponawiam prośbę: darujcie sobie Godziemba tę formę w przyszłych komentarzach i nie wypowiadaj się za "wszystkich" tylko w swoim imieniu..
A przy okazji:nie uogólniaj i nie dramatyzuj jak Twój idol JK-np. czy byłeś w remontowanym tego roku np przedszkolu na Krańcowej i to jest to zasyfiałe?. A ja widzę zasyfiały budynek "Szpulek" (szczególnie szpecący centrum miasta bo ma naprzeciw galerię) zarządzany przez Starostę i nową halę SP nr 1 podlegającą pod Prezydenta i żałuję że "Szpulki" też jemu nie podlegają....
gdzie napisałem WSZYSTKICH?
@ermi:i co mnie obchodzą "szpulki" dla niemal dorosłej młodzieży !?!
ERMI czytaj proszę ze zrozumieniem i nie manipuluj moją wypowiedzią - większość rodziców, których znam załamuje ręce nad sytuacją materialną przedszkoli, które zapewne SĄ DLA GROBLA ZA MAŁO MEDIALNE. remont jednego przedszkola na Krańcowej nie zmieni faktu, że w reszcie ośrodków nie ma pieniędzy na ręczniki, wykładziny i bieżące naprawy - gdy się zepsuje hydraulika to rodzice sami muszą naprawiać w ramach czynu społecznego, ponieważ nie ma rezerw, albo były tak małe, iż zostały wykorzystane...
warte odnotowania są także następujące fakty:
- najtańsze, ordynarne środki czystości oraz dezynfekcyjne stosowane w ośrodkach opieki nad maluszkami powodują smród jak w schronisku dla zwierząt.
- przedszkola są PRZEPEŁNIONE PONAD MIARĘ,
- nie ma ani pielęgniarek, ani ochrony...
osoby postronne mogą same sprawdzić każdą placówkę, proszę bardzo:
http://maps.google.pl/maps?hl=pl&lr=&safe=off&client=firefox-a&rls=org.m...
PS.
ciekawe co by było gdybym udokumentował nasze żale i przedłożył petycję od np. 400, lub nawet 1000 rodzin? zapewne ZGODNIE ZE ŚWIECKĄ TRADYCJĄ GROBLA ZOSTAŁBYM NASTRASZONY skierowaniem sprawy do prokuratury, tak jak Obywatel Nocek. tak właśnie - Pan Nocek wykazuje się postawą jak najbardziej obywatelską, a określenie "WY" ERMI jest co najmniej nie na miejscu - czasy zastraszania społeczeństwa minęły.
polecam uwadze inicjatywę obywatelską w Sopocie
http://www.sopockainicjatywa.org/about/
Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy decydowali o tym, na co zostaną wydane nasze składki w sposób bezpośredni. Dziś robią to za nas radni i prezydent miasta, ale zgodnie z konstytucją możemy o tym decydować sami:
Art. 1.
Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.
Art. 4.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.