Poseł Macierewicz w Puławach – jestem pod wrażeniem!

Czyli przerasta nawet Ciebie

Czyli przerasta nawet Ciebie w tej socjotechnice i manipulacji? P.S: Komorowskiego nie trzeba ośmieszać - sam to robi. Wystarczy że cokolwiek powie do kamery bądź napisze...

Gruby tradycyjnie stronniczy

Bardzo ładny paszkwil. Ale tak grubo ciosany jak kroniki PRL z lat 40 i 50 :D Żeby jednak brać to na poważnie powinno być zachowane minimum obiektywizmu.Ale do rzeczy;
1. Muszę sie zgodzić co do lektora PZPR... Kto jak kto ale Gruby ma tu bogate doświadczenie i nie zamierzam z nim się na ten temat sprzeczać :)
2. Cieszę się, ze Gruby nie wierzy w islamskich terrorystów... Rozumiem, że rosyjscy są bardziej prawdopodobni...
3. Atakowanie rządu przez opozycję jest w demokracji czymś niezwykłym i na świecie niespotykanym ;D (Ech to PRLowskie myślenie)
4 Zamach należy wykluczyć a priori. Tylko proszę o jakiś powód, dla którego należałoby to zrobić?
5 Sztuczki socjotechniczne dotyczące katastrofy smoleńskiej... Ciekawe określenie tyle, że bez większego sensu. Tezy - rozumiem ale sztuczki?

Emocjonalne, stronnicze lanie wody. Chlup, chlup... Propaganda. Chlup, chlup... :D

znaczy.. gruby mówisz, że przyjechał...

i.. panieee tego.. powiedział.. i znaczy się wyjechał.. aha.
A czy powiedział, skąd ci teroryści wiedzieli gdzie się ustawić z tą rgppanc?
Miałem przyjść z aparatem, bo Antoni dobrze wypada na fotkach...zwłaszcza oczy, Ale grzesiowi też dobrze poszło, a mnie uwierał hak, co to Antoni ma go na Tuska i nie poszedłem.

DUCH REWOLUCJONISTY

W swoich wspomnieniach Jacek Kuroń ujawnił, że młody Macierewicz fascynował się Che Guevarą i lewicową partyzantką w Ameryce Łacińskiej. Jan Lityński, kolega Macierewicza z KOR, opowiada, jak w 1972 r., tuż przed przyjazdem Richarda Nixona do Polski, Antoni zbierał podpisy pod oświadczeniem, że amerykański prezydent jest katem wietnamskiego narodu. Lityński mówi, że gwałtowny zwrot na prawo nastąpił u Macierewicza w latach 1977--1978. Bogdan Borusewicz, również działacz KOR, uważa, że fascynacja Ameryką Południową trwała u Macierewicza długo po 1978 r. - Jeszcze w latach 80. próbował przenosić na polski grunt niektóre rozwiązania wykorzystywane przez południowoamerykańską partyzantkę miejską - wspomina Borusewicz. Pamięta on propozycję, z jaką Macierewicz przyjechał do niego w 1983 r. - Ukrywałem się wtedy, więc byłem przekonany, że będziemy rozmawiać o konspiracji. Tymczasem Antoni roztoczył przede mną wizję sojuszu trzech sił: wojska, Kościoła i "Solidarności". To było naprawdę szokujące - mówi Borusewicz.
za Wprost.pl

Niestety musze sie częściowo zgodzić zgodzić z Sokratesikiem

Jak na artykuł to za dużo własnych opinii, które można by umieścić w komentarzu. Ale doceniam za wysiłek w sporządzeniu artykułu. Samo wysłuchiwanie tych bzdur w tak"przyjaznym i o otwartych umysłach"gronie boli.(szkoda że nie podałeś treści wiersza) Wiersz i recytacja początkowo mnie rozbawiły ale zaczynam mieć mieszane uczucia co do tego. Przeraziło mnie to. tak jak to że aż tyle osób uczestniczyło w tym przedstawieniu. Rozumiem ludzi, nie mają co w domu robić to się wybrali na spacer i trafili. Wracając do wiersza to przeraża mnie co ludziom za pierdoły chodzą po głowie z nudów, gdyby babcia miała więcej siły to pewnie by poszła mścić się za "poległych". Teraz pewnie siedzi w domu i odmawia modlitwę do Antoniego, w takim betonowym elektoracie siła PIS, może by tak wprowadzić zezwolenie do głosowania tak jak przy prawie jazdy , w pewnym wieku badania lekarskie na zdolność samodzielnego myślenia najlepiej :P

Kolejne wypociny stalinowskiej popłuczyny.

Jaką wiarygodność może mieć szybko awansujący w Ludowym Wojsku Polskim, tym samym które strzelało do Narodu Polskiego w celu obrony władzy ludowej, towarzysz? Żadną!!! Sowiecka mentalność objawiajaca się strachem przed prawdą i tym razem dała o sobie znać. Dziś towarzysz, co prawda już nie z karabinem, ale poprzez klawiaturę walczy aby utrwalić władzę ludzi rujnujących Polskę i Polaków.

Ps Towarzyszu a gdzie wasza troska o problemy puławskiego szpitala? Czyżby minęły, niczym za dotnknieciem czarodziejskiej rożdżki po tym jak rządy w starostwie przejęła nowa koalicja PO- PSL?

Macierewicz miał flirt z lewactwem(nigdy jednak z komuną)

Był młody,chciał zmieniać świat na lepsze,pełen idei a że utopijnych, to inna sprawa-w porę przejrzał na oczy. Różnica między Macierewiczem a "grubym" jest taka że Macierewicz wierzył w idee socjalizmu,szczerze..."gruby" natomiast kierował się w życiu koniunkturalizmem- matula PZPR dała mu frukta,o jakich zwykły smiertelnik w tamtym czasie mógł tylko marzyć.

press27"skąd tak doskonale, lepiej ode mnie, znasz mój życiorys?

Czyżby Twój tatuńcio był w WSW, a mamusia w SB i odchodzac z tamtad zabrali moje teczki, a Ty jak na genetycznego szpicla przystało grasz teraz nimi przeciwko mnie?

Skad wiesz lepiej ode mnie czym sie kierowałem i jakie frukta rzekomo dostałem od PZPR?

Esbecki pomiocie, co masz sobie załować, napisz cała prawde o tych fruktach.
Napisz,ze miałem wille na Żoliborzu jak Rajmund Aleksandrowicz, ojciec małostkowych bliźniaków oraz segment na Nowym Miescie , jak pułkowniczek " Kuklinowski"!
Namisz, że partia wysyłała mnie na szkolenia do Wlk. Brytanii i Holandii, tak jak Rajmunda Aleksandrowicza.
Napisz, ze dzieki PZPR mogłem zarabiać dolce na zagranicnych budowach, tak jak ojciec tych co ukradli księzyc.
Napisz, że żeglowałem sobie swobodnie po Bałtyku i Morzu Pułnocnym w czasach, gdy inni oficerowie, nie wspólpracujacy z WSW, KGB i GRU nawet nie mogli marzyc o paszporcie.
Idź na całość
Nie ujrywaj tych tajemnic mojego zyciorysu.
Znasz go przeciez lepiej ode mnie ;-(((*;-(((*;-)))

Straszny człowiek! Coś z Dzierżyńskiego...

coś z Kaczyńskiego.Jego pojmowanie świata jest chore i raczej nadaje się do psychiatrów .

Dwie tezy należy zapamiętać

Pan Macierewicz stwierdził, że jest niemal pewne że:
Nieprawdziwa jest opinia, że Tupolew uderzył o ziemię odwrócony
Tupolew najpierw się rozpadł, a potem uderzył o ziemię
A Ci, którzy nie byli na spotkaniu niech żałują. Macierewicz po raz kolejny udowodnił dlaczego pomimo wściekłych ataków określonych środowisk na niego jest niezniszczalny. Podziw i szacun.

Sokratesik

" rząd PO kradnie pieniądze przeznaczone na emerytury" - konkretnie to przesuwa je do ZUS aby zapłacić dzisiejszym emerytom (np. babci poetce). Zgadzam się że ZUS to zła instytucjai nie popieram jej. Chciałbym usłyszeć od opozycji inne lepsze rozwiązanie ale na pewno nie OFE. OFE wcale nie są lepsze niż ZUS. Dyskusja ZUS czy OFE to jak dyskusja czy lepiej jest żeby kat był lewo czy prawo ręczny. Różnica zasadnicza- skutek ten sam- brak głowy. Ocknijcie się ludzie. Dobrowolnie oddajecie 40% składki pod zarządzanie prywatnym funduszom. Fundusze te nie zabierały do niedawna 7,5% pieniędzy za co? za kupienie obligacji Skarbu Państwa i kilku % akcji (kto inwestując pieniądze zgodzi się na taką prowizję). Od chyba zeszłego roku marża spadła do chyba 3% ale to też za dużo. OFE nie odpowiadają w żaden sposób za pieniądze im powierzone, jak np Bank, nie ma tam gwarancji kapitału. Jeśli stracą 99% pieniędzy to mogą powiedzieć tylko" trudno- ryzyko inwestycyjne". Teraz słowo o obrońcach OFE.
Forum Obywatelskiego Rozwoju I profesor Balcerowicz (on wie jak stwarzać warunki zachodniemu kapitałowi, już raz "ratował gospodarkę" a pacjent nie przeżył- ale o tym można by napisać wiele pozycji). Otóż FOR i prof Balcerowicz jako jego główna twarz są sponsorowane przez Banki i instytucje finansowe , które mają własne OFE (ING i kilka innych), te same towarzystwa finansowe posiadają udziały w mediach, dzięki którym widzimy najczęściej tylko tych ekonomistów którzy są za OFE. Inne osoby wypowiadające się i będące za OFE mają najczęściej powiązania z tymi grupami finansowymi (są przez nie opłacani). Czyli wszyscy ONI działają na KORZYŚĆ OFE. Poza tym właścicielami tych instytucji są głownie udziałowcy z USA, Niemiec , Francji itd. czyli OBCY KAPITAŁ bierze kasę od polskich obywateli.
Tak dochodowego biznesu jak OFE nie ma nigdzie: zapewnione finansowanie, brak nadzoru ze strony klientów itd. Szerzej i z wieloma szczegółami sprawa OFE była opisana ostatnio w PRZEKROJU polecam.
Poprę OFE jeśli: prowizja bedzie 0,01%,podstawowa , reszta od wypracowanego zysku, łatwa możliwość przenoszenia środków, a co za tym idzie konkurencja między funduszami, możliwość inwestowania funduszy w przemysł i w technologie , nie tylko w papiery. To co OFE robią do tej pory mogę robić ja z domu mając E- maklera w Mbanku i chętnie ściągnę 3% od każdego kto mi wpłaci, tym bardziej czy zrobię dobrze czy żle 3 % od wszystkiego jest;P. Czekam na Propozycje lepsze od OFE i ZUS

Macierewicz jest najlepszy

w obalaniu teorii, które wypuszcza on lub jego otoczenie :)

Trollowanie Grubego

Wikipedia:
Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje.

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty, która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.

Typowe miejsca działania trolli to grupy i listy dyskusyjne, fora internetowe, czaty itp. Trollowanie jest złamaniem jednej z podstawowych zasad netykiety. Jego efektem jest dezorganizacja danego miejsca w Internecie, w którym prowadzi się dyskusję i skupienie uwagi na trollującej osobie.

NIC DODAĆ - olewać trolla, nie dyskutować konto zawieszać/usuwać do skutku.

A ja jestem pod wrażeniem

A ja jestem pod wrażeniem Grubego. Przychodzę na spotkanie, siadam i po pewnym czasie widzę wchodzi nasz ulubieniec internetowy Gruby. Myślę sobie będzie jazda. Zajął miejsce niedaleko widowni no to chyba jednak odważy się i będzie zadawał pytania. Więc czekam. Czekam. Czekam. Skończył mówić Macierewicz będą pytania no to myślę teraz. Ale jeszcze nie. Gruby niczym przyczajony tygrys blisko mikrofonu. Zaczynają padać pytania. Nie od Grubego ale od innych. Jedne na temat poruszony przez gościa inne odbiegają choć są równie ważne. Myślę, że teraz nastąpi ten moment i Gruby zada pytanie i Macierewicz będzie miał problem z odpowiedzią ale nie on milczy. Z przyczajonego tygrysa zrobił się zwykły kotek. Potulny i cichutki.
A prawda jest bardziej okrutna bo Gruby to zwykły tchórz. Potrafi tylko na forach wypisywać te swoje dyrdymałki. Tak jak to on pisał kiedyś i o mnie i o innych, Gruby jest zwykłym tchórzem.
Gruby nie wysilaj się bo nie odpowiem na twoje zaczepki. Nie dlatego, że się boję lub brak mi argumentów, ale dlatego, że nie jesteś jak to już kiedyś pisałem stroną do dyskusji.
Więc żyj dalej w swoim świecie.

Macierewicz:

Wątpliwości co do motywów zbrodni rzeczywiście podnoszone są najczęściej, jednak nie spotkałem się dotąd z żadną merytoryczną dyskusją z głosami wskazującymi owe motywy. Jako przykład przywołam wypowiedź ministra Antoniego Macierewicza z maja zeszłego roku, która pozostała ez echa w masowych mediach. Wszystko co wówczas minister Macierewicz powiedział jest wciąż aktualne:

Lech Kaczyński wraz z elitą niepodległościową znalazł się w wirze wielkiej rosyjskiej operacji odzyskiwania wpływów na obszarze dawnego imperium i to w uzgodnieniu z Niemcami oraz za zgodą rządu Donalda Tuska. Była to w istocie gigantyczna pułapka, która zatrzasnęła się wraz ze startem Tu-154 10 kwietnia o godzinie 7.20 czasu warszawskiego

Prawidłowa analiza tragedii smoleńskiej musi uwzględniać cały kontekst polskiej sytuacji politycznej. Opisywałem go, nie zdając sobie jeszcze sprawy z czekających nas wydarzeń, ponad miesiąc temu na łamach „GP” w artykule: „Polska w sieci służb”. Dziś wiemy już dużo więcej.

Polska polityka niepodległościowa
Podstawową tezą tego artykułu było przeświadczenie, że prezydent Lech Kaczyński jest mężem stanu, który pierwszy od śmierci Józefa Piłsudskiego i Romana Dmowskiego prowadził rzeczywiście suwerenną polską politykę międzynarodową. Głównym celem tej polityki było uczynienie z Polski realnego gracza na europejskiej i światowej scenie. Bezpośrednim zadaniem realizowanym przez Kaczyńskiego było skupienie wokół Polski państw Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej od Odry po Dniepr i od Bałtyku po morza Adriatyckie, Czarne i Kaspijskie. Tak pomyślany blok, zdolny dzięki źródłom kaspijskim do samodzielności energetycznej, silny potencjałem terytorialnym i ludnościowym, wsparty sojuszem z USA i udziałem w UE, mógł odgrywać samodzielną rolę między Niemcami i Rosją.

Skuteczny mimo przeszkód
Kaczyński realizował tę politykę także po upadku rządu Jarosława Kaczyńskiego i przejęciu władzy w USA przez Demokratów, a w Polsce przez kapitulanckie rządy Tuska i Komorowskiego. Uważał bowiem trafnie, że długofalowa koniunktura wyznaczana jest z jednej strony światowym potencjałem USA i nieuchronnymi przemianami w Rosji, a z drugiej naturalną koniecznością integracji państw Europy Środkowej wokół lidera, którym mogła być tylko Polska. To szczególne miejsce Polski wynika zarówno z racji potencjału terytorialnego, ludnościowego i gospodarczego, jak i z racji oddziaływania kulturowo-cywilizacyjnego, w czym polski katolicyzm odgrywa kluczową rolę.

Polityka Kaczyńskiego z powodzeniem realizowana w czasach ofensywy USA w Europie okazała się skuteczna także w okresie wycofywania się Ameryki. Wbrew różnorodnym propagandowym okrzykom okazało się bowiem, że idea Europy Środkowej jest realizowana i skupia te państwa wokół Polski także wówczas, gdy w Europie zaczyna dominować porozumienie rosyjsko-niemieckie. Przeciwieństwa takie jak kryzys gospodarczy, egoizm wielkich graczy UE i traktat lizboński, a nawet narastająca presja rosyjsko-niemiecka, zaczęły odgrywać rolę jednoczącą, a nie destrukcyjną jak w przeszłości. Determinacja polskiej polityki niepodległościowej wydawała owoce, powstał efekt tzw. kuli śniegowej, gdzie nawet pozornie negatywne okoliczności obracały się na korzyść tej linii politycznej.

Operacja katyńska
W tej sytuacji rozbicie i eliminacja polityki niepodległościowej stała się jednym z głównych zadań służb specjalnych działających przeciwko Polsce. Dezinformacyjno-inspiracyjny aspekt tych działań opisałem w zarysie we wspomnianym artykule, koncentrując się na realizowanej wówczas „operacji katyńskiej”. Jej celem jest przede wszystkim usunięcie barier dzielących wciąż Rosję od Europy Zachodniej, ale tak, by nie zrezygnować i nie utracić dziedzictwa ZSRR. Do tego niezbędny był partner, który zaakceptuje gesty, nie domagając się faktów. Takie było źródło negocjacji Putin–Tusk, które doprowadziły do wyeliminowania prezydenta Kaczyńskiego z uroczystości katyńskich, mających połączyć premierów Polski i Rosji w Katyniu w 70. rocznicę mordu. Tusk podczas tego spotkania nie tylko rezygnował publicznie z domagania się prawdy o ludobójczym charakterze katyńskiej masakry, ale jak na ironię zgodził się, by stało się ono symbolem energetycznego podporządkowania Rosji. Podczas katyńskich rozmów premier Polski wyraził zgodę na podpisanie umowy gazowej uzależniającej Polskę na 30 lat od dostaw gazu z Rosji w sytuacji, gdy właśnie podano do wiadomości publicznej, że Polska dysponuje największymi w Europie złożami gazu. Katyńskie rozmowy 7 kwietnia 2010 r. stały się więc symbolem takiego porozumienia z Rosją, w którym Polska rezygnuje z prawdy na temat sowieckiego ludobójstwa oraz staje się energetyczną kolonią Rosji. Trudno o dobitniejszą demonstrację, co oznacza odrzucenie polityki Kaczyńskiego i jaka jest alternatywa wobec myśli niepodległościowej.

Katyń: geneza dramatu
Rozmowy katyńskie są kluczem do zrozumienia wydarzeń, jakie dziś przeżywamy. Dla Rosji wyeliminowanie Kaczyńskiego z tych rozmów było warunkiem osiągnięcia swojego dziejowego celu geopolitycznego, czyli usunięcia czynnika integrującego Europę Środkową i oddzielającego Rosję od Niemiec. Tusk się na to godził. Kaczyński nie. Więc Tusk miał być fetowany, a Kaczyński eliminowany.

Decyzja Tuska o osobnym spotkaniu z Putinem w Katyniu, bez Prezydenta Kaczyńskiego, jest kamieniem węgielnym i początkiem nieuchronnego biegu wydarzeń, które doprowadziły do tragedii smoleńskiej. Po pierwsze dlatego, że było oczywiste, iż na uroczystości 10-go wraz z Prezydentem będą chcieli pojechać wszyscy, którzy od lat domagali się, by Rosja ujawniła prawdę o katyńskim ludobójstwie. W ten sposób prezydencki samolot stawał się swoistą pułapką, do której zmierzali polscy patrioci, chcący być 10 kwietnia razem ze swoim Prezydentem, właśnie dlatego, że obecność 7 kwietnia oznaczałaby akceptację rosyjskiego dyktatu.

Po drugie dlatego, że Rosja, dążąc do wyeliminowania Prezydenta, tylko spotkaniu z Tuskiem nadała status wizyty państwowej. Każdy, kto zna bizantyjskie obyczaje rosyjskie, rozumie, że musiało to mieć konsekwencje także w systemie bezpieczeństwa i w ogóle w skali zaangażowania władz rosyjskich w przygotowanie wizyty Prezydenta. Praktycznie oznaczało to np., że system automatycznego naprowadzania (ILS) 7 kwietnia podczas lądowania Tuska i Putina gwarantował bezpieczeństwo samolotom lądującym w Smoleńsku. Natychmiast jednak po odlocie premierów system zwinięto i 10-go już go oczywiście nie było.

Po trzecie wreszcie dlatego, że porozumienie katyńskie (o czym Tusk nie musiał, ale powinien wiedzieć) było częścią z góry przygotowanej operacji odzyskiwania wpływów w przestrzeni posowieckiej od Azji Środkowej po Ukrainę i Polskę. Nie przypadkiem wówczas właśnie dochodzi do przewrotu w Kirgizji, podpisania umowy z Janukowyczem w sprawie stacjonowania Floty Czarnomorskiej, rozpoczęcia budowy Nord Streamu i oficjalnego protestu Rosji w sprawie budowy w Polsce amerykańskiej bazy rakietowej.

Nawet więc jeżeli Tusk nie wiedział o tym wszystkim, gdy jesienią 2009 r. zaczynał negocjować spotkanie katyńskie (zapewne za pośrednictwem Adama Rotfelda, swego głównego przedstawiciela w rozmowach z Putinem, a zwłaszcza z Miedwiediewem), to 7 kwietnia musiał już wszystko zrozumieć. Lech Kaczyński oczywiście nie wiedział nic o groźnych szczegółach zaniechań w sferze bezpieczeństwa. Jechał do Katynia, by z determinacją przeciwstawić się polityce likwidacji Europy Środkowej. Jego przemówienie przygotowane na tę uroczystość jest tego najlepszym świadectwem. Podobnym świadectwem jest analiza przygotowana przez BBN na polecenie ministra Aleksandra Szczygły, która miała zostać opublikowana zaraz po powrocie z Katynia. Kaczyński wraz z niepodległościową elitą znalazł się w wirze wielkiej rosyjskiej operacji odzyskiwania wpływów na obszarze dawnego imperium, i to w uzgodnieniu z Niemcami oraz za zgodą rządu Donalda Tuska. Była to w istocie gigantyczna pułapka, która zatrzasnęła się 10 kwietnia wraz ze startem Tu-154 o godzinie 7.20 czasu warszawskiego.

Gruziński zamach, smoleński epilog
Te wydarzenia mają swoje antecedensy i swoje epilogi. I jedne, i drugie są swoistym, choć pozornie niewidocznym śladem przygotowań. Epilogiem jest wciąż tajemnica filmu trwającego minutę i 24 sekundy, a nagranego w 3 minuty po katastrofie. Pokazuje on wydarzenia wokół rozbitego samolotu, których prawdziwego sensu wciąż nie rozumiemy i nie chcemy dopowiedzieć. Choć przecież wszyscy z nas rozumieją, co znaczą słowa „nie ubiwaj”. Ten film obejrzało już 500 tysięcy widzów na całym świecie, nieporównanie więcej niż film Andrzeja Wajdy o Katyniu. Jak podała 27 kwietnia br. Prokuratura Generalna, Biuro Kryminalistyczne Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego uznało ten film za autentyczny... w co wciąż tak trudno uwierzyć.
Do antecedensów należy przede wszystkim operacja gruzińska. Opisując miesiąc temu szereg działań wymierzonych w Polskę, z różnych względów pominąłem „operację gruzińską”, której swego czasu poświęciłem szerszą analizę przedstawioną na seminarium w Wyższej Szkole Medialnej w Toruniu. Istotą tej operacji była próba sprawdzenia, na ile w Polsce istnieją siły zdolne zaakceptować zamach wymierzony w Prezydenta RP. Czy zdolne są one do przeciwstawienia się Prezydentowi i obozowi niepodległościowemu i czy mają szanse narzucić społeczeństwu swoją wersję wydarzeń nawet wówczas, gdy w grę wchodzi zagrożenie Głowy Państwa. Odpowiedź znamy. Udzielono nam jej wówczas publicznie, stwierdzając: „Jaki prezydent, taki zamach, bo z 30 metrów nie trafić w samochód, to trzeba ślepego snajpera”. Swoistym zamknięciem tej operacji są przemówienia wygłaszane przez polityka chcącego uchodzić za Ojca Ojczyzny, Patera Patriae, który jest gotów wesprzeć i obronić strwożoną zamachem Polskę, zagwarantować ład, porządek, a przede wszystkim spokój. Polityk ten wciąż nie potrafi pojąć, dlaczego jego przemówienia i ton, jaki przybrał, brzmią dla Polaków jak olbrzymi dysonans. Rzecz w tym, że wbrew przygotowanym analizom w Polsce nie doszło do chaosu, strachu, atmosfery społecznego przerażenia. Przeciwnie, śmierć całej nieomal elity niepodległościowej sprawiła, że naród zaczął skupiać się wokół ocalałego spadkobiercy i realizatora polityki niepodległościowej – Jarosława Kaczyńskiego. Miejsce małości i strachu zajmuje duma z polskości i wola odzyskania wreszcie własnego państwa.
Antoni Macierewicz

Wszystko to opisał już w

Wszystko to opisał już w 1891niejaki Anton Delbrück, jedno co mnie ciekawi w tym to to czy to jest czasami nie zarażliwe, czy może tak powszechne?

Aby nie było,że za plecami ;-)

Kilka minut temu, a dokładnie o 12:15 na poselskie adresy e-majl p. E.Kruk, p. M. Sadurskiej i p. A. Macierewicza wysłalem lit następujacej tresci:

" Uprzejmie informuję, że wczoraj na portalu MM Puławy ukazał się mój artykulik, nie ukrywam, że niezbyt pochlebny, dotyczący piątkowego spotkania Państwa z mieszkańcami Puław.

"Poseł Macierewicz w Puławach – jestem pod wrażeniem!"

http://www.mmpulawy.pl/artykul/posel-macierewicz-w-pulawach-jestem-pod-w...

Z poważaniem

/ - - - - - /

vel

"Gruby"

Ps.

Imię i nazwisko podaję do wiadomości adresatów.
Na internetowych forach od początku występuje jako "Gruby" i chcę aby to tak zostało.
Rzecz jasna administratorzy for, znają moje dane osobowe."

...............................................

Tak jak napisali moi poprzednicy. Nie zwracajmy uwagi na Grubego. On będzoe krzyzał jątrzył dopóki ktoś będzie reagował na jego zaczepki. Jeśli nikt nie będzie zwracał na to uwagi będzie spokój.