Pomoc dla powodzian z Janowca deklaruje Castorama

A ta Castorama to może ta co

A ta Castorama to może ta co się dopiero buduje w Puławach? No proszę Grobel Castoramy nie chce a oni i tak mają chęć pomóc w naszym powiecie. To miłe, że pomimo trudności w budowie mają potrzebę udzielenia wsparcia ludziom poszkodowanym przez powódź.

Prymitywna hipokryzja...

No i wyszło szydło z worka.Panstwo PIS czyli Starostwo wydało Castoramie pozwolenie na blaszak w centrum miasta na ,który to plan zagospodarowania nie pozwalał a Castorama teraz odwdzięcza sie politycznie.Ciekawe czy dali coś pod stolikiem.Tam nie powinien stanąć nowy blaszak z materiałami budowlanymi i tirami wożącymi cement.Jest w Puławach dośc miejsca na obrzeżach do handlu cementem.tarcicą i innymi materiałami na obrzeżach miasta.To jest prawdziwe oblicze PIS.

a dzisiaj jada równo z kostką

a dzisiaj jada równo z kostką brukową, czyli jaka decyzja ? ktos wie? czy mają to zmniejszyć czy rozebrać ?

kampania ? nie normalna pomoc dla elektoratu

Gdzie na poseł który chciał zastąpić posła Palikota ?
nie niesie pomocy ?

Akcja protest wyborczy

Zapraszam do popularnej w sieci akcji: http://serwis21.salon24.pl/204357,akcja-protest-wyborczy

Prasa, organizacje społeczne - w świetle prawa - nie mogą składać protestów wyborczych, ale mogą to uczynić zwykli obywatele.

1. Żaden z inicjatorów akcji Protest Wyborczy w związku z nieogłoszeniem stanu klęski żywiołowej nie należy do PIS. Próba takiego utożsamiania jest typowym chwytem Platformersów, którzy uciekają od merytorycznej dyskusji, a której rząd ponosi odpowiedzialności za brak efektywnej pomocy dla powodzian.

2. Do akcji włączają się różne środowiska mające różne sympatie polityczne.Stwierdzamy, iż media które Platformersi nazywają PISowskimi (np. TVP)do akcji się nie włączyły. Zapraszamy do akcji protestów wyborczych każdego, kto uważa iż należało ogłosić stan klęski żywiołowej zamiast organizować wybory.

3. Kłamstwem jest twierdzenie, że protestujemy jedynie przeciw II turze wyborów.Protesty po I turze wyborów odnosiłoby się jedynie do tej tury, podczas gdy obecny protest dotyczy wyborów w całości, i dlatego rozpoczęły się teraz. Takie są przepisy prawne, które uchwalili rządzący politycy.

4. Wzywamy,w tym w szczególności mieszkańców terenów powodziowych, o zbieranie podpisów pod protestem wyborczym i wysyłanie ich do Sądu Najwyższego do8 lipca br. W ten sposób zwróci się uwagę na sprawy powodzian, której rząd PO systematycznie ignoruje.

Akcja protest wyborczy - WZÓR

…………….., dn 06/07/2010

Nazwisko i imię ……………..……………….

Adres (ulica, numer) …..….……………………...

(Kod, miejscowość) ……………………………..

Sąd Najwyższy

Pl. Krasińskich 2/4/6

00-951 Warszawa 41

PROTEST WYBORCZY

Na podstawie art.129 Konstytucji, art. 72 i 73 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.(tekst jednolity: Dziennik Ustaw z 2010 r. Nr 72, poz. 467), zwracam się:

- z protestem z powodu naruszenia przepisów Konstytucji, ustaw, co miało wpływ na wynik wyborów.

- o stwierdzenie nieważności wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

UZASADNIENIE:

W dniu 20 czerwca i 4 lipca odbyły się wybory prezydenckie. Nastąpiły one po okresie klęski żywiołowej (maj/czerwiec), która dotknęła – jak wynika z danych MSWiA – 2157 miejscowości z ponad 14 województw. Niektóre gminy jak np. Wilków zostały dotknięte powodzią 2-krotnie, wiele mieszkańców straciło dobytek całego swojego życia, miejsca zamieszkania, pracy, dokumenty tożsamości.

Zgodnie z art.62 ust.1 Konstytucji Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat. Zgodnie z art.4 ustawy o wyborze prezydenta RP Wybory są równe; wyborcy biorą udział w wyborach na równych zasadach.Równość zasad, to nie tylko prawna równość każdego głosu i jegooddania w samych wyborach, ale oznacza równość faktyczną, czyli możliwość udziału obywateli w tych wyborach poprzez możliwość uzyskania informacji dotyczącej miejsc, w których można głosować, możliwość fizycznego dotarcia do tych miejsc oraz uczestnictwa w kampanii wyborczej. Mieszkańcy terenów powodziowych w tym względzie zostali poszkodowani, nie mieli faktycznie możliwości uczestnictwa w tej kampanii (brak miejsc zamieszkania, dostępu do mediów), mieli utrudnione możliwość fizycznego uczestnictwa w samych wyborach.

Ponadto zgodnie z art.228 ust.7 Konstytucji W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu … nie mogą być przeprowadzane … wybory Prezydenta Rzeczypospolitej.Rada Ministrów naruszyła jednak art.228 ust.1 Konstytucji oraz przepisy ustawy z dn. 18.04.2002 r. o stanie klęski żywiołowej, nie wprowadzając na terytorium powodziowym stanu klęski żywiołowej. Wprawdzie przepisy art.228 ust.1 Konstytucji jak i art.2 oraz 4 ustawy używają sformułowanie o możliwości wprowadzenia, jednakże uwzględniając wykładnię celowościową przepisów, a także art.3 ust.1 pkt.1 ustawy wydaje się oczywiste, iż legislatorowi chodziło nie tyle o samą możliwość, co konieczność wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, w przypadku, gdy dotyka ona znaczących obszarów kraju, co miało miejsce w czasie tegorocznej powodzi. Nie wprowadzenie stanu klęski żywiołowej było zatem naruszeniem zarówno art.228 ust.1 Konstytucji RP jak i ustawy o stanie klęski żywiołowej. Nie wprowadzenie stanu klęski żywiołowej nastąpiło tylko ze względu na fakt, iż wówczas wybory prezydenckie musiałyby zostać odłożone, a mieszkańcy terenów powodziowych mieliby normalne możliwości uczestnictwa w nim i głosowania przeciw kandydatowi wspieranemu przez partię rządzącą. A zatem w imię wyboru danego kandydata na prezydenta, naruszono art.228 Konstytucji RP.

W świetle art.2 Konstytucji tj. demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającym zasadę sprawiedliwości społecznej oraz art.32 o równości wobec prawa (czego obywateli pozbawiono), oraz w imię zasady, iż bezprawie (jakim było nie wprowadzenie stanu klęski żywiołowej) nie może być podstawą prawnych rozwiązań, wnosimy jak wyżej,

………………

Podpis

Wybory są równe......

Zgodziłbym się z tym protestem, gdyby dotyczył naruszenia równości szans kandydatów na Urząd Prezydenta. Kandydaci PO, PiS, SLD i PSL mogli korzystać w czasie kampanii wyborczej z pieniędzy podatników (ich partie są dotowane z budżetu państwa). Inni kandydaci nie mieli na to szans. Natomiast wykorzystywanie nieszczęścia, jakim była powódż, do protestowania przez przegranych jest przykre. Nie wykorzystywać powodzi do walki politycznej. Miejcie ludzie chociaż minimum przyzwoitości.

Antyk -> Proszę, czytaj ze zrozumieniem:

Nieszczęście nie jest pretekstem, ale przyczyną ograniczonej frekwencji w rejonach zalanych.
Schetyna mówiąc: "Wybory muszą się odbyć" skazał wielu wyborców na wybór w okolicznościach skrajnie niesprzyjających.
http://wiadomosci.onet.pl/2181786,11,item.html - "Wybory muszą się odbyć, nie ma żadnej alternatywy - mówił polityk PO w kontekście sytuacji powodziowej w kraju i ewentualnego ogłoszenia stanu klęski żywiołowej na zalanych terenach. "

PS.
Zawołanie - "Miejcie ludzie chociaż minimum przyzwoitości" - winno dotyczyć Sztabu Komorowskiego i jego nonsensownego "machania trupem Blidy"....

nieudacznik godziemba

Biedactwo nie może pogodzić się z tym ,że Polacy wybrali człowieka inteligentnego,wykształconego,mającego zasługi w budowaniu a nie niszczeniu.Chciało by to wszysko zmienić i jak jego mocodawcy zaczyna jątrzyc,skłócać wpajać nienawiśc jednego do drugiego.Otóż nieudaczniku gadziemba weż sie do uczciwej pracy bo polacy takich jak ty mają w d... co pokazali w ostatnich kilku wyborach.

A jaką wartość będzie mial ten bakszysz? ;-(((

Co w zamian? Szybka zgoda na budowę tej ogromnej budy z materialami budowlanymi w centrum miasta?
Jezeli tak to tanio sie Starosta sprzedał.
Castorama pozbedzie sie niechodliwych zapasów, odliczy sobie darowizne a w zamian będzie miała skład w centrum miasta liczacego od 50 do stu tysiecy mieszkańców z ktorycy wiiekszość wyborców głosowała jak ci z radiomaryjnych wsi .

Nie od dziś wiadomo

Nie od dziś wiadomo (Puławiakom, a nie flancowanym scyzorykom), że wielu właścicieli hurtowni i firm remontowo-budowlanych jest powiązanych towarzysko z POsłem; nie dziwi zatem, że po zainfekowaniu Urzędu Miasta POkemonami ogromnym problemem staje się Castorama; pytanie, które się nasuwa, to dlaczego nagle wyznawcy konkurencji, tak ochoczo stanęli w obronie tej jednej grupy przedsiębiorców?

Gruby kłamca gorszy niż JARK

Gruby z premedytacją kłamie, ze sąd wstrzymał budowę z powodu niezgodności z planem. Sąd wyraźnie podkreślił, że budowa jest zgodna z planem zagospodarowania przestrzennego a pozwolenie na budowę zostało uchylone z innych powodów. Więc Gruby kłamco przestań siać zamęt !

"shortyadam", jesteś puławianinem? Bardzo wątpię ;-)

Kiedy Twoi rodzice zostali przeflancowani do Puław i Ile dni wołami musza jechac po metrykę urodzenia i świadectwo chrztu? ;-)))

A wracając do meritum - zabawna jest obłuda takich, których rażą markety spożywcze, a nie razi charchara mająca być magazynem cegieł i cementu w środku miasta :-(((

Gruby skoro obiekt jest zgodny z planem zagospodarowania

to Starosta nie ma prawa nie wydać pozwolenia na budowę, jeżeli Castorama złoży poprawny wniosek, co pewnie niedługo nastąpi. Więc się Starosty nie czepiaj za "ogromną budę z materiałami budowlanymi" bo to Grobel ze swoją bandą nieudacznych urzędasów oraz radnymi bezradnymi ten plan uchwalili. Więc to 'wina' Grobla, że ta 'buda' w końcu powstanie, bo to tylko kwestia czasu jest.

Gruby jak zwykle nie na temat

No i co z tego, że niezgodnie z prawem? Przyjmij do wiadomości, że Castorama powstanie, bo Grobel uchwalił taki plan zagospodarowania który na to pozwala, co potwierdził sąd. Nie odwracaj kota ogonem pier....ąc głupoty o popieraniu kogokolowiek przez Starostę. Starosta musi wydać pozwolenia jak projektowany obiekt spełnia zapisy planu i tyle. Castorama poprawi dokumenty i pozwolenie dostanie. A tobie nienawiść już rozumek zjadła jak bartoszewskiemu i innym dziadkom z komitetu "honorowego" pewnego kandydata i swoje urojenia do każdego tematu wpieprzasz.... Potwierdzasz tylko, że jakakolwiek dyskusja z tobą jest bezcelowa, bo ostateczny argument na każdy temat jest taki że Starosta nie chce na twoje pytania odpowiadać....

"piko", masz miejsce w Guinness Book of Records! ;-)))

Piszesz :
"No i co z tego, że niezgodnie z prawem?"

Ja wiem, że dla aparatczyków partii o obłudnej nazwie "Prawo i Sprawiedliwość" postepowanie i rządzenie NIEZGODNIE Z PRAWEM obowiazującym w Rzeczypospolitej Polskiej to normalka, bo oni nie są przecież z Polski, tylko z Wolski ;-(((

Ale nie jestem pewien, czy Starosta Puławski pan Sławomir Kamiński będzie zadowolony z tego,ze tak otwarcie chwalisz go za łamamnie prawa. ;-000*;-)))
"piko", szczerze radzę pomyśł ze trzy razy na brudno zanim znowu ośmieszysz pana Starostę pochwała łamania prawa ;-(((

gruby może i umie czytać ale niestety nie rozumie co czyta...

Kontekst wypowiedzi się liczy dla ludzi inteligentnych. Dla grubego trzeba wszystko napisać bo inaczej nie zrozumie i sobie wymyśli. Dobrze, rozwinę myśl. No i co z tego że niezgodnie z prawem, sąd już to dawno temu stwierdził. STWIERDZIŁ RÓWNIEŻ ŻE OBIEKT CASTORAMY JEST ZGODNY Z MIEJSCOWYM PLANEM ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO! A za miejscowy plan odpowiada Grobel z bandą swoich nieudaczników. Czy ja pochwaliłem Starostę za łamanie prawa? Gdzieś to wyczytał? Znowu sobie wymyśliłeś! Może napisz w końcu, kto odpowiada za te puszki w mieście jak Kaufland i Carrefour?