Pasażer MZK Puławy dostał mandat z kapelusza
– Takiej grzywny nie ma w regulaminie przewozów, kontrolerzy nadużyli uprawnień – twierdzi pasażer. I ma rację.
W poniedziałek Dariusz Niespodziany z Puław wracał do domu „emką" nr 6. – Podczas kontroli okazało się, że nie mam przy sobie legitymacji szkolnej. Dzień wcześniej skończyłem 18 lat, więc nie miałem też dowodu osobistego. Kontroler stwierdził, że w takim wypadku oprócz kary za jazdę bez legitymacji, wlepią mi 300 złotych mandatu za „wezwanie policji" i spisanie moich danych – relacjonuje pan Dariusz.
Tymczasem w regulaminie MZK Puławy nie ma żadnego zapisu dotyczącego opłat za wezwanie patrolu. Okazało się, że kontrolerzy wypisali 300-złotowy mandat za „spowodowania przez podróżnego zatrzymania lub zmiany trasy środka transportu bez uzasadnionej przyczyny" z adnotacją, że pasażer nie posiadał dowodu tożsamości.
– To jakiś absurd – oburza się 18-latek. – Przecież wysiedliśmy wraz z kontrolerami na kolejnym przystanku. W żaden sposób nie zmieniłem trasy pojazdu i nie spowodowałem jego zatrzymania bez przyczyny – podkreśla.
Opłat za „wezwanie policji" nie pobiera żaden z miejskich przewoźników z naszego województwa. – Tylko w przypadku nieuzasadnionego zatrzymania pojazdu lub zmiany jego trasy. A policję wzywa się z reguły w niebezpiecznych sytuacjach – informuje Biuro Obsługi Klienta Zarządu Transportu Miejskiego w Lublinie.
– W Puławach również nie ma takich opłat. Pasażera można ukarać 300-złotowym mandatem w przypadku, gdy autobus zjeżdża z trasy, aby dojechać do komisariatu policji. Jeśli w tym przypadku do tego nie doszło, ten pasażer nie powinien ponieść takich konsekwencji – przyznaje Henryk Mizak, prezes MZK Puławy.
– Z opisu sytuacji nie wynika, że była podstawa do wzywania policji. Zdarzenie będzie wyjaśnione – dodaje Mirosław Toporek z radomskiej firmy TWB, która prowadzi kontrole w puławskich autobusach.
Szef puławskiego przewoźnika zapewnia, że sprawa zostanie rozwiązana. – Nie ulega wątpliwości, że pasażer ma prawo odwołać się od nałożonej kary. Dlatego pan Dariusz powinien opisać w odwołaniu przebieg wydarzeń i przedstawić je w MZK Puławy. Wtedy będziemy mogli je rozpatrzyć i anulować 300 zł. Po przedstawieniu legitymacji szkolnej opłata za nieuprawnione korzystanie z biletu ulgowego zostanie zredukowana do kosztów manipulacyjnych, czyli 8 zł – zapewnia Mizak.
Powiatowy rzecznik praw konsumenta potwierdza. – W podobnych sytuacjach zawsze należy skorzystać z prawa do odwołania się – mówi Wioletta Próchniak ze Starostwa Powiatowego w Puławach.
Zdjęcia
Fotogalerie »
-
Wystawa Kamila Stępnia w Galerii Zielona
-
Awaria wodociągów: Osiedle Sienkiewicza bez wody
-
Sklepy w Puławach: 1000 sklep Odido w Polsce
-
Dzień strażaka 2012 w Puławach (zdjęcia)
-
Crescent Moon. Wschód Księżyca nad Zakładami...
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia i wideo)
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia)
-
Piknik historyczny w Puławach
-
X Rajd Mazowiecki
-
10 Rajd Mazowiecki: Ryk silników, piach i kurz
Więcej artykułów z tej kategorii
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Komentarze z artykułów
-
Z prof. Miłoszem (Michaelem) Wnukiem, fizykiem z Uniwersytetu Wisconsin w Milwaukee i... -
Szanowni panowie policjanci sa przecież tacy uczynni. Jak zobaczą pjianego rowerzyste to podwiazą... -
Jak wiesz jak to było to złoz zeznania na policji. Pomoż chłopakom jak sa niewinni. Udziel sie...
Kontakt:
MZK powinno się zastanowić
MZK powinno się zastanowić z kim podpisuje umowy odnośnie kontroli aby w przyszłości uniknąć podobnych zdarzeń. Może ktoś z firmy kontrolującej lub naszego MZK udzieli informacji jakie kryteria musi spełniać kandydat na stanowisko kontrolera?
du.a du.p.
Jechałem tamtą emką. Kontrolerzy, pelna kulturka, poprosili o bilety. Nie było problemu, dopóki nie doszło do tego młodego człowieka (żeby nie powiedzieć inaczej, coby się nie obraził). Mial on ulgowy, potrzebna byla mu więc legitymacja (kto o tym nie wiedział, niech sobie przeczyta regulamin, wisi w kazdej emce). Kontroler, KULTURALNIE poprosił więc o dokument. Młody go nie miał, więc kontroler zaczął wypisywać mandat (ZGODNIE Z REGULAMINEM). Gdy doszło do imienia młody wymyślał "Jan Kowalski, Tomasz Nowak" i wiele innych. (słyszalem, bo byłem blisko). Kontroler powiedział, żeby się uspokoił, bo zadzwoni po patrol. Młody zaczął się rechotać i mówić, że nic nie są mu w stanie zrobić. Zadzwonił więc kontroler po patrol. Dla informacji - emka mogła pojechać pod komisariat. Kontroler tego nie zrobił (może był na tyle rozumny, że ludzie się spieszą, i nie ma sensu przez gnojka zmieniać całej trasy). Podobno, policjantom młody też pyskował i mało brakowało, żeby dostał mandat za obrazę policjanta (to mówił mi kumpel).
Podsumowując - kontroler mógł w ramach potwierdzenia danych zmienić trasę emki i pojechać na komisariat, ale po jaką cholerę? Dobrze zrobił, że zadzwonił po patrol. KTO umie czytać, ten wie, że za zmianę trasy (czyli przyjazd pod komendę) dostaje się 3 stówy. Ale, za wezwanie patrolu do młodego, który chichra się i raduje, też powinno być karane, też 3 stówami (wg mnie). Kontroler zrobił dobrze, że gnojka przyskrzynił, zrobił wszystko ok. A że ktoś napisal artykuł, nie pytając się głównych zainteresowanych, tylko wysłuchał młodego, bo sensacja... śmiech na sali.
A, co do Gebelsa - idź do MZK, zapytaj się gdzie płaci się za mandaty, albo gdzie jest dzial, gdzie siedzą ludzie od tego i pójdź i się zapytaj :)
Miron
@Miron:Niby masz rację ,lecz czy" żerowanie " na roztargnieniu pasażerów to sposób dla podreperowania budżetu MZK ??? ( może chłopakowi przydałaby się kokardka jaką miał słoń Trąbalski chroniąca przed zapominalstwem ) .Skoro chłopak miał bilet ulgowy to rzeczą oczywistą wydaje się być fakt iż posiada również legitymację na podstawie której został ów bilet wydany ...tak czy nie ???.Co do zachowania chłopaka nie będę się rozpisywał bo tam nie byłem i chciałbym zachować obiektywizm w swojej ocenie .
SIWY 71
@siwy71:Siwy 71, ale k...a piszesz głupoty.
Twój cytat:
"Skoro chłopak miał bilet ulgowy to rzeczą oczywistą wydaje się być fakt iż posiada również legitymację na podstawie której został ów bilet wydany ...tak czy nie ???."
A jak kupujesz bilet to pokazujesz legitymację w kiosku Ruchu?
A jak na przykład Policja zatrzyma Cie jak jedziesz samochodem bez dokumentów tj. Dowodu rejestracyjnego, prawa jazdy i polisy OC to też ma policjant myśleć, ze skoro jedziesz to masz wszystkie wymagane dokumenty i ma Cię puścić?
A jak lecisz na wycieczkę za granicę i zapomnisz na lotnisku paszportu to też celnik ma cię puścić do samolotu, bo masz wykupiony bilet na lot?
Rozśmieszyłeś mnie bardzo aż prawie zajadów na ustach dostałem.
Powinien dostać dla mnie ten gość 500 zł a nie trzysta. Jak wiem, że zapomniałem dokumentów to spuszczam łeb w dól i nie dyskutuję. Proste. I jeszcze wprowadza w błąd co do swoich danych personalnych.
dzidek75
@dzidek75:Piszę głupoty ??? co prawda bez k...a lecz czy na pewno głupoty ???
......."wczoraj, 21:29
siwy71
Miron
Jakikolwiek dowód potwierdzający tożsamość w takim przypadku to podstawa ,lecz dziwi mnie również fakt ,że autobus nie zmienił trasy ,a "winnego " obciążono 300 złotowym mandatem"extra " .Co do wieku to ten chłopak nie wygląda na 35 lat ,ani na" cwaniaka" chociaż pozory czasami mylą .>>>>>>>>>>>>>>Jeszcze jedno we wcześniejszym komentarzu zasugerowałem się ulgowym biletem miesięcznym posiadanym przez podróżującego.<<<<<<<<<<<<<<<<
Martwi mnie teraz co będzie z moimi zajadami na ustach .....może Pan Paweł Grzegorczyk ma rację co do kwestii czytania ze zrozumieniem .Różnica polega na tym ,że ja swoją ocenę skorygowałem ,aczkolwiek w artykule nie było napisane czy chodziło o ulgowy bilet JEDNORAZOWY czy o MIESIĘCZNY bilet ulgowy bo i w jednym i drugim przypadku oba są ważne wyłącznie z legitymacją ...
Poza tym piszesz ,że ten gość powinien dostać nie 300zł lecz 500 zł .....niby dlaczego ???.Nie byłem świadkiem całego zdarzenia bo najzwyczajniej nie jeżdżę "Emkami" w związku z powyższym wczoraj napisałem ........".Co do zachowania chłopaka nie będę się rozpisywał bo tam nie byłem i chciałbym zachować obiektywizm w swojej ocenie ........" dlaczego nie zrobisz tego również ???
SIWY71
@siwy71:Ja zachowuje obiektywizm. Wiesz dlaczego? Bo jak ja bym coś pisał to sprawdziłbym wszystko i o tym pisze, a nie wysłuchał Pan Grzegorczyk gościa i pisze artykuł. Zresztą jednostronny artykuł nie wysłuchując drugiej strony i o to mi chodzi.
...
@dzidek75:A jak to jest z obiektywnymi komentarzami? Przeczytałeś artykuł, zasugerowałeś się komentarzem o tytule "du.a du.p." napisanym przez użytkownika, który zbyt aktywnym na MM nie jest.
Ciesz się Patis
@patis:że przynajmniej Ty jesteś aktywna na tym forum:) Tylko, ze użytkownik który napisał komentarz du.a du.p widział całą sytuację. I nie zasugerowałem się jego komentarzem. Przeczytaj dobrze wszystkie komentarze. Ja napisałem obiektywnie. Ustala się wszystkie fakty i wtedy się pisze. Wysłuchuje się wersję tez drugiej strony.
A wiesz dlaczego tak pisze o obiektywizmie artykułu? Bo stykałem się w swoim życiu z takim problemem nie raz. W eter poszło, ze zrobiono źle, a potem okazało się, ze wszystko było ok. I nikt nie odkręcił tego.
Patis. Jakbyś sie poczuła jakby przyszedł do mnie Twój wychowanek i powiedział, ze go pobiłaś na lekcjach. I od razu mam pisać artykuł, ze Pani pobiła ucznia na lekcji, nie wysłuchując i nie sprawdzając dokładnie faktów. Wiesz potem jak taki artykuł rzutuje na osobę a i na instytucje w której pracuje? Ciekawe co Ty byś zrobiła wtedy jakby taki pasztet zrobić:)
Troszeczkę zdrowego rozsądku.
RZETELNOŚĆ DZIENNIKARSKA.
...
@dzidek75:Nie rozumiem, dlaczego mam się cieszyć ze swojej aktywności.
Nie mam też pewności, czy użytkownik Miron widział tę sytuację. Mógł ją wyssać z palca lub być świadkiem innej podobnej sytuacji jakie codziennie dzieją się w autobusach. Za wysłuchanie drugiej strony wystarczy mi fakt komentarza pana Henryka Mizaka.
Co do reszty wypowiedzi, muszę pisać jakbym się zachowała, gdybym była niewinna, a ktoś przedstawiłby nieprawdziwą wersję zdarzeń? :-)
Pozdrawiam! :-)
Patis
@patis:A ja nie mam pewnosci, ze ten chłopczyk mówi prawdę:) NIc nie musisz pisać.
dzidek75
@dzidek75:Nie chcę być "upierdliwy " lecz czy oby na pewno nie było wyrażone zdanie drugiej strony ?
......">>>>>>>>Opłat za „wezwanie policji" nie pobiera żaden z miejskich przewoźników z naszego województwa. – Tylko w przypadku nieuzasadnionego zatrzymania pojazdu lub zmiany jego trasy. A policję wzywa się z reguły w niebezpiecznych sytuacjach –<<<<<<<<< informuje Biuro Obsługi Klienta Zarządu Transportu Miejskiego w Lublinie.
W Puławach również nie ma takich opłat.>>>>>>> Pasażera można ukarać 300-złotowym mandatem w przypadku, gdy autobus zjeżdża z trasy, aby dojechać do komisariatu policji. <<<<<<<<>>>>>> Z opisu sytuacji nie wynika, że była podstawa do wzywania policji. <<<<<<>>> Wtedy będziemy mogli je rozpatrzyć i anulować 300 zł<<<<<( skoro będą mogli anulować to musieli na jakiejś podstawie wystawić ). Po przedstawieniu legitymacji szkolnej opłata za nieuprawnione korzystanie z biletu ulgowego zostanie zredukowana do kosztów manipulacyjnych, czyli 8 zł – zapewnia Mizak.
??
@dzidek75:"Powinien dostać dla mnie ten gość 500 zł a nie trzysta. Jak wiem, że zapomniałem dokumentów to spuszczam łeb w dól i nie dyskutuję. Proste. I jeszcze wprowadza w błąd co do swoich danych personalnych."
Jak nie mam dokumentów to podaje swoje dane osobowe i zgodnie z regulaminem podpisuje mandat 80zł.
Jeśli jednak kontroler jest nadgorliwy i wzywa policje, żeby potwierdzić moje dane. Ponadto wprowadza błąd twierdząc, że istnieje kara pod tytułem "za wezwanie policji". Pomimo tego, że dane które podawałem okazują się prawdziwe wypisuje taki mandat.
Wtedy takiego mandatu nie podpisuje, a "kanar" staje się w moich oczach zwykłym oszustem, który próbuje ode mnie wyłudzić pieniążki (on dostaje od każdego tzw. "mandatu" prowizje).
dnies jesteś szuja i tyle
@dnies:Zmieniasz treść tego jak postąpiłeś. Cwaniakowałeś,miałeś szansę podać prawdziwe dane ale nie-wolałeś zmyślać.Kanar powiedział,że wezwie patrol,więc kazałeś to zrobić. WEWNĘTRZNY regulamin może mówi,że 300 zł jest za wezwanie patrolu lub zjazd pod komendę. Ok,dostałeś mandat i co................
Poszedłęś do biura wyjaśnić ? Nie ty poleciałeś do gazet,zrobiłeś z siebie poszkodowanego.
Teraz piszesz że zapłaciłeś tylko 8 zł a to 300 zł ma niby służyć zastraszaniu ? gapowiczów.
Skoro babka ci umorzyła te 300 zł to dziękuj jej a nie roztrząsaj na forum swoje żale.Udowodniłeś że jesteś gnojem bo najpierw się idzie wyjaśnia a potem ewentualnie nagłaśnia sprawę no ale ty jesteś dzielny więc po co wyjaśniac.
Życzę ci żeby następnym razem kanar zrobił z tobą zjazd na policję i wtedy zobaczymy jak tatuś zabuli 300 zł,gdzie poskarżysz się. Jesteś GNOJEM w dodatku kłamliwym bo jak napisałem wyżej-nie poszedłeś wyjaśnic tylko od razu gazeta. Na miejscu tego biura nie darowałbym tej kary, są regulaminy wew. są regulaminy przewozów i wg tego byś płacił.
Bzdury! Litości!
@marek:"Cwaniakowałeś,miałeś szansę podać prawdziwe dane ale nie-wolałeś zmyślać."
Wezwana policja potwierdziła moje dane, które podałem przy kontroli.
"Kanar powiedział,że wezwie patrol,więc kazałeś to zrobić."
Akurat byłem ostatnią osobą, której do szczęścia była potrzebna policja ;). Litości...
"WEWNĘTRZNY regulamin może mówi,że 300 zł jest za wezwanie patrolu lub zjazd pod komendę."
A mnie z całym szacunkiem gówno obchodzi wewnętrzny regulamin kontrolerów (czy kogo by tam nie przywiało). Ja jako pasażer mam obowiązek przestrzegania regulaminu MZK (i tabeli opłat, która widnieje na stronie mzk.pulawy.pl i w każdym autobusie).
"Poszedłęś do biura wyjaśnić ? Nie ty poleciałeś do gazet,zrobiłeś z siebie poszkodowanego."
Bo prawda jest taka, że firma TWB próbowała naciągnąć mnie na koszta. Liczycie (skoro znasz "wewnętrzny regulamin" to pewnie jesteś jakoś powiązany z tą firmą ;)) na frajerów, którzy będą płacić za te mandaty "za zmianę trasy autobusu".
"Teraz piszesz że zapłaciłeś tylko 8 zł a to 300 zł ma niby służyć zastraszaniu ? gapowiczów."
Tak, tak powiedziała pani w biurze. To nie są moje słowa.
"Skoro babka ci umorzyła te 300 zł to dziękuj jej a nie roztrząsaj na forum swoje żale."
Prostuje bzdury jakie, tacy jak ty tu wypisują. Babka nie miała wyjścia, bo mandat został wypisany niesłusznie. Kontroler powinien za takie coś dostać przysłowiowo "przez łeb".
"Życzę ci żeby następnym razem kanar zrobił z tobą zjazd na policję i wtedy zobaczymy jak tatuś zabuli 300 zł,gdzie poskarżysz się."
Jak bym słyszał kontrolera. "Zemsta będzie słodka."
Aktualny regulamin MZK zostawia lukę, która pozwala KAŻDEMU NIELETNIEMU, który nie ma przy sobie legitymacji szkolnej i jedzie na ulgowym, wlepić mandat 380zł (300+80). Jeśli kontroler dostaje prowizję od każdego mandatu to wręcz jest mu na rękę, aby celowo każdego nieletniego wozić na komendę. W końcu ma swoje prawa, z których przecież może skorzystać. A s**ł pies na nieletnich! Rodzice mają kasę to zapłacą!
Takie coś nie jest w porządku. MZK powinno poprawić regulamin.
Kara? Ok, ale tylko w konkretnych przypadkach (np. wspomniane podanie fałszywych danych).
gnój pozostanie gnojem
@dnies:podaj szkołę do której chodzisz, bo ciekawy jestem gdzie jest taka wylęgarnia gnoi i gówniarzy. Człowieku, zawiniłeś,zapłaciłeś a ciągle się rzucasz. Wstawiasz ludziom w usta słowa, w które ci nie wierzę. Idz do gazety,bo zapomniałeś o kurirze,fakcie i super expresie. Gnoju ( bo po imieniu nie zasługujesz) nikt cie nie naciagał tylko skoro kłamałeś to masz tego konsekwencje. Nie powinni ci darowac tych 300 zł, tylko wlepic ci kare za wygląd. Bo charakter to juz masz niezły.Typowy gnój.
Życzę ci spotkania z kanarem i zjazdu na komendę.
Nie,nie odpisuj mi bo nie czytam wypocin podludzi.
Denis
@dnies:Kontroler nie był nadgorliwy tylko skorzystał z przysługującego mu prawa i wezwał policję, żeby potwierdzić Twoje dane. A skad oni wiedzieli, ze nazywasz się tak jak podajesz dane. Koleżanka potwierdzi która z tobą była? A skąd ja wiem, ze koleżanka nie kłamie. Podałeś prawdziwe dane, a on to potwierdził. Za mało czytasz chłopczyku. Zapamiętaj, że kontroler ma prawo wezwać policję oraz inne rzeczy. Myśl więcej i czytaj więcej. A się wszystkiego dowiesz.
?
@dzidek75:"Myśl więcej i czytaj więcej."
Gdybyś czytał szanowny kolego wiedział byś, że istnieje taka możliwość. Koleżanka mogła potwierdzić moje dane, podać swoje, złożyć nawet odpowiedni podpis. Tak MOŻNA zrobić i tak się robi w podobnych sytuacjach (poczytaj w internecie).
Był nadgorliwy, ponieważ normalnie czegoś takiego się nie robi. Zapisuje się dane, wypisuje mandat. Dziękuje i żegna (aha, kontroler się ze mną nawet kulturalnie nie pożegnał - gdzie ta kultura?!).
Denis
@dnies:Powiem Ci szczerze. Nie skacz bo sobie łeb potłuczesz. I nie pisz po raz kolejny, ze kontroler był nadgorliwy. Ty przeczytałeś regulamin przewozów. A wiesz co jeszcze jest nad regulaminem przewozów? A skąd on wiedział, ze podałeś prawdziwe dane? Koleżanka tez może kłamać. I nie becz tutaj na forum. A woli ścisłości. Jakbyś podał fałszywe dane to kto by odpowiadała, ze nie sprawdził danych Twoich. Kontroler.
I szkoda, że w tej emce się nie zesrałeś ze strachu, bo teraz cwaniakujesz jaki to z ciebie jest facet git.
A moje " Myśl więcej i czytaj więcej" odnosiło się do tego co na dole napisze teraz
Przeczytaj sobie co stanowi art. 33a Prawa Przewozowego. I na podstawie tej ustawy ustala się regulamin przewozów. Przeczytaj sobie jaki akt prawny w Rzeczypospolitej jest ważniejszy. Ustawa czy Regulamin. Regulamin jest aktem wykonawczym do ustawy. I kontroler skorzystał ze środków prawnych będących w tej ustawie. Do tego miał prawo i z tego prawa skorzystał. I nie pisz, że był nadgorliwy.
I nie pisz juz głupot.
ładnie piszesz
@Miron:ładnie piszesz o zmianie trasy itd szkoda tylko że w przypadku zmiany przejazdu przez humor kierowcy MZK jest w stanie tylko przeprosić a pasażer to już inna bajka ten niech płaci.
Z całym szacunkiem, szanowny panie gówno prawda.
@Miron:Z całym szacunkiem, szanowny panie gówno prawda.
Kontroler owszem zachowywał się kulturalnie (no, podczas kontroli w emce). Nikt temu nie zaprzecza (tym bardziej ja).
Wymyślanie imienia i nazwiska nie miało miejsca - kontroler moje dane zapisał na karteczce, a policja te dane POTWIERDZIŁA. W przeciwnym wypadku mógł bym mieć już 3000zł na karku za podanie nieprawdziwych danych funkcjonariuszowi publicznemu ("kanar" takowym jest, patrz: regulamin MZK; o tej karze napisał ktoś w komentarzu pod wykopem).
"Rechotaniem" tego co robiłem raczej bym nie nazwał. Mało się ze stresu nie zesr...
Po prostu pan twierdził, że za wezwanie policji zapłacę 300zł. Ja temu konsekwentnie zaprzeczałem, co pan skwitował "no to zobaczy pan". Nie miał racji, bo w regulaminie nie ma przewidzianych takich kar. To jest wprowadzanie pasażera w błąd i za to ten pan powinien dostać od szefa przez przysłowiowy łeb.
"Kontroler powiedział, żeby się uspokoił, bo zadzwoni po patrol."
Bzdura wyssana z palca. Nie było o niczym takim mowy. Ponadto pan widział, że byłem tam z koleżanką która mogła moje dane potwierdzić. Przez stres sam o tym nie pomyślałem (ba, nie wiedziałem że była w ogóle taka możliwość!). Kontroler po prostu chciał mnie naciągnąć na koszta i o takiej możliwości nie poinformował. Może mu się nie spodobałem, bo przez >2 minuty szukałem biletu zwiniętego w kulkę, w lewej kieszeni kurtki (wszystkich 9 ;( ironio losu).
Awantura przy policjantach (o ile to tak nazwać) była taka, że początkowo mandatów nie chciałem podpisywać. Chciałem, żeby kontroler (sami oceńcie czy słusznie) przedstawił mi regulamin, podstawę prawną na jakiej wystawiany jest ten mandat. Wtedy kontroler z wielką łaską, wylegitymował mi się. Zapytałem panów z policji - oni "nie wiedzieli".
Regulaminu na pamięć nie znam, ale czytałem go i za nic nie mogłem sobie przypomnieć o karze za wzywanie patrolu policji. Pan nie mówił o tym, że zmieniłem trasę bądź zatrzymałem autobus. Upierał się przy tym, że to jest KARA ZA WEZWANIE POLICJI.
Aha i do wiadomości wielce czcigodnego pana. O tym, że potrzebna jest legitymacja wiedziałem. Czytanie ze zrozumieniem nie boli.
Pani w TWB (tam się składa odwołania itd.) stwierdziła, że takie mandaty wystawiają ZAWSZE, po to żeby PRZESTRASZYĆ delikwentów którzy podają nieprawdziwe dane. Pani POTWIERDZIŁA moje dane (zostały zapisane na odwrocie mandatu, te podawane w autobusie podczas kontroli) i powiedziała, że "niepotrzebnie robiłem szum", bo takie rzeczy anulują od ręki. Wystarczy przyjść i pogadać.
Pytanie brzmi czy wszystkim anuluje się takie mandaty, czy tylko osobom, które narobią hałasu.
dnies
@dnies:Wszystko się wyjaśniło ........Przypomniała mi się historia z młodzieńczych lat kiedy to jakiś "dowcipniś gapowicz " podał moje dane kontrolerowi i takim sposobem musiałem stawić się u kierownika kontrolerów .Miałbym przechlapane gdyby nie nieścisłości dotyczące imion moich rodziców. Wówczas karę anulowano ,myślę ,że teraz po okazaniu legitymacji zrobiono by podobnie mimo upływu czasu ...Na przyszłość nie zapominaj o legitymacji ,ponoć nauka na własnych błędach przynosi największe korzyści
Pozdrawiam.
Siwy71
Czyli też mogę pojechać na ulgowym, bo może chodzę do szkoły? To nic, że mam zarost, wyglądam na ok.35 lat. Przecież mogę się uczyć i jestem uczniem - nikt mi nie udowodni, że jest inaczej. Nie okłamujmy się, wprowadzone jest to w większej części Polski (że trzeba mieć legitymację na ulgowy), i działa. Zresztą z tego co wiem, na ulgowy nie jeżdżą tylko uczniowie (jak coś - wyprowadźcie mnie z błędu) więc dane kontrolerzy muszą jakoś potwierdzać, czy dana osoba może jechać za mniej kasy.
Co lepsze - ceny kar ustala Urząd Miasta - Rada Miasta- ( przeczytajcie sobie to w emce, jest coś tam o uchwale). Więc nie czepiajmy się MZK. a wracając do tego, że ulgowy i brak legitymacji - mnóstwo osób wygląda na inny wiek, niż ma na serio. Może i dlatego są one tak wymagane?
Miron
Jakikolwiek dowód potwierdzający tożsamość w takim przypadku to podstawa ,lecz dziwi mnie również fakt ,że autobus nie zmienił trasy ,a "winnego " obciążono 300 złotowym mandatem"extra " .Co do wieku to ten chłopak nie wygląda na 35 lat ,ani na" cwaniaka" chociaż pozory czasami mylą .Jeszcze jedno we wcześniejszym komentarzu zasugerowałem się ulgowym biletem miesięcznym posiadanym przez podróżującego.
PS
Przypomniała mi się historia z młodzieńczych lat kiedy to jakiś "dowcipniś gapowicz " podał moje dane kontrolerowi i takim sposobem musiałem stawić się u kierownika kontrolerów .Miałbym przechlapane gdyby nie nieścisłości dotyczące imion moich rodziców .
"Takiej grzywny nie ma w regulaminie przewozów"
no to już jest
Do sądu z tym...
jeżeli nie ma podstaw to jest to wyłudzenie i przekroczenie uprawnień.
sąd?
@ryba:podawał fałszywe dane,nie miał dokumentów do potwierdzenia swoich danych więc wezwano patrol .Gdzie tu wyłudzenie ? Patrol policji to powinien w każdej "emce" jeżdzić aby legitymować dziadów z wólki ,romów,niemcewicza....
chcesz zobaczyć prawdziwego dziada
@marek:chcesz zobaczyć prawdziwego dziada ? - to zerknij w lusterko
następny...
@marek:Podał prawdziwe dane, które policja POTWIERDZIŁA (można powtarzać do bólu, dane które podałem przy kontroli zgadzały się z podanymi przez policję).
Mimo to mandat na 300zł został wystawiony. Pytanie brzmi w jakim celu? No i dlaczego?
o la boga o la boga
gówniarz podawał fałszywe dane to kanary poprosiły patrol policji o interwencję. Tyle w temacie. Nie mam legitymacji to idę w ciągu 7 dni,pokazuję legitymację/bilet/kartę i płacę tylko jakąś opłątę dodatkową. Chłoptaś chciał poszpanować,podać fałszywe dane ale się przeliczył bo kanar był mądrzejszy.Na drugi raz zawiezie !!! pod komendę a wtedy od 300 zł nie ma odwołania.
Znając życie to zapłacił manipulacyjna i tyle. Treaz pewnie niech tvn i polsat powiadomi hehehe. A kanar na drugi raz niech mu zrobi przejażdzkę za 300 zł to usadzi cwanego gnojka.
Podaj prawdziwe dane a nie teraz cwaniakujesz i piszesz jkai to kanar zły.
P.S
TO pisałem ja- człowiek który jezdzi mzk raz góra dwa razy w miesiącu i CZYTA regulamin na przystanku czy w "emce".
Oj mamy kłótliwą młodzież,oj kłotliwą.
MARKU
@marek:Bo młodzież twierdzi, ze mają swoje prawa. Zapomnieli jednak o jednym. O OBOWIĄZKACH.
.
@marek:.
bzdury #2
@marek:Podałem prawdziwe dane które policja potwierdziła.
Po jakiego za przeproszeniem *grzyba* (żeby nie powiedzieć brzydko) został wypisany mandat 300zł? Rozumiem, że jeśli to ma służyć zastraszaniu cwaniaków to powinno się taki mandat wystawiać, ale tylko w przypadku, kiedy ktoś będzie próbuje cwaniakować i celowo podaje fałszywe dane.
...
@dnies:Dariuszu, spokojnie. Wyjaśniłeś dość klarownie zaistniałą sytuację. Uważam zatem, że nie ma sensu odnosić się z takim zaangażowaniem emocjonalnym do komentarzy, które zostały napisane przed Twoim wyjaśnieniem. Szkoda nerwów i czasu.
Pan Paweł Grzegorczyk
Skoro Pan Paweł Grzegorczyk tak ładnie napisał ten artykuł to powiem, ze dla mnie to jest bezsensowny artykuł. A dlaczego?
Panie Pawle wysłuchał Pan jednej strony i od razu nasmarował artykuł. Ciekawy jestem czy do końca Pan ustalił co się działo tak naprawdę w tej emce i jaki powód był ukarania tego młodzieńca. Czy wysłuchał Pan kontrolerów, ustalił jaki powód był wezwania policji? A tu od razu taka afera. Ola boga
Ciekawe czy Pan ustali wszystko i nas poinformuje o sposobie zakończenia sprawy i jak została rozstrzygnięta i zakończona.
Z tego co tu czytam to młodzieniec nie był święty.
Jak się coś zaczyna to się i kończy. To się nazywa rzetelność dziennikarska.
Dzidek 75
Masz rację. Artykuł powinien być kompletny, tzn. powinny zostać wysłuchane wszystkie strony tego zdarzenia i na tej podstawie powstać artykuł. U nas jest na porządku dziennym, że często pisze się o różnych rzeczach nie sprawdzając dokładnie wszystkich aspektów danego tematu.
Młody gniewny
@obserwatorka:podał swoją wersję, a "pisarz" opisał.
Czytać ze zrozumieniem, sztuka trudna
Nie w tym rzecz i istota, czy ów młody człowiek podał fałszywe dane, czy ich nie podał. Istotą jest stosowanie się do przepisów i regulaminów. Skoro trasa i kurs autobusu nie zostały zmienione, ani zakłócone, to nie było najmniejszego powodu, a przede wszystkim podstawy , do nakładania na gapowicza opłaty dodatkowej w postaci 300 zł. Tak stanowi regulamin przewoźnika, który obowiązuje zarówno pasażera, jak i kontrolera. Pozdrawiam
Paweł Grzegorczyk
.
@Paweł Grzegorczyk:Oszukać was oczy mogą. W Mocy każdy z was bardzo inny jest....
Panie Pawle Grzegorczyk
@Paweł Grzegorczyk:PRZECZYTAŁEM ZE ZROZUMIENIEM ARTYKUŁ DWA RAZY.
ISTOTĄ TEGO ARTYKUŁU JEST BRAK RZETELNOŚCI DZIENNIKARSKIEJ.
A WIE PAN DLACZEGO?
A skąd Pan wie, że dostał mandat za to co Pan opisał w artykule? Widział Pan ten mandat? A może dostał mandat za wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości. Tak stanowi kodeks wykroczeń.
Wysłuchał Pan jednej strony. A dotarł Pan do drugiej strony i zapytał się jak naprawdę było i za co dostał mandat i jaki był przebieg zdarzenia?
Odpowiadam Panu. Nie ruszył Pan d....y aby dalej temat pociągnąć i wysłuchać drugiej strony i napisać obiektywny artykuł.
Jak się okaże, ze to prawda to ok. Kontrolerów wina i powinni ponieść konsekwencję. A jak okaże się, że wszystko było ok to co Pan zrobi? Napisze Pan sprostowanie?
Panie Grzegorczyk a wie Pan, ze wczoraj mi kolega opowiadał jak widział BRUCE WILLISA ( aktora) robiącego zakupy w Kauflandzie? I co mam napisać na ten temat artykuł, że ktoś mi powiedział.
I powtarzam Panu, ze podłapał Pan temat i od razu zrobił Pan sensację nie sprawdzając i nie weryfikując wersji obydwu stron jak na prawdę było. I za co dostał mandat.
Panie Grzegorczyk. Napisałem RZETELNOŚĆ DZIENNIKARSKA.
A na koniec powiem. MYŚLENIE NIE BOLI I JEST PRZYSZŁOŚCIĄ!
Pozdrawiam
Czy wy nas macie za idiotów
@dzidek75:- to tytuł piosenki Kazika Staszewskiego, który chciałbym Ci zadedykować drogi Dzidku75, sugerując się zwłaszcza liczbą 75 (myślę, że to data urodzenia), polecam wysłuchać ze zrozumieniem i rzetelnością jak przystało na wytrawnego znawcę prawa prasowego, dziennikarstwa, krytyka, a być może i kontrolera biletów. Specjalnie wpada w ucho wers, w którym Kazik śpiewa: Mam trzydzieści lat z okładem - głupi jestem tak jak byłem
Panie Pawle
Mi dedykacje nie są potrzebne. Niech Pan zadzwoni do radia i komu chce tą piosenkę zadedykuje, bo ja nie słucham Kazika.Sorki. I nadal twierdzę to co twierdzę.