drukuj

Opłata za żłobek w Puławach - cd. Tak dyskutowali radni

Utworzono: 14-09-2011, godz. 11.27, Ostatnia aktualizacja: 14-09-2011, godz. 11.30

Kategorie:

Nasze sprawy

Tagi:

Fot. Archiwum

W internecie można już znaleźć protokół z sesji Rady Miasta nr IX z dnia 16 czerwca 2011 r. na której radni zdecydowali o odpłatności za żłobki.

Zainteresowanych informuję, iż pojawił się protokół z rady miasta. W całości można go przeczytać tutaj.
Odnośnie żłobka początek dyskusji na stronie 32.

W protokole nie ma niestety imiennej listy głosowania za daną uchwałą.

Zapraszam do lektury i wniosków.

Zdjęcia

Autor:kusol

Zaloguj się lub utwórz konto, by oceniać

Komentarze

admin śr., 2011-09-14 12:06

Kłamstwo?

Cytat: "Niech Pan kierownik Szajowski potwierdzi, że opłaty w Puławach za tego typu usługi są rzeczywiście tańsze niż w innych gminach. Kiwa głową czyli potwierdza."
----
Powiedzcie, jak się odnieść do tego fragmentu?
Czy radni zostali wprowadzeni w błąd?

Kto trzęsie drzewem prawdy, temu padają na głowę obelgi i nienawiść. -------------------------------------- Admin

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

rodzicmaluszka śr., 2011-09-14 14:11

I wprowadzanie w błąd !!!

Cytat wypowiedzi Pani Prezydent Wójcik:

"Natomiast chcę powiedzieć ja przypuszczam, nie wiem czy potwierdzi to pan kierownik Szajowski, ale w dalszym ciągu w naszym mieście opłaty, czy to będzie ddział żłobkowy w przedszkolu, czy to będzie żłobek w siedzibie, czy to będzie opłata za uczestnictwo dziecka w wychowaniu przedszkolnym, w DALSZYM CIĄGU POZOSTANĄ NAJNIŻSZE" (...) SĄ MIASTA, KTÓRE ZAPROPONOWAŁY NIE KROTNOŚĆ TYLKO POWIEDZMY WIELE SET PROCENT ODPLATNOSCI ZA PRZEDSZKOLA".

Radni zostali wprowadzeni w błąd.
Pani Prezydent, proszę wskazać mi te miasta i udowodnić teraz, że Puławy mają opłatę najniższą!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

wedrowycz śr., 2011-09-14 17:22

Czyli kłamią z myślą o

@rodzicmaluszka:

Czyli kłamią z myślą o człowieku a my mamy ich nazwiska i wiemu już na kogo nigdy nie zagłosować:)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

maro100 śr., 2011-09-14 14:27

szajowski wielki kerownik

pamietam jak był dyrektorem 2 i lał dzieciaki bambusem .....a teraz wielki kerownik

dole

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

admin śr., 2011-09-14 19:50

do prezydenta!

Czekamy na wyciągniecie konsekwencji wobec 2 Pana pracowników!

Kto trzęsie drzewem prawdy, temu padają na głowę obelgi i nienawiść. -------------------------------------- Admin

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

wedrowycz śr., 2011-09-14 23:10

Do tego dochodzi jeszcze

@admin:

Do tego dochodzi jeszcze kłamstwo w wywiadzie tv, gdzie pani prezydent przedstawila fałszywy koszt za godzinę...

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Zawisza Biały czw., 2011-09-15 07:03

Radni PO, PSPP i SLD myślą tylko o braniu diet?

Jak widać z protokołu to zainteresowanie sprawą dość krytyczne wyrazili tylko radni PIS. Innych to mało obchodziło. Czyżby ich rola polegała tylko na podnoszeniu ręki za propozycjami wychodzącymi od prezydenta Grobla?

Stanisława

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Bazyl czw., 2011-09-15 10:00

Kaczyński do

Kaczyński do przedszkola!

WCzc.Jarosław Kaczyński powiedział ze zgrozą w głosie, że ceny przedszkoli państwowych zrównują się z cenami przedszkoli prywatnych.

Myli się.

Samorządy po podwyżce nadal dopłacają do przedszkoli „państwowych”. A to dlatego, że przedszkola „państwowe” MUSZĄ być droższe od prywatnych. Tak samo jak rzekomo „bezpłatne” szkoły państwowe są zazwyczaj znacznie droższe od prywatnych. Tyle, że ludzie tego nie widzą, bo dopłaca się do tego po cichu z podatków.

Muszą być – bo muszą spełniać rozmaite dziwaczne warunki. W przedszkolu prywatnym właścicielka może płacić z torebki i kupować tanio; w „państwowym” musi być księgowa, kontrola finansowa... A trafiają się i związki zawodowe!

Po co państwo utrzymuje (i po cichu dofinansowuje) te przedszkola? Po to by ukryć rzeczywiste koszty dogmatycznej polityki Czerwonej Hałastry: wyrwania kobiet z domów i zapędzenia ich do niewolniczej pracy w biurach i przy maszynach.

Cóż: „Arbeit macht frei” - jak mawiają euro-socjaliści.

Janusz Korwin Mikke -blog

"Przyrost mądrości daje się dokładnie mierzyć ubywaniem żółci" - Fryderyk Nietzsche

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

siwy71 czw., 2011-09-15 14:10

Bazyl

@Bazyl:

......"Po co państwo utrzymuje (i po cichu dofinansowuje) te przedszkola?......." Powinieneś jeszcze zapytać PO co dofinansowuje szkoły .Odpowiedź jest prosta znajdziesz ją w Konstytucji RP i jeszcze PO to aby nikt nie musiał czytać w przyszłości takich bredni jakie piszesz .Teraz już wiesz PO co ????

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby sob., 2011-09-17 07:55

Z pewnością nie po to, aby dopłata trafiała do takich rodziców.

@siwy71:

z ktirych przynajmniej jedno nie pracuje i moze zapewnic opieke nad dzieckiem w domu.
Wiewiórki w parku ćwierkały, że wsród tych co najgłosniej gardłowali, żeby odpłatność była uzalezniona od czasu pobytu dziecka w żłobku całkiem soporo jest NIEPRACUJACYCH.

Czyży żlobek był im potrzebny tylko po to żeby samemu nie brudzic rak gówienkami pociech i mieć czas na kawkę?

Nawet Jarosław Kaczyński dostrzegł i wyliczył, ze dla tych co NAPRAWDE pracują żłobek jest potrzebny przez 10 godzin! ;-)))

Ps.

Nadal nikt nie odpowiedział ilu jest rodziców majacych w żłobku dwoje i wiecej dzieci ;-)))

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Bazyl wt., 2011-09-20 06:02

Siwy

@siwy71:

Znowu swoim sposobem manipulujesz, koniecznie chcesz zostać carem manipulatorów i uników odpowiedzi, w tekście który komentujesz a chyba nie zauważyłeś że autorem jest JKM , jest mowa o przedszkolach, więc nie wmawiaj mi pytania o szkołach Siwy manipulatorku.
Zadaniem przedszkola jest przygotowanie dziecka do nauki w szkole oraz pomoc pracującym rodzicom w zapewnieniu dzieciom opieki wychowawczej, natomiast Twoje wyobrażenie przedszkola jest wprost ze słusznie minionego okresu socjalizmu realnego a nawet sięga czasów Antona Makarenki i jego komuszych ośrodków wychowawczych -darmowych, buachaacha
I nie myl konstytucji RP z Manifestem Komunistycznym ( Manifest der Kommunistischen Partei) Pewnie to trudne kiedy się jest wyznawcą partii nazywanej P(rezes) i S(ocjalizm) , wspomniany JKM słowo "prezes" zastępuje słowem "państwo" ja wolę pisać "prezes" "państwo" z socjalizmem mocno mi się kojarzy.
A teraz napisz swoje ulubione teksty jak to platformersi niszczą to co zbudowali pismeni buachachaaa

"Przyrost mądrości daje się dokładnie mierzyć ubywaniem żółci" - Fryderyk Nietzsche

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

rodzicmaluszka pt., 2011-09-16 13:24

APEL DO RODZICOW !!!

Proszę, przyjdzcie na Posiedzenie Komisji Edukacji w dniu 26 września 2011 r., o godzinie 16.00, w Sali Konferencyjnej Urzedu Miasta. Dowiedzialem sie wlasnie ze na tym posiedzeniu będzie rozpatrywana nasza skarga, bedzie mozna sie wypowiedziec, byc moze nasze dzialanie okaze sie na tyle skuteczne, ze doprowadzi do zmiany uchwaly uderzajacej w pulawskie rodziny zlobkowe.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

godziemba pt., 2011-09-16 14:01

weźcie chłopaków ze Strzelca jak-by-co ;)))

@rodzicmaluszka:

w ostateczności polecam Kiboli - oni są uczynni, dbają o PiaR i chyba też mają "na pieńku" z UM :)))

>>Twoje komentarze upewniły mnie że Gross napisał prawdę Głosisz poglądy które oby były marginesem w narodzie polskim. Gdyby było inaczej wstydził bym się być Polakiem.<< - charakterystyczny paradoks post-sowieckiej logiki, czyli "feniks749" O MNIE ;)))

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby sob., 2011-09-17 07:57

Życzę sukcesu i oobnizenia opłat, ale...

@rodzicmaluszka:

Dzieci zostawcie w domu ;-)))

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby sob., 2011-09-17 08:35

Tylko trochę się dziwie, że wśród protestujących rodziców

jakoś trudno znaleźć chociażby jednego, dla ktorego plan finansowy żłobka i kalkulacja odpłatności to czarna magia :-)
Wyglada na to, że - nikomu nie ubliżając - są wśrod nich tylko fizyczni po podstawówce .

Byłem na tej sesji i prawdę mówiąc bardzo mnie zdziwiło, że ta uchwała przeszła szybciutko, prawie bez echa.

Wprawdzie 5 radnych zagłosowało "przeciw" a trzech kolejnych wstrzymało sie od głosu, ałe żaden z nich, a jeżeli się nie myle wszyscy byli z PiS, nawet się nie zająknął, aby wyjaśnic dlaczego jest przeciw, już nawet nie mówiąć o zgłoszeniu własnych propozycji opłat.
Głosowali "przeciw", pewnie tylko dlatego, ż e tak im kazała PARTIA :-(((

Owszem, radny Leszek Wojtowicz zapytał o wysokość opłat, ale interesowało go nie uzasadnienie tej wysopkosci lecz dlaczego jest niższa od opłaty za przedszkole.

Panie Radny, ograniczenie problemu do różnicy opłat między żłobkiem, a przedszkolem oraz porównywanie ich z innymi gminami dowodzi, że niestety Pan rownież nie przewyższa wiedzą o tym problemie rodziców pracujących fizycznie i mających tylko podstawowe wykształcenie.

Do tych rodziców nie można mieć pretensji, ale do radnych,
którzy są bezradni z powodu BRAKU WIEDZY o tym, o czym decydują - TAK!!!.

Takich bezradnych z powodów własnej (pik) należy się pozbyć przy okazji najbliższych wyborów!

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

wedrowycz pon., 2011-09-19 23:39

Skoro głosowali przeciwko to

@Gruby:

Skoro głosowali przeciwko to znaczy, że byli za utrzymaniem dotychczasowej wyskości opłat, czyli chcieli dla rodziców lepiej.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Gruby wt., 2011-09-20 06:33

"wedrowycz",mylisz sie i to bardzo. Podjecie nowej uchwały

@wedrowycz:

BYŁO KONIECZNE, bo zmieniły sie podstawy prawne funkcjonowania żłobków.
Jezeli wiec radni PiS nie zgadzali sie z zapisami uchwały, powiinni pokazać swoje zastrzezenia i zaproponować własne rozwiazania.
Niestety oni zagłosowali "przeciw" na zasadzie NIE, bo NIE , zagłosowali jak strado partyjnych (pik) ;-(

„Gruby” - * - CETERUM CENSEO KACZYZM ET ZIOBRYZM ESSE DELENDAM!!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

wedrowycz wt., 2011-09-20 12:35

Opłaty można było pozostawić

@Gruby:

Opłaty można było pozostawić analogiczne do zarobków. Zarobki się nie podniosły to chyb oczywiste, że nie ma podstaw do podnoszenia opłat. Rząd otworzył furtkę dla samorądów na zdzieranie pieniędzy z ludzi a samorządy to wykorzystały.