Nowy stadion w Puławach bez licencji na rozgrywki II-ligowe
Na stronie internetowej klubu Wisła Puławy można znaleźć oświadczenie, w którym działacze "Dumy Powiśla" wyliczają szereg wytycznych, które muszą spełnić, aby mecze na nowym stadionie mogły zostać rozgrywane:
1. Podpisać umowę z właścicielem obiektu na korzystanie z niego.
2. Wykonać system monitoringu zgodny z rozporządzeniem MSWiA z 10 stycznia 2011 roku.
3. Wykonać (wydzielić) pomieszczenie punktu dowodzenia zgodnie z wymogami.
4. Wyznaczyć ciągi komunikacyjne w budynku klubowym oraz na obiekcie tak, aby nie krzyżowały się z drogami dla zawodników, sędziów i osób funkcyjnych. Najlepszym rozwiązaniem byłoby przeniesienie szatni sędziów oraz pokoju dla delegata i obserwatora na parter budynku klubowego w pobliże szatni zawodników.
5. Wykonać na schodach pomiędzy sektorami barierki rozdzielające poszczególne sektory, zapobiegające swobodnemu przemieszczaniu się kibiców po ich terenie. Wtedy również należy wykonać wyjścia ewakuacyjne na płytę boiska.
6. Wyznaczyć 10 miejsc z pulpitami dla dziennikarzy na trybunie VIP.
7. Wyznaczyć na trybunie VIP miejsca dla przedstawicieli PZPN.
8. Zabezpieczyć drogę przejścia zawodników i sędziów z szatni na płytę boiska.
Najlepszym rozwiązaniem jest zakup rozkładanego tunelu.
9. Zakupić i ustawić zgodnie z przepisami ławki dla zawodników rezerwowych oraz stanowisko dla sędziego technicznego.
10. Oznaczyć wszelkie pomieszczenia wymagane przepisami oraz odpowiednio wyposażyć (szatnie dla zawodników w stoły do masażu oraz tablice do rozwiązań taktycznych; pomieszczenia pomocy medycznej w niezbędne medykamenty).
11. Rozmieścić przed każdym wejściem na obiekt wymagane regulaminy oraz rozmieścić na obiekcie tablice informacyjne.
12. Wykonać brakującą numerację sektorów i poszczególnych rzędów.
13. Wyznaczyć ciąg komunikacyjny dla kibiców przebiegający przez parking tak, aby oddzielić go od aut osób funkcyjnych oraz autokaru drużyny gości. Wyznaczyć na tym parkingu miejsca dla aut osób funkcyjnych.
14. Zabezpieczyć ciąg komunikacyjny kibiców gospodarzy tak, aby nie było bezpośredniego dostępu kibiców miejscowych do ogrodzenia sektora kibiców gości.
15. Wykonać montaż pozostałych głośników na obiekcie.
16. Odpowiednio zabezpieczyć kosze na śmieci znajdujące się przy sektorach gospodarzy.
17. Pomalować wszystkie wyjścia ewakuacyjne na kolor różniący się od reszty ogrodzenia.
18. Uprzątnąć wszelkie materiały znajdujące się przy wejściu do toalet przy sektorze gości.
Najbliższy mecz, który podopieczni trenera Mariusza Sawy mieli rozegrać u siebie z Puszczą został przeniesiony do Niepołomic. Kolejne spotkania Wisła rozegra najprawdopodobniej w Poniatowej.


























Kontakt:
Z myślą.......
No cóż stadion mamy piękny, ............do zwiedzania. A tak swoją drogą, to kiedy następne dni otwarte?
---------------------
a taki fajny stadion, amerykański :)
To tak jakby zbudować drogę,
To tak jakby zbudować drogę, po której nie wolno poruszać się samochodom...
...
Gruby napisz coś o wspaniałości ekipy rządzącej Puławami, Prezydencie Grobelu i jego podwładnym Antonim. To też wina brata pozbawionego bliźniaka ??? Czekam na ciętą ripostę w obronie urzędu miasta. Obciach na całą Europę !!!
O co chodzi?
Przecież mamy foto deje,czwartki lekkoatletyczne,rozruch dla małolatów.Nikt nie powie,że bierznia nie jest udostępniana.
Wisłę raz,czy tam dwa wpuścili na trening i tyle.Większość tych punktów nie ogarnięto bo Wisły po prostu nie chcą w Puławach.Najpierw euro,później się zobaczy.Mam nadzieję,że nikt tu nie przyjedzie.W przeciwnym przypadku całą wiosnę Wisłę nadal czeka tułaczka po obcych stadionach.Ludzie z innych miast z którymi rozmawiam,którym przedstawiam ten problem twierdzą,że to Matrix.Niestety to rzeczywistość.
Zawinił w dużej mierze sam
Zawinił w dużej mierze sam klub Wisła. Powinni wiedzieć jakie wymogi musi spełniać obiekt i należało zawiadomić o tym właściciela.
Spełnienie chociażby punktów 1, 2, 7-10, 13 powinno leżeć w gestii kubu. Niestety, ktoś wpuścił leśnych dziadków z PZPN na świeżo otwarty stadion, więc nie powinno dziwić, ż tak sie skończyło.
Stadion został pobudowany godnie ze specyfikacja przetargową,
@Mariano:która z kolei powstała na podstawie projektu wykonanego przed kilkoma laty.
Bardzo mnie dziwi, zdziwienie osób, które zarzucają, że nie został on zbudowany zgodnie "z rozporządzeniem MSWiA z 10 stycznia 2011 roku"
...
@Mariano:A jaką masz pewność, że nie zgłaszali? Sporo rzeczy, po interwencjach zostało poprawionych, wielu nie udało się przeforsować. Np. jeśli chodzi o lekką: według pierwszego projektu rzutnia do oszczepu była tuż za bramką, na szczęście udało się ją przenieść obok. I tak mogłabym wymienić jeszcze kilka przykładów.
Przenieśli, bo ktoś to
@patis:Rzutnię przenieśli, bo ktoś to zauważył i zgłosił.
Już pierwszy punkt kompromituje działaczy...
Kilka kolejnych punktów można szybko wykreślić. Pomalowanie wyjść ewakuacyjnych, wyznaczenie ciągów komunikacyjnych, naklejenie regulaminów to nie jest jakaś wymagająca praca.
Jak zwykle w takich sytuacjach doszło do nieporozumienia, nie znalazł sie nikt bystry i spostrzegawczy, zabrakło komunikacji między Wisłą a UM.
Duży minus dla szefostwa klubu, aczkolwiek trzymam kciuki za tych ludzi. Doceniam ich pracę i trzymam kciuki, bo w ostatnim czasie zrobili dużo dobrego dla Wisły. Po latach świetlnych marazmu i beznadziei wreszcie zburzono Burkowy bastion komunizmu. Mamy II (dawniej III) ligę, jest ładny stadion, sponsor, jest doping na trybunach. Załatwić sprawę licencji i może zobaczymy wreszcie w Puławach trochę dobrej piłki na poziomie.
...
@Mariano:Rozbieg do skoku o tyczce też był zauważony i zgłoszony, jednak z jakichś powodów został taki jaki został. Rzutnia dyskowo-młotowa, zauważona i zgłoszona, ale nadal tam tkwi wielka bulwa z drzewami. Krawężniki przy pchnięciu kulą - zauważone i zgłoszone - nadal tkwią. Nie chcę rozstrzygać kto zawinił, ale nieprawdą jest, że klub nic w tej sprawie nie próbował działać. I jedyne co da się słyszeć to, że tak musi pozostać do EURO 2012.
Być może ktoś z sekcji
@patis:Być może ktoś z sekcji lekkoatletycznej zgłosił propozycje poprawy. W sekcji piłkarskiej niestety zabrakło kogoś, kto by ze Związkowym regulaminem w ręku przespacerował sie po stadionie.
Nie żądam głów, każdy niech sam, i w UM i w KS Wisła zrobi rachunek sumienia.
Za jakiś czas być może ktoś zechce zorganizować lekkoatletyczne zawody i też wyjdą na wierzch podobne kwiatki, bo regulamin PZLA będzie zawierał dziwne punkty. Nagle się okaże, iż szatnie trzeba przemeblować. Żeby temu zapobiec wówczas organizator powinien zadbać o dopięcie wszystkiego na ostatni guzik.
Wisła chciała grać, ale nawet nie wynajęła obiektu, a potem sprowadzono kontrolę. Paranoja.
Do redakcji
Jedna uwaga, na mój chłopski rozum to nie Klub musi spełnić te zalecenia a właściciel i gospodarz obiektu. Wisła tylko chce go wynająć. To tak jakbym chciał wypozyczyć auto bez kierownicy i ktoś by mi kazał żebym ją sobie kupił ona później będzie zarabiać na wypożyczeniu auta już z kierownicą. Może byście to zmienili.
Do mariano
A ja będę bronił \Klubu mimo że nie jestem z nim związany zawodowo, jak ktoś coś buduje to nie sądzisz że powinien budować zgodnie z prawem tak by móc go użytkować a nie tak jak ci wygodniej, wystarczyło na etapie projektu zwrócić się do PZPN-u i poprosić o konsultację nic więcej.
Tylko, że stadion zaczęto
@puławianin:Tylko, że stadion zaczęto budować gdy Wisła grała klasę niżej i wiele z tych punktów nie istniało.
Miasto całkiem słusznie zostawiło obiekt w stanie surowym, bo to działacze sportowi powinni wiedzieć jak musi być wyposażona szatnia, jakie ławki rezerwowych ustawić w danej klasie rozgrywek itp itd. Jeszcze brakuje, żeby urzędasy z UM studiowały regulaminy PZPN...
Miasto zadbało o spełnienie wytycznych prawa budowlanego, klub powinien zadbać o spełnienie praw Związku.
Przede wszystkim Wiśle powinno zależeć na podpisaniu umowy o wynajem. Dlaczego przez wpuszczeniem "listkoludków" (teraz to chyba latoludków) nikt z klubu nie sprawdził, co Wisła wynajmie?
Myślałem, że po odejściu Burka w Wiśle będzie normalnie, a tu taki psikus...
Mariano, jeżeli chodzi o końcówkę, to nie jestem zorientowany
@Mariano:otso biega.
Ale do przedostatniego zdania włącznie, zgadzam sie z Tobą całkowicie!
...
Na tym stadionie będą grać dopiero za pare lat, jeśli w ogóle ktoś zagra...
Co dalej
Następny szczytny cel to bulwar. Ciekaw jestem co tym razem pójdzie nie po myśli. Może ekolodzy coś zauważą. Ale póki ZA Puławy jeszcze dobrze funkcjonują to jest za co realizować szczytne cele. oczywiście z myślą o ........
@ puławianin
zły przykład. jeśli mam dobry, nowy samochód, który spełnia wymagania prawa o ruchu drogowym, a zgłosi się do mnie facet, który chce go wynająć na rajdy, to moją winą jest, że samochód nie spełnia wymagań przewidzianych przez regulamin polskiego związku samochodowego czy czego tam odpowiadającego za rajdy?
widzę, że większość ludzi uważa, że stadion został zbudowany dla Wisły. ludzie kochani, stadion jest własnością miasta, a Wisła ma możliwość go wynająć, podobnie jak każdy inny klub z miasta, powiatu czy nawet całego kraju. obowiązkiem Wisły było sprawdzenie, jakie wymogi musi spełnić stadion by był dopuszczony do rozgrywek, bo to leży w JEJ INTERESIE.
dobrze powiedział Mariano, obowiązkiem miasta było zbudowanie stadionu zgodnego z prawem budowlanym, spełniającego normy bezpieczeństwa. niestety, ale miasto nie jest od tego, by studiować regulamin PZPN. Wisła powinna była zawczasu dowiedzieć się o wymogi i przekazać je władzom miasta, a te z kolei przekazałby wytyczne wykonawcy. i sprawa byłaby załatwiona w dniu oddania stadionu do użytku. ale widocznie Wisła uważa, tak jak większość "tak świetnie orientujących się ludzi", że stadion jej się należy z ustawy, a prezydent miasta pewnie ma za zadania studiowanie regulaminu rozgrywek PZPN.
nie uważam, że cała sytuacja ze stadionem została świetnie rozegrana, bo jednak ludzie się niecierpliwią, kiedy będą mogli przyjść na mecz, i ja to rozumiem. piłkarze się niecierpliwią, trenerzy. ale sorry memory, tu zawalili działacze Wisły. teraz pewnie zanim spełnią wymogi, minie runda jesienna.
A nie mówiłem? :-(((
Od roku solicie pierdoły i kłamstwa, że inwestycja rzekomo była opoźniona
.
Tymczasem inwestycja gotowa, a popaprańcy z "Dumy Powiśła" nadal mają ręce w nocniku :-(((
Nie tak w tym klubie bywało przed wojną, gdy moj ojciec był podporą drużyny.
I nie tak w latach sześćdziesiątych, gdy miałem swój skromniutki udział w sukcesach puławskich koszykarzy :-(
W tym tkwi sedno problemu:
"1. Podpisać umowę z właścicielem obiektu na korzystanie z niego."
Szanowni, po co te
Szanowni, po co te krzyki.
Wystarczy przeczytać, że:
"Nowy obiekt w Puławach nie został dopuszczony do rozgrywek II ligi"
czyli jak będą znów w III lidze, to mogą grać :D
nie rozumiem w czym problem?
Jak chcę otworzyć knajpę to wynajmuję budynek i muszę go dostosować do wymogów. Kto ma to zrobić?
Właściciel wynajmuje obiekt i dba o dochód. Guzik go obchodzą problemy najemcy.
WIsła to 100 kibiców i tyle samo działaczy i zawodników.
................................................................
MOSIR jest właścicielem stadionu w Puławach czyli to on wyposaża swój obiekt w sprzęt.
Dziwne by by było jakby Wisła nie na swoim stadionie rozpoczęła ustawianie swoich sprzętów.
ale wtopa z kłamliwym tytułem - pseudodziennikarstwo wzorcowe
ktoś w tym żałosnym epli-pepli "teraz puławy" czyta coś zanim napisze ?!?
aż zrobię zrzut ekranu, by uwiecznić te brednie...
@godziemba
Napisz, gdzie popełniłem błąd, chętnie poprawię.
Pawle
Stadion nie dostał licencji na mecze II ligowe na nim, albo Wisła nie otrzymała zgody na mecze II ligi w Puławach.
Wisła jak dobrze wiem licencję na II ligę nadal ma. Nikt jej nie zabrał
@Piotrze
Dzięki za wskazówkę, poprawiłem. Jesteś znawcą, więc zaufam Ci ;) Bo sam wielkiej różnicy nie zauważam wciąż.
..........................................
Wiesz co jest różnica. Aby grać w II lidze klub musi posiadać licencję II ligową. Wiąże się ona między inymi z brakiem zaległości wobec ZUS, Urzędu Skarbowego itp.
Bez niej grać w lidze nie można. Może ona zostać zawieszona jeśli klub ma długi lub imme zobowiązania nie spłacone.
A każdy II ligowy stadion aby można było na nim rozgrywać mecze musi przejść weryfiikację PZPN-u. Nasz stadion takowego nie przeszedł. ale nie pozbawia to licencji na grę w II lidze Wisły.
podziwiam anielską cierpliwość wobec mniej pojętnych
@Piotr Szymański:SZACUN Panie Piotrze :)))
ps.
ja to jestem chyba zbyt wymagający wobec interlokutorów i muszę się poprawić ;)))
Piotrze, robisz wodę z mózgów "wedrowyczowi" i nnnym :-(((
@Piotr Szymański:Przeciez chyba wiesz,że warunkiem sine qua non do uzyskania licencji na gre w II lidze jest
POSIADANIE PRZEZ KLUB STADIONU
Stadionu spełniajacego wymagania okreslone w uchwale Nr V/80 Zarządu PZPN
Ależ wy jesteście malkontenci
W ogóle nie dostrzegacie pozytywów w całej tej sytuacji. Po pierwsze stadion ma służyć przede wszystkim do tego aby się nim chwalić. Użytkowanie stadionu to sprawa drugorzędna. Ja tam mam antenę satelitarną na chałupie nie dlatego, że ona ma służyć oglądaniu programów telewizyjnych ale po to, żeby wszyscy widzieli, że ją - antenę- mam.A poza tym to użytkowanie stadionu prowadzi do jego niszczenia. Chcielibyście aby zwiedzający stadion szanowni goście widzieli, że murawa zryta jest korkami a siedzenia porysowane? I wreszcie, ja tu widzę jeszcze jeden plus, prywatny. Otóż za jakieś dwadzieścia parę lat spodziewam się mieć wnuki w wieku juniorskim, które będą pewnie chciały pobiegać po boisku, może w drużynach Wisełki. Może do tego czasu boisko będzie nowe, nieużywane? Myślicie, że moje nadzieje są uzasadnione?
grillowanie także może być groźne dla stadionu
@Zawisza Biały:a zwłaszcza dla murawy, gdy sponsor piwkiem częstuje rozochoconych artystów ;))))
Podsumowując - stadion nie
Podsumowując - stadion nie nadaje się do rozgrywania meczy przez drużyny będące wyżej niż trzecia liga. Czyli chyba raczej nici z marzeń o jakichkolwiek meczach drużyn uczestniczących w Euro 2012. Projektant po prostu nie popisał się wiedzą na temat piłki nożnej w Polsce a efekty widzimy dzisiaj. Będzie stał pusty, przynajmniej za następne cztery lata znowu będzie można wykorzystać go w kampanii wyborczej...
Ja też sądzę, że projektant, projektujący gdzieś tak w roku 2007
@wedrowycz:powinien był przewidzieć rozporządzenia MSWiA z roku 2011.
Mógł przecież zatrudnić jasnowidza!
A reszta punktów? Też
@miras68:A reszta punktów? Też powstała po 2007 roku?
wedrowycz, Ty oczadział czy
@wedrowycz:wedrowycz, Ty oczadział czy znowu samogonki nadużył, a kto kiedy o jakich meczach Euro 2012 w Puławach mówił, o treningach Jakub, o treningach, trenować Jakub majo, a na to żadne prawo jazdy nie potrzebne nie jest, zrozumiał Ty .................
................................................................
Dobra akurat monitoring to najmniejszy problem. W Poniatowej takowego nie ma i jest OK.
W Puławach nie ma woli otwarcia stadionu. Miasto umyło ręce ono odebrało obiekt przekazało go MOSIR-owi a ten nie umie go przygotować do rozgrywek II ligi.
heh
@Piotr Szymański:Nie umie przygotować bo nie chce...Pff...
Czasem się zastanawiam czy nie może być przez chwile jakoś normalnie :0 , zrobić coś porządnie, uszczęśliwić obywateli.... Ale nie zapomniałem.... kasa jest najważniejsza.... :0
Czy to MOSiR stara sie o licencję na grę w II lidze? ;-)
@Piotr Szymański:MOSiR był i jest nadal włascicielem obiektu.
A to,ze Wisła dotychczas nie podpisała umowy o korzystanie z obiektu, to znaczyże nie miasto a Wisła nie chce grać w Puławach ;-)))*;-)))
Jak może podpisać umowę,
@Gruby:Jak może podpisać umowę, skoro stadion nie jest przystosowany do meczów ligii wyższej niż III?
Mozna go latwo dostosować.
@wedrowycz:A wydzierzawiajac obiekt klub powinien określic co nalezy zrobic aby mozna było na nim grać mecze II ligi
W umowie powinno byc okreslone co nalezy do obowiazków własciciela a co do najemcy czyli klubu.
Władze klubu mialy na to rok czasu a tera obudzily sie z reka w nocniku.
Jednak Puławy nie są
Jednak Puławy nie są najgorsze. Gorsi nieudacznicy rządzą stolicą, gdzie za pieniądze podatników wybudowano stadion za 1,5 miliarda złotych, a nie można na nim zagrać meczu :) To jest dopiero wstyd. Marzenia kibiców rozjechane walcem ;)
wg fachowców czeka nas pryw... ops! komercjalizacja POmników
http://www.portalsamorzadowy.pl/inwestycje/nowe-obiekty-sportowe-w-polsce-sa-zle-zaprojektowane-i-nigdy-sie-nie-zwroca,30057.html
<<
Chciałbym tutaj bardzo wyraźne podkreślić, że koszty poniesione z tytułu wybudowania takiego obiektu nigdy się nie zwracają, nie mówiąc już o zarabianiu na nich. Mówimy raczej o pokryciu kosztów eksploatacyjnych i co najwyżej gromadzeniu funduszu na modernizacje. Na samym obiekcie trudno jest zarabiać jak np. na biurowcu czy galerii handlowej. Generalnie duże stadiony (jak te na Euro 2012), duże hale jak Ergo, Atlas czy budowane Czyżyny i centra kongresowe - jak te budowane w Katowicach, przyczyniają się do zwiększenia obłożenia hoteli i restauracji w poszczególnych miastach i to tam będą osiągane prawdziwe zyski, których nie byłoby bez tych obiektów.
<<
- wicie-rozumicie, budowaliśmy, budowaliśmy, a teraz ktoś musi na tym zarobić...