List otwarty do Włodzimierza Karpińskiego ws. SP nr 3 w Puławach

Piękny list gratuluję, taki

Piękny list gratuluję, taki mocny.
Mam tylko jakieś obawy czy Pan minister znajdzie powód aby wam pomóc. Jednak nie przejmujcie się i walczcie. Pamiętając iż w mieście istnieje koalicja PSPP z PO. A umowę koalicyjną w świetle fleszów podpisywali niejaka Pani wiceprezydent I Pan minister.

Dlaczego tylko do posła Karpińskiego?

Dlaczego pomijacie posłanęe Sadurska, a przede wszystkim dlaczego pomijacie posłankę Muche, ktora przecież publicznie obiecała Wam zając się sprawą, a nawet przyjechać do Puław?

W Puławach jest za dużo szkół i popieram decyzję o likwidacji

Wszystkie badania wskazują, że dzieci w szkołach będzie drastycznie ubywać, dlatego już teraz, odpowiednio wcześniej trzeba podejmować konkretne decyzję. Nie ma powodu utrzymywać budynku tej małej szkoły, kiedy w innych szkołach lepiej przygotowanych pod względem obiektowym, będą braki w uczniach. Nawiązując do wyborów, uważam że demokratycznie wybrany Prezydent,kieruję się dobrem wszystkich mieszkańców Puławach a nie tylko grupy rozżalonych rodziców, które boją się stracić tą w ich mniemaniu elitarną placówkę.

SP nr 3

"Ta autorska, innowacyjna placówka, przyjazna dziecku, która w myśl programu Platformy miała być wzorem dla wszystkich puławskich szkół, z niezrozumiałych dla nas przyczyn skazana jest przez Panią Wiceprezydent na likwidację."

Jaki wzór? Brak basenu, sali gimnastycznej, porządnego boiska i to ma być wzór? To po pierwsze. A po drugie każda placówka jest przyjazna dzieciom.

A po trzecie wytłumaczcie dlaczego piszecie, ze jest najlepszą placówką w mieście. Przez co jest najlepsza?

Odp

@Gruby - pomyliłeś nazwiska, to pani Gąsior Marek publicznie obiecała pomóc.
@dzidek75: My wszyscy twierdzimy, że SP3 to JEDNA Z najlepszych szkół w mieście. Faktem jest, że od wielu lat uczniowie tej szkoły osiągają najwięcej w mieście najwyższych miejsc w konkursach kuratoryjnych, m.in. z jęz. polskiego, matematyki i historii. Nie mamy basenu, sali gimnastycznej, nie mamy porządnego boiska, a to nie zmienia faktu, że nabór jest porównywalny do naboru SP11. Ułożenie trójki, jest tu jednak mniej korzystne w porównaniu do SP11. W obrębie jednego kilometra od trójki znajdują się dwie inne podstawówki, a SP11 jest jedyną szkołą podstawową w okolicy. Co sprawia, że to właśnie do "trójki" rodzice co roku chętnie zapisują swoje dzieci? Otóż właśnie wyniki, innowacyjne autorskie programy nauczania, rodzinna atmosfera (polecam każdemu z Was chociaż na godzinę przyjść do szkoły i zobaczyć jakie są relacje na linii uczeń <-> nauczyciel/wychowawca).
----------
Jeżeli natomiast chodzi o Pana Posła Karpińskiego. Czterech synów Pana Posła ukończyło tę właśnie szkołę. Piąty, Wojtek, który pięknie występuje w spocie ojca, jest obecnie uczniem czwartej klasy w tej szkole. Ciekaw jestem, czy wie, że tato jest szefem organizacji, która chce zlikwidować jego szkołę? To przykre. Kiedy wręczaliśmy Panu Karpińskiemu list otwarty na spotkaniu podsumowującym kadencję, potraktował nas bardzo niegrzecznie. My, ani nie przerywaliśmy wystąpienia, ani nie zadawaliśmy publicznych pytań. Poczekaliśmy, aż wszyscy opuszczą salę i kiedy Pan Poseł był sam - wręczyliśmy list. Wówczas, bardzo oschło zapytał "co ma zrobić, położyć się krzyżem?!", bo przecież "nie jest radnym". Na moje pytanie, czy jako szef powiatowych struktur PO zadeklaruje, że zobliguje radnych klubu PO w Radzie Miasta do głosowania przeciwko likwidacji SP3, odpowiedział, cytuję: "Gdybym był radnym zagłosowałbym przeciwko". Jak jednak dowiedziałem się bezpośrednio od jednego z radnych PO - odgórnie nałożona dyscyplina nakazuje głosować za. A kto taką dyscyplinę w takim razie nakłada? Nie mam pojęcia.
----------
Wiem jakie będą komentarze, sam startowałem z listy PO w wyborach w 2010 roku. Głupot, nie jestem jednak w stanie zrozumieć, a na pewno nie poprzeć i bezkrytycznie patrzeć na to, co szefostwo "ustala" z koalicjantem.

Może to sprawa polityczna

Może to sprawa polityczna POlitbiuro zadecydowało bo ktoś się dopatrzył ,ze Pan Brzechwa kiedyś napisał ....
"Tylko u mnie! Tylko za grosze!
Za bezcen! Brać i wybierać proszą:
Miasta i wioski. Fabryki, huty,
Wszystko za trochę oddam waluty
Za ciężką pracę mych robotników
Razem trzydziestu żądam srebrników....."
I co może poradzić Pan Karpiński ,on może tylko wykonywać polecenia odgórne ......

likwidacja szkoły ?

Przecież jej nikt nie burzy tylko przenosi do PG nr.1 ( na Kołłątaja) Nauczyciele tam pójdą uczyć więc o co tyle hałasu ?

Co do najlepszej szkoły w mieście to obecie tylko SP nr. 2 spełnie te kryteria ALE...każda szkoła kształci dzieci,uczy ich nowych wiadomości i realizuje się społecznie.
Trójka wykonała "zamach" na swoje naj,naj najlepsza szkoły po tym jak uznawała i podnosiła poziom angielskiego w kalsach do osób ...dwujęzycznych.
No tak, Jas z Lesnej ma tak samo mówić i miec taki sam akcent jak John po 5 letnim pobycie w GB.
Puknijcie się w głowę . No i w yróznianie uczniów znanych rodziców. Każda szkoła ma pupilka ale 3 w tym przoduje. Zapomniało się jak wszystkie występy obstawial jas,staś,krzysio (imiona zmienione ) bo rodzice to : puławski biznes, artysta i dyrektor ?

Nigdy nie darzyłam 3 sympatią bo wiecznie rywalizowała z 6. A nie przyjmowanie ( tzn. przyjmowanie tylko z tych dobrych domów) dzieci z Eustachiewicza,Leśniej,Niemcewicza to o czym swiadczy ? Dlaczego te NIEGRZECZNE ZAWSZE sżły do szóstki a te od cuuuudownych rodziców do trójki?

Zawsze mnie będzie jednal powalało na kolana szafowanie angielskim,jaki to wysoki poziom a na konkusr wystawianie stasia z podwójnym obywatelstem.
Żałosne ale prawdziwe....

darzyłem*

sorki.

Szanowni obrońcy szkoły na

Szanowni obrońcy szkoły na wstępie zaznaczam że popieram waszą walkę lecz nie mogę się nie odnieść do wyników wyborów samorządowych w 2010 r. Otóż wasza znienawidzona Pani Wójcik w wyborach zdobyła w okręgu nr 4, 601 głosów (najlepszy wynik ) co stanowi 13,16% wszystkich oddanych na listę głosów i otrzymała mandat radnej miejskiej z woli mieszkańców Puław.
Wszyscy wiedzieli jakie są poglądy Pani Wójcik, w swoich wystąpieniach w kampanii wyborczej nie ukrywała, że rozpoczęte działania i plany po wyborach będą kontynuowane. Dzisiaj jak co roku musicie podejmować kolejną walkę o szkołę. Kolejny raz wytaczać będziecie działa argumentów na które i tak nikt z UM nie zważa. Choć wlałem w waszą walkę trochę dziegciu to naprawdę was popieram.
A tak naprawdę to szkoda dzieci nie szkoły.

Panie Sosik

Pan lepiej napisz za co został Pan pogoniony z PO. Widzę że zaczyna Pan opluwanie władzy bo za chwile będziesz Pan głównym krytykiem PO na tym forum żeby wzięli Pana do PiSu. Pan jest lizus dwulicowiec i menda - dobrze że przegonił ktoś szczeniaka.

Baju baju...

a co do szkoły to każdy ma prawo bronić swoich racji, Państwa argumenty nie przemawiają do mnie. Skoro w promieniu 1 km znajdują się trzy szkoły to powinny zostać nie 2 a jedna. Ale żeby było sprawiedliwie, na wsi jak likwiduje się szkołę z braku uczniów to rodzice mogą ją przejąć i utrzymywać i otrzymywać dotacje a resztę muszą we własnym zakresie zorganizować. Skoro tak zależy na tej szkole to proszę ją przejąć, chciałbym żeby pieniądze z moich podatków pieniądze nie były wydawane na utrzymywanie 2 placówek obok siebie.

Może o faktach..

Rodzice bronią szkoły i mają do tego pełne prawo. Tajemnicą Poliszynela jest to, że 26 października br. będzie sesja rady miasta poświęcona oświacie, na której ma stanąć uchwała w sprawie sieci szkół, w której zapewne nie będzie SP3 od 1 września 2012 r. Podjęcie tej uchwały niejako wymusi dalsze działania urzędu czyli likwidację SP3. Nie jest też tajemnicą, że jest to kontynuacja działań p. Wójcik z 2009 r. oraz z początków tego roku poprzez funkcjonowanie zespołów powołanych przez p. prezydenta Grobla. Zespoły były raczej przykrywką i jakby usprawiedliwieniem działań, które p. Wójcik sobie zaplanowała. Trudno zrozumieć dlaczego p. prezydent tak ślepo ufa swojej podwładnej bo jej argumentów racjonalnie myślący człowiek nie jest w stanie pojąć.

Jakież to argumenty są za likwidacją SP3, które przedstawiała również p. Wójcik podczas „wojaży” po wszystkich szkołach w kwietniu i maju tego roku?

Lepszy budynek i cała infrastruktura, basen w SP10, położenie (bliskość SP6 i SP3), demografia.. wszystko pięknie tylko dlaczego rodzice uczniów SP3 nie chcą skorzystać z tej jakże korzystnej oferty?

Skoro zdaniem co niektórych tu.. to jakaś elita to chyba marna skoro nie chcą lepiej dla swoich dzieci i walczą o pozostanie w slumsie niedoinwestowanym przez lata przez urząd. Daj Boże każdej szkole takich rodziców.

Za to zdaniem p. Wójcik w tym budynku mogą zostać umieszczeni gimnazjaliści z PG1 i PG3 bo to pewnie Ci, którzy tylko wiadra potrafią zakładać na głowę nauczycielom i nie zasługują na warunki w jakich się obecnie uczą.

Co ciekawe to nie usłyszałam by na spotkaniu w szkole p. Wójcik argumentowała powód zmian problemami finansowymi gminy i tu chyba odrobiła po raz pierwszy lekcje bo ekonomia nie może być powodem zmian w sieci szkolnej. Dlatego też poszukała innych „argumentów” czyli położenia geograficznego, a także tego, że lepiej będzie SP3 w nowocześniejszym budynku SP10 gdzie inwestycje były.

Geografia położenia szkół to pojęcie względne w mieście takim jak Puławy ale jak dołożyć do tego ekonomię to może dla kasy miasta lepiej byłoby zlikwidować i SP2 bo tam też lekko budynek podupadły (choć nie w takim stanie jak SP3), a dzieciaki rozparcelować pomiędzy SP1, SP11, SP10, SP4 oraz SP6. A gimnazja PG1 i PG3 zlikwidować by mogły chodzić do dwóch pozostałych gimnazjów w zespołach z liceami.

Wtedy będzie pięknie..

budynki podstawówek wykorzystane do maksimum, w ZSO nr 1 i 2 będą się uczyć od 7 rano do 20 (teraz mają jeszcze wolne przebiegi bo od 7 uczą ale do 20 jeszcze trochę godzin zostało). No a pozostałe budynki SP2 i SP3 sprzedać lub wydzierżawić, wtedy oświata w Puławach będzie tania.

Czemuż tylko połowiczne wyjście p. Wójcik widzi by tylko SP3 zlikwidować, a tam umieścić połączone (zlikwidowane) gimnazja PG1 i PG3? Gdzie tu oszczędność, gdzie zapewnienie warunków dla gimnazjalistów (bo SP3 się ma poprawić przecież)? Geografia położenia szkół się poprawi ale tylko podstawówek bo jakoś dziwnie gimnazjum w ZSO nr 2 będzie blisko tego „wymarzonego” przez p. Wójcik w budynku SP3.. czyli i tu jest nie bardzo z argumentami.. ale przecież gimnazjaliści mogą się przemieszczać bo to już dorośli prawie uczniowie, więc cóż to za problem.

Jedyny „argument” jaki odnajduję w tej sytuacji to taki, że.. p. Wójcik po prostu wie lepiej, a reszta się myli. Mam nadzieję, że radni mimo wszystko potrafią myśleć i kierować się argumentami, a nie stać się zakładnikami urzędu a w zasadzie jednej osoby.

zgadzam się z acre1

Według mnie acre masz w zupełności rację. Tu nie ma żadnego rozsądnego wytłumaczenia, może tylko prywata pani vice. Toż to dyrekcja sp3 nie z jej grona. Obsadziła już prawie wszystkie stołki swoimi.