Komunikat nr 1 Porozumienia na rzecz Prywatyzacji Obywatelskiej w Zakładach Azotowych Puławy

Solidarność dla niektórych to

Pani poseł pracuje dla innych tutaj widać lecz chyba nie będzie współpracy jak na podkarpaciu z posłami z innych partii niestety
gdzie poseł z PO no gdzie

niech się premier nie dziwi że PiS ma tu takie poparcie

Gdzie Poseł z PO? Otóż

Gdzie Poseł z PO? Otóż Minister Leszkiewicz przybył do Puław na zaproszenie wiceprzewodniczącego sejmowej Komisji Skarbu Państwa. Pech chciał, że jest nim właśnie wyszukiwany przez Ciebie Poseł Włodzimierz Karpiński.

Jasne, tylko traf chciał że

Jasne, tylko traf chciał że dzień później na 2 lipca było zaplanowane spotkanie ministra Leszkiewicza w Warszawie z Porozumieniem na wniosek pani poseł. Taki przypadek.... Ale my zamiast z tego powodu robić zadymę polityczną wykorzystaliśmy dobrą wolę MSP i spotkaliśmy się w Puławach.

Znacjonalizowac wszystko...

Bierzcie przykład z Korei Północnej,Kuby i innych gospodarek na których wzoruje się PIS będziecie wszyscy mieli pracę i jedli korę z drzew.
ZA muszą być konkurencyjne i po menadzersku zarządzane ,a nie poletkiem kolesi z partii politycznych i związków.Inaczej w ciągu 5-10 lat padną jak większośc firm państwowych.

"RafNowak", nie rozśmieszaj mnie, bo dostanę zajadów! ;-)))

Piszesz:
"Nastąpiła jasna deklaracja, że nie będziemy w jakikolwiek sposób dyskryminowani w procesie prywatyzacji"

I Ty twierdzisz, że znasz się na polityce? ;-)
Chłopie, przecież taka obietnica w ustach polityka, to nic innego jak tylko elegancko powiedziane:

"Walcie się popaprańcy!" :-(
Twoje zadowolenie z tej obietnicy przywodzi mi na myśł znane powiedzenie"
"Pluja, a oni ciesza sie,ze deszcz pada" :-((

A wracajac do tej rzekomej dyskryminacji to kto niby Was dyskryminuje?
Macie pełne prawo złożyć ofertę, która będzie zgodnie z obowiązującym w Rzeczypospolitej prawem traktowana tak jak wszystkie inne oferty – jeżeli będzie (miedzy innymi) poprawna formalnie i złożona w przewidzianym prawem terminie!
Proszę bardzo, przestańcie ględzić, załóżcie wreszcie te spółkę aktywności obywatelskiej, zgromadźcie do 23 lipca co najmniej 610 mln zł i startujcie w wyścigu do zakupu akcji ZAP od Skarbu Państwa! ;-)

Mamieni przez kaczystowskich polityków i związkowych bonzów i różnych oszołomów.
straciliście co najmniej półtora roku na bezpłciowe gawędy, protesty, spotkania zamiast robić to co trzeba aby uczestniczyc w prywatyzacji - o ile w ogole naprawdę chcielisci w niej uczestniczyć, bo wyglada na to, że jest to pis na wodę do ogłupiania ludzi i blokowania prywatyzacji.
A jeżeli naprawe chieliście przystąpić do prywatyzacji obywalelskiej, to jesteście niewiarydodnymi popaprańcami i nic dziwnego, że minister ma Was za gupków i drwi z Was w żywe oczy :-(((

Jedyne co uzyskaliście to zapewnienie, że nie będziecie dyskryminowani. ;-)))
Ja też na miejscu ministra bym Wam to obiecał i słowa dotrzymał ;-)
Dotrzymał, bo przecież nic nie trzeba zrobic,zeby takiej obietnicy pantofelkom dotrzymac ;-)))

Kilkanaście lat zajmowałem się działalnością gospodarczą zarządzając lub współzarządzając różnymi firmami.
Nigdy nie musiałem dyskryminować kontrahentów.
Durnie sami się dyskryminowali przez swoją własną głupotę, a dyskryminowanie mądrych było by głupotą z mojej strony i kolegów z zarządów - my zaś durniami nie byliśmy ;-)))

"RafNowak" i co Ty na to?

*Problemy ze zdolnością*

Choć spółki aktywności obywatelskiej mogą już ubiegać się o poręczenia w Banku Gospodarstwa Krajowego, na razie żadna nie złożyła wniosku. Barierą jest zdolność kredytowa takich podmiotów.
Od ponad miesiąca spółki pracownicze i spółki aktywności obywatelskiej (z udziałem nie tylko pracowników, ale i menedżerów) mają szansę uzyskać poręczenia do równowartości 30 tys. euro i do wysokości 80 proc. pozostającego do spłaty zobowiązania objętego poręczeniem.
To element programu wsparcia prywatyzacji pracowniczo-menedżerskiej promowanego szczególnie przez Waldemara Pawlaka, wicepremiera i ministra gospodarki.
– Jak dotąd żadna spółka pracownicza nie złożyła jeszcze wniosku. O możliwość skorzystania z poręczeń pytały się dwie – mówi Piotr Stalęga, rzecznik BGK. – Trzeba jednak pamiętać, że o poręczenie może występować podmiot, który wcześniej złoży wniosek kredytowy w innym banku. Bank sprawdza jego wiarygodność i ocenia, czy spółka ma szansę na uzyskanie kredytu.
Małą na razie aktywność spółek aktywności obywatelskiej można tłumaczyć faktem, że część z nich nie ma warunków, by ubiegać się o kredyt. Apetyt na udział w prywatyzacji mogło też osłabić wycofanie przez rząd z programu wsparcia prywatyzacji pracowniczej prawa pierwokupu dla załóg. Znajdowało się w pierwotnej wersji przepisów. Zniknęło, bo było sprzeczne z zasadą równości podmiotów.
/Czyli DYSKRYMINOWAŁO niektóre podmioty – „Gruby/

(…)
Każdy podmiot ma takie samo prawo uczestniczenia w prywatyzacji, JEŚLI SPEŁNI WARUNKI DOTYCZĄCE PRZETARGU, CZYLI WPŁACI WADIUM, ZŁOŻY OFERTĘ I BĘDZIE DYSPONOWAŁ ŚRODKAMI NA SFINANSOWANIE TRANSAKCJI – mówi „Parkietowi” Joanna Schmid, wiceminister skarbu państwa.
Całość vide:
http://www.parkiet.com/artykul/29,944063.html

A pieniacze z z Azotów chyba nawet nie utworzyli takiej spółki – dlaczego więc wciskasz nam kit „RafNowaku” ((

„RafNowaku”, czy pracownicy ZAP, mają świadomość

że program rządowy wsparcia prywatyzacji pracowniczej poprzez udzielanie poręczeń i gwarancji spółkom z udziałem pracowników i jednostek samorządu terytorialnego (spółkom aktywności obywatelskiej - SAO) realizowany będzie
NA ZASADACH KOMERCYJNYCH?

A to przecież oznacza, że:

- nie będzie pomocy publicznej
- konieczna będzie zdolność kredytowa SAO
• SAO będzie musiała posiadać majątek wystarczający na zabezpieczenie kredytu
• marże i prowizje za udzielenie kredytów będą naliczane wg ogólnie przyjętych stawek

Czy pracownicy ZAP maja świadomość, że przystępując do SAO i wpłacając na udziały grube pieniądze, ryzykują WŁASNYM majątkiem?
(8 lipca 2010, 16:38)
Suplement z 16 VII godz. 11:03
A może Ty "RafNowaku" tez o tym nie wiesz?
Sądząc po Twoich merytorycznych inaczej wypowiedziach, to całkiem możliwe, że nie wiesz ;-)))*;-)))*;-)))

Dobrzy facowcy dobrze zarobia,a...

bumelanci,wieczni na zwolnieniach i inna bezproduktywna masa biurokratów niech sie wali.Manią teraz ludzi przeciwko prywatyzacji ,bo tego sie boją,że za robotę będzie trzeba się wziąść.

Związkowy Bonza, "RafNowak" odpowiada merytorycznie! ;-)))

Oto jego merytoryczna odpowiedź , godna wybitnego ekonomisty, którą na wszelki wypadek zamieścił nie w temacie poświęconym prywatyzacji ZAP lecz ukrył w temacie „Burmistrz Kazimierza już nie odpowie internautom, bo pytania były złośliwe” ;-)
„Szkoda czasu shorty
działalność Grubego podpada pod przykład klasycznego trolla forumowego któremu dodatkowo pokemonami oczy zarosły. Ale wyrywa się do nauczania ekonomii, były oficer (L?)WP... No cóż wyszedłem z założenia że czyny lepiej przemawiają niż słowa więc do usłyszenia w następnym tygodniu. wszystkim zainteresowanym polecam ostatnie echa regionów na ideatv.pl. pozdrawiam wszystkich normalnych forumowiczów.
"Jestem na tyle głupi że znam się na polityce, ale na tyle mądry aby nią się nie zajmować"
/RafNowak 15 VII 2010 r. godz. 21:53/”
Vide:
http://www.mmpulawy.pl/artykul/burmistrz-kazimierza-juz-nie-odpowie-inte...

Wprawdzie Starosta Puławski i „RafNowak” równo mącą w głowach Qrskiego ludu i straszą prywatyzacją, jak na nastojaszczych kaczo-komuchów przystało, ale gołym okiem widać, że ten magister ekonomii inteligencją i wiedza i umiejętnościami do pięt nie dorasta absolwentowi Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL ;-)))

Nic więc dziwnego, że nie zdobył się nawet na próbę odpowiedzi merytorycznej lecz z miejsca przeszedł do ataku ad personam – jeżeli „RafNowak” nie wie co znaczy ten staro rzymiański termin, to może mu to wytłumaczyć p. Starosta, który z pewnością to wie ;-) ))

Swoją drogą pocieszny jest ten nasz „RafNowak” - przeczytajcie uważnie to jego motto.
Kokietuje nas wyznaniem, że jest głupi bo zna się na polityce, ale zaraz dumnie oświadcza, że jest mądry bo się polityką nie zajmuje.
Przykro mi, ale piszesz NIEPRAWDĘ Misiaczku!

Jesteś przecież działaczem związkowym.
O ile wiewiórki w parku powiedziały mi prawdę, to powywaleniu z jednego związku założyłeś sobie kolejny. ;-)
Twoja działalność związkowa i publicystyka, to przecież nic innego jak również polityka!

Nie napisałem, że kłamiesz, bo zupełnie możliwe, że Ty po prostu nie wiesz co czynisz. Kłamstwo to mówienie nieprawdy w sposób świadomy, a świadomość chyba nie jest Twoją najmocniejszą strona, zwłaszcza ta świadomość ekonomiczna ;-)

A może się mylę?
Może nie wiem o Tobie wystarczająco dużo i nie znam Twoich sukcesów ekonomicznych?

Pochwal się Misiaczku!
Powiedz nam:

* Iloma firmami prowadzącymi działalność gospodarczą kierowałeś?
* Czy zarządzałeś kiedykolwiek dużą spółka prawa handlowego?
* Ilu pracowników było w niej zatrudnionych?
* Ile masz lat doświadczenia w zarządzaniu działalnością gospodarczą, mój Ty wybitny ekonomisto, który z chyba z oczywistych wzgledow raczej nie był oficerem polskich Sił Zbrojnych ;-)

Starczy Ci odwagi cywilnej, aby odpowiedzieć na te pytania?
Raczej wątpię ;-))))

Ps.
Do spraw prywatyzacji obywatelskiej wrócę w osobnej wypowiedzi
To powyżej to tylko riposta na atak „RafNowaka”na moją skromna osobę, a także chęć uzyskania nieco wiedzy o jego doświadczeniu ekonomicznym i wybitnych osiągnięciach.
Jeżeli jego wiedza, umiejętności i osiągnięcia są rzeczywiście imponujące, to z przyjemnością będę mu się pierwszy kłaniał. ;-)

Ale chyba mi to nie grozi, bo podejrzewam, że "RafNowak" ze swoim doswiadczeniem, to mógłby mi co najwyżej buty czyścić – ale tylko pod nadzorem jakiegoś inteligentnego szeregowca of kurz ;-)

SUPLEMENT:
Powyższą wypowiedź zamieściłem 16 lipca rano.
Teraz już chyba jasne, że "Gruby" - oficer Wojska Polskiego z czasów pierwszej PRL - jednak ma więcej pojęcia o ekonomii i prawie spólek handlowych, niż związkowy zarozumiały bonza "RafNowak" ;-)

Gorzka dla mnie satysfakcja, gdy pomyślę ilu uczciwym robotnikom puławskich Azotów "RafNowak" i jego kolesie zamącili w głowach :-(((

Prywatyzacja ZA Puławy przez załogę i samorząd to teoria

"(...)
- Po pierwsze skąd pieniądze. Nie chodzi o miliony, lecz raczej setki milionów, a może nawet kilka miliardów złotych. Po drugie Puławy są spółką giełdową. Co prawda takie wyjścia z parkietu już się zdarzały, ale zwykle wynikało to z tego, że giełdową spółkę przejmował ktoś większy o bardzo dobrej sytuacji finansowej. Tu więc wracamy do pytania skąd pieniądze – zastanawia się ekspert.
(...)"

Wiecej vide:
http://chemia.wnp.pl/ekspert-prywatyzacja-za-pulawy-przez-zaloge-i-samor...

"RafNowaku" wczoraj minął termin składania ofert

na udzial w prywatyzacji ZAP, a Ty milczysz?
Opijasz swój wiekopomny sukces, cycuś? ;-)))
Kiedy bedzie komunikat nr 2? ;-)))