Foto Day 2.0: Idziemy z aparatami na stadion
Na prośbę zainteresowanych, którzy nie zmieścili się w czasie i po uzgodnieniu z Urzędem Miasta delikatnie rozszerzyliśmy listę uczestników Foto Day 2.0 na stadionie.
W imprezie wezmą udział:
- Daniel Krawczyk
- rude102
- Zbyniek
- Gruby
- P
- krzysieksz
- DG
- Bezout
- flybig69
- Albert Guz
- Elwierka
- pulawy2010
- audikom
- KarolG
- Marcinek04
- ADAMS
- A MaSz
- wojtar
- Annas
- Adam Solecki
- kikamika1990
- Marjan
Spotykamy się w poniedziałek 9 sierpnia o godz. 17.30 w pobliżu wejścia na stadion. Oprócz ciekawej wycieczki uczestnicy otrzymają upominki ufundowane przez Mostostal Warszawa, Urząd Miasta Puławy i puławski MOSiR.Ponadto najlepsze zdjęcia zostaną wyróżnione w konkursie, w którym będą do wygrania nagrody niespodzianki.
Co zrobić, żeby wziąć udział w konkursie? Zrobić kilkaciekawych zdjęć podczas Foto Day na stadionie, następnie zamieścić je w swoim artykule na MM Puławy i jednocześnie dostarczyć do Urzędu Miasta Puławy (e-mailowo na adres: magdalena.zarychta@um.pulawy.pl lub na płycie do MagdalenyZarychty, pokój nr 2 na parterze Urzędu Miasta Puławy).
Termin publikacji zdjęć na MM Puławy oraz dostarczenia do Urzędu Miasta upływa tydzień po imprezie, czyli 16 sierpnia.
Zdjęcia
Fotogalerie »
-
Crescent Moon. Wschód Księżyca nad Zakładami...
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia i wideo)
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia)
-
Piknik historyczny w Puławach
-
X Rajd Mazowiecki
-
10 Rajd Mazowiecki: Ryk silników, piach i kurz
-
X Rajd Mazowiecki (zdjęcia)
-
Europejskie Święto w ZS nr 1 w Puławach
-
Puławskie Spotkania Fotograficzne. Po pierwszym...
-
Największy Księżyc tego roku (zdjęcia)
Więcej artykułów z tej kategorii
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Komentarze z artykułów
-
Podziwiam cierpliwość w tworzeniu dzieła ,ponadto podpisuję się pod tym co napisał Ariel....BRAWO... -
Gratulacje i cel bardzo szczytny. Jestem pełen podziwu i uznania. -
bardziej świadomi Obywatele powinni wiedzieć, że p-rezydent dopuszczając do ruchu niedokończone...
Kontakt:
A jaka
Jaka rozdzielczość tych zdjęć do UM ?
Proszę o liczby
Krótko po decyzji budowy stadionu w TVK bardzo ważna osoba stwierdziła " Z całą odpowiedzialnością stwierdzam, że stadion zarobi na swoje utrzymanie". Chciałbym poznać liczby. Jeśli tak rzczywiście jest to wielkie gratulacje. Ja osobiście wolałbym stadion kameralny ze stromymi trybunami. Takie stadiony się teraz robi. Ale jeśli kibice będą zadowoleni to niech tam. Osobiście nie widzę sensu budowy stadionów wielofunkcyjnych. Myślę, że można było taniej i lepiej. np stadion typowo piłkarski zamiast starego a na błoniach lekkoatletyczny. Poroszę wyobrazić sobie trening rzutu oszczepem i trening piłkarski jednocześnie. Życzę wspaniałej sesji fotograficznej.
polish english ?
Po angielsku powinno być
PHOTO Day, a nie Foto Day.
Po prostu błąd !:-((
Jak w Twoim tytule
@Nałęczowianin:To nazwa taka jak w Twoim tytule, tylko bez znaku zapytania. Trochę polska, a trochę angielska.
Mylisz się !!!
@ADAMS:wszystkie akcje MM nazywają się: PHOTO DAY !!! - taka jest nazwa i się jej nie zmienia, to jest widzimisię redaktora z Lubina koło Puław.
Pozdrawiam
Co mnie obchodzą
@ul.Puławska:wszystkie MM. Naszą nazwą jest Foto Day i ... gitara.
nie tylko ja zauważyłem TO!!!
@Nałęczowianin:ale jak widzisz redaktor z Lubina koło Puław nie rozumie tego!!!
Pozdrawiam
PS. Tak ciężko przyznać się do erroru w końcu errorum humanum est!!! i ta zasada chyba obowiązuje tez w Lubinie koło Puław!!!???
................................................................
Ludzie przecież ten stadion jest właśnie bardzo kameralny. On będzie miał pojemności zaledwie 4,5 tys to jak na 50 tysięczne miasto jest wynikiem niezbyt dobrym. Ale ważne że będzie i że powstał.
estadio
@Piotr Szymański:Piotrek jakieś fotki pewnie podrzucę na stronę.wybiera się ktoś ze znajomych?pozdro. i dzięki za prezent.
No proszę! Jednak jest sprawa, co do której mamy identyczne
@Piotr Szymański:zdanie! ;-)))
Panie redaktorze Pawle Buczkowski!
działa Pan na szkodę całej idei MM - we wszystkich wydaniach MM np. MM Warszawa, MM Silesia, MM Opole, itd, wszędzie jest napisane "Photo Day" i tego się trzymamy na naszych stronach MM jak robimy akcje "Photo Day":
http://www.mmtrojmiasto.pl/4705/2009/2/16/photo-day-mm-trojmiasto-serwis
http://www.mmkrakow.pl/8780/2010/3/31/photo-day--na-stadionie-cracovii?d...
http://www.mmtorun.pl/artykuly/photo-day
http://www.mmwroclaw.pl/7599/2010/1/18/photo-day--koszary-na-kepie-miesz...
http://www.mm2miasto.pl/artykuly/photo-day
http://www.mmwarszawa.pl/8433/2010/5/10/photo-day--serwis-specjalny?cate...
http://www.mmpoznan.pl/12516/2010/7/29/photo-day--owinska?category=news
Ośmieszasz całą idee - nazwa winna być taka sama i też w Puławach - Puławy się w ten sposób ośmieszają, chyba że zależy Tobie na tym - wysłałem linka do osób, które uczestniczyły w innych akcjach PHOTO DAY - i pękają ze śmiechu - zmień nazwę na właściwą i nie ośmieszaj naszych akcji PHOTO DAY!!!
Pozdrawiam
Przykro mi, że uważa Pan, że
@ul.Puławska:Przykro mi, że uważa Pan, że działam na szkodę idei MM. Nie to było moim zamiarem.
Kilka słów wyjaśnienia. Nazwa Foto Day pojawiła się podczas pierwszej puławskiej imprezy w ubiegłym roku. Nazwę spolszczyła koleżanka "Biały", która wówczas rozkręcała akcję: http://www.mmpulawy.pl/zdjecie/foto-day-10-juz-13-pazdziernika-42370.html
Tak już zostało. Powstała kategoria artykułów Foto Day, żeby łatwiej je znajdować. I teraz nawet jeśli uznałbym, że warto zmienić nazwę kategorii - nie da się tego zrobić. Przykro mi, ale z przyczyn technicznych jest to niemożliwe.
A co do tego, że na wszystkich MM-kach Foto Day to Photo Day, to pragnę sprostować:
http://www.mmbialystok.pl/artykul/foto-day-50-wodociagi-bialostockie-zap...
http://www.mmkrakow.pl/blog/entry/998/Foto+Day+2.0+w+Krakowskiej+zajezdn...
http://www.mmsilesia.pl/blog/entry/1222/Foto+Day+5+0.html
http://www.mm2miasto.pl/artykul/foto-day-startujemy-99448.html
http://www.mmgorzow.pl/artykul/wiemy-kto-zwyciezyl-foto-day-w-bibliotece...
http://www.mmtorun.pl/artykul/fotoday-w-kosciele-swietego-jakuba-170168....
Jak widać dowolność jest dość duża. Osobiście uważam, że nazwa akcji powinna być jeszcze bardziej polska, np. Foto Dzień.
Ale oczywiście to do Was, drodzy użytkownicy MM Puławy należy ostateczna decyzja. Jeśli uważacie, że następny Foto Day 3.0 powinien się nazywać Photo Day to nie ma problemu. Zmienimy nazwę. Możemy też pomyśleć o jeszcze innej nazwie na akcję. Zapraszam do dyskusji na ten temat.
Ps. Użytkowniku "Ul. Puławska" - Lubin leży na Dolnym Śląsku, w żadnym wypadku nie koło Puław. Chociaż z tamtymi rejonami również coś mnie łączy, bo urodziłem się w pobliskiej Legnicy.
Pozdrawiam
Zaczeliśmy od
@Paweł Buczkowski:Foto Day i niech tak pozostanie. To jest Nasza nazwa.
...
Czy to naprawdę jest tak ważne? Jak dla mnie ważny jest sam fakt, że takie akcje są organizowane.
jest ważne
@Daniel Krawczyk:bo to jest nazwa akcji, która już ma ugruntowany charakter i swoją markę "trademark", brand czy jakkolwiek by tego nie nazwać - nie po to ja i wiele osób uczestniczy w akcjach aby została teraz przechrzczona...
Wystarczy tylko w edycji strony poprawić nazwę i będzie wszystko w porządku:)
Pozdrawiam całą Puławszczyznę :)
jest ważne
@Daniel Krawczyk:bo to jest nazwa akcji, która już ma ugruntowany charakter i swoją markę "trademark", brand czy jakkolwiek by tego nie nazwać - nie po to ja i wiele osób uczestniczy w akcjach aby została teraz przechrzczona...
Wystarczy tylko w edycji strony poprawić nazwę i będzie wszystko w porządku:)
Pozdrawiam całą Puławszczyznę :)
KAMERALNY?
Dla mnie kameralny oznacza to samo co niewielki, przytulny. Wielkość jest okraślna nie tylko liczbą miejsc ale i powierzchnią. Przykład w moim "kameralnym " domku o powierzchni 200 metrów kwadratowych mieszkają 2 osoby.
Kameralny, to tylko skrót myślowy ;-)
@gisbern:W tej sprawie trudno o prezyzyjne określenia.
W porównaniu z naszym, stadion "Legii" to gigant, a dla wWarszawy, to niezbyt duży stadion klubowy ;-)
Podobnie w innych dziedzinach.
Na przykład nasz Carrefour przy Gościńczyku to w nomenklaturze tej firmy tylko MAŁY hipermarket ;-)
Dla porządku nazwa powinna
Dla porządku nazwa powinna być poprawiona...jednak może jest to tylko taki mały, niepretensjonalny "foto" day. Jeśli tak to proponuję poprawić nazwę na Foto Dej 2.0 -> wygląda bardziej swojsko....no ina zdjęciach proponuję nie umieszczać podpisów typu "Jan Kowalski Photography" ;)
No to mam problem ;-)
@wojtar:Zdjęcia, które zamieszczań gdzieś tam w sieci , np. tu:
"WIEŚCI Z POLSKICH ATEN ;-)"
http://forum.www.kielce.pl/viewtopic.php?t=5488&start=45
zwykle oznaczam tak:
"Gruby"
nn-nn-2010 r.
Godz. nn:nn
a niekiedy dodaje jeszcze okreslenie miejca, gdzie zdjęcie zrobiłem.
Ale z drugiej strony w tej dziedzinie jestem raczej cienias więc nie przewiduję startowania w konkursie, a więc problem podpisów mam z głowy ;-)))
Niech bedzie kameralny!
Chciałbym jednak poznać koszty i zyski tekj " kameralności". Jak łatwo policzyć ta kameralność trochę kosztuje. Podobno 50 mln czyli jak łatwo policzyć 1000 złotych na mieszkańca Puław. Do tego trzeba doliczyć odsetki od kredytów i koszty wykupu obligacji. Przytoczony został stadion Legii, który jest de facto stadionem prywatnym.Puławaski stadion to moim zdaniem coś w rodzaju pomnika obecnych władz miasta i podobnie jak most obiekt wokół którego kreciła się niejedna kampania wyborcza. Chciałbym poznać symulację przyszłych dochodów zapewniających utrzymanie temu stadionowi. Deklaracja takich dochodów padła publicznie. Wspomiałem wyżej mój 200 metrowy dom dla dwóch osób, którego utrzymani sporo kosztuje i musze rezygnować z wielu bardzo potrzebnych wydatków. Jak sobie z tym poradzi miasto?. Wykup obligacji i spłaty kredytów to zmartwienie dla przyszłych pokoleń.
To moje takie kilka pytań, na które podobnie jak "Gruby" od Starosty w sprawie szpitala chciałbym uzyskać.
Zgadzam się, że sytuacja dojrzała do tego, aby Urząd Miasta
@gisbern:przedstawił w sposób przejrzysty i zrozumialy, jak to jest z finansowaniem budowy i jak przewiduję sie finansować eksploatację stadionu..
Zwracam jednak uwagę, że w przeciwieństwie do szpitala, na stronie Urzędu Miasta jest całkiem sporo konkretnych informacji na temat tej inwestycji.
Jest tam na przykład załącznik do projektu budzetu na 2010 r. zatytułowany:
"Limit wydatków na wieloletnie programy inwestycyjne"
http://www.bip.pulawy.pl/public/get_file.php?id=162351
z którego wynika, że na przebudowę stadionu MOSiR wraz
z obiektami towarzyszącymi w Puławach przewidziano ogółem 44.400.000 zł,
z tego z dochodów budzetu 12.000.000 zł,
ze srodków ZEWNĘTRZNYCH między innymi z UE - 22.000.000 zł
a z kredytów, pożyczek obligacji 10.000.000 zł.
Na stronach portalu UM znajdziesz też obligatoryjne opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej
http://www.bip.pulawy.pl/public/?id=84323
z których wynika, żee zadłuzenie miasta nie stanowi najmniejszego problemu i zagrozenia!!!
A ja od siebie dodam, że setki miast w Polsce chciałyby mieć taki stan swoich finansów jaki mają Puławy
pod rządami prezydenta Grobla!!!
Tym niemniej popieram Cię w sprawie uzyskania od Urzędu Miasta konkretnej informacji, - rzetelnej ale podanej w taki sposób,
a by zrozumieli ja nawet tacy jak "Zawisza Biały", "shortyadam" czy "wędrowycz" ;-)
Do zestawienia należy dodać
@Gruby:Do zestawienia należy dodać przewidywane zestawienie wpływów z działalności stadionu i na bieżąco rozliczać Grobla z tych wpływów, żeby nawet ubeckie łby to zrozumiały:) Takiego prezydenta może pozazdrościć nam każde miasto. Stadiony i ambitne plany a w całym mieście ani jednego publicznego szaletu na europejskim poziomie. Zamaist tego porozrzucane po mieście pomniki radzieckich przyjaciół. Ktoś zapomniał, że prl już minął...
jak zwykle - coś wiesz, zawsze niedokładnie
@Gruby:Materiały, które przytoczyłeś, nic nie mówią o finansowaniu bieżącego utrzymania stadionu, jak ktoś słusznie tu zauważył "pomnika" obecnie panującego prezydenta i urzędników. Jak mniemam - pewnie niemałe - koszty będą pokrywane z naszych, tzn. podatników pieniędzy. Z tego co napisałeś 10 mln.zł to finansowanie kapitałem obcym i związane z tym odsetki i prowizje. Z racji długiego okresu karencji w spłacie liczone przez kilka lat od wartości nominalnej zadłużenia, dla przykładu przy oprocentowaniu rzędu 5% wyniesie to 500 tys. rocznie. Wszystko to od 2011 roku musi zostać zabezpieczone po stronie dochodów rzeczywistymi wpływami nie zaś kredytem na spłatę zadłużenia. Oznacza to ni mniej ni więcej wyjęcie tych ok. 500 tys. zł z kasy miasta i cięcia w innych wydatkach - jakich ? A gdzie są pozostałe wydatki na utrzymanie tego koromysła ?
Sytuacja finansowa miasta jest pochodną sytuacji finansowej Zakładów Azotowych. Nie umiem dostrzec tu żadnych zasług obecnej władzy w wysokości osiąganych miejskich dochodów, co więcej, moje obawy budzi milczenie w temacie zapewnienia alternatywnych ich źródeł. Ile miejsc pracy powstało za kadencji obecnej władzy ? Łatwo wydawać z pełnej kasy, idą - niestety zdaje się - chude lata i jestem ciekawy jak chce je przetrwać obecny zarząd - co proponuje ?
Co zaś tyczy pozytywnych opinii RIO, to poczytaj sobie dokładnie, czego dotyczą. W większości mówią o zachowaniu przepisanych prawem norm przy tworzeniu budżetu, nigdy zaś celowości zapisanych w budżecie wydatków. 99 % samorządów ma identyczne opinie i co z tego ?!
"Argo", nie wiem czy jak zwykle ale przeczytałeś niedokładnie ;
@Argo:i chyba niedokładnie zrozumiałeś ;-(
Srodkami zewnętrzymi , co bynajmniej nie oznacza obcego kapitału maja być ssfinansowane wydatki w wysokoścu 22 mil zł słownie dwudziestu dwu milionów zł a nie 10 ml jak napisałes.
To sa nie tylko prognozy, ale tez LIMITY wydatow, co oznacza,ze nie mozna ich sobie dowolnie przekraczać.
Tak czy inaczej sa to prognozy oparte na konretach, a nie hipotezy takie jak Twoje co do sytuacji po 2011 r. wzięte z totolotka lub z Klewek
Jasne, że RIO ocenia pod wzgłedem norm, ale te normy sa własnie po to, aby jacys idioci nie doprowadzili do katastrofy.
Opinie uzyskane przez UM dowodzą, że naszym miastem nie rzadza idioci i finansom miasta nic nie grozi - przynajmnie dopóki rzadza ci co obecnie.
A opinie, nawet pozytywne sa jednak różne .
Aby nie szukać daleko porównaj opinie wystawione Miastu z opiniami o Powiecie ;-)))
Gruby ... zacznij myśleć !
@Gruby:Porównałem i jak widać, znowu wystrzeliłeś jak gumka z majtek. Zarówno co do powiatu jak i twoich argumentów.
"wedrowycz", "ubeckie łby" niekoniecznie są głupie ;-)))
Myśle, że tacy, jak sedzia pan Kryże, czy minister w kaczystowskich rządach i przyjaciel Jarosława Kaczyńskiego pan Jasiński, bez trudu zrozumieja co wynika z dokumentów, do ktorych linki podałem.
Zrozumieją, bo co by o nich nie mówic, to jednak obaj łby mają!
Problem w tym, że ty nie masz łba a tylko głowę ;-)
Zaś głowę to ma i kapusta - ŁEB trzeba mieć Misiaczku!!! ;-)))
Prognoza
To co podałeś w linku to jest prognoza. Jest tam spora pozycja środki zewnętrzne. Ale mniejsza o to. Cieszę sie oczywiście ze stadionu tylko moje obawy budzi koszt przedsięwzięcie i jego ewentualne koszty eksploatacji. To nie jest bardzo trudny rachunek. Obawiam się, że koszty utrzymania stadionu będą obciążać budżet miasta w dosyć znacznym stopniu. Wolałbym sporą inwestycję dochodową a nie kosztową. Chyba, że przyjmiemy założenie, że stadion będzie wypełniać komplet kibiców na meczach piłkarskich przy cenie biletów np 100 zł za mecz. Cała rzecz sprowadza sie do tego czy rzeczywiści teraz i w przyszłości stać jest nasze miasto na taki wydatek. Stowarzyszenie, przepraszam nazwy nie pamietam mówiło o tym, że stadion jest za drogi. Zamiast rztelnego wyjaśnienia, przedstawienia rzetelnych nieskomplikowanych obliczeń na ekranach telewizorów widzieliśmy obrażonego prezydenta Grobla.
Do Grubego
Jeśli możesz to w czasie sesji fotograficznej zrób fotkę tablicy, że budowa jest współfinansowana ze środków unijnych. Jeśli tak jest to taka tablca powinna tam być
"gisbern", aluzju paniał ;-)
@gisbern:Gdyby tam taka tablica była, to nie musiałbym czekac do poniedziałku, bo już bym ją miał w swoich zasobach.
Dla pocieszenia pokażę Ci fotkę innej tablicy o podobej tematyce, zrobionej wczoraj w innym miejscu ;-)
Fotka do obejrzenia na forum Kielce w temacie "Unii Europejskiej TAK!!!"
http://forum.www.kielce.pl/viewtopic.php?t=5335&start=45
Pozdrowienia!
Gruby w takim razie ktoś tu bezczelnie kłamie społeczeństwo!!!
@Gruby:Jednym z podstawowych obowiazków beneficjenta korzystającego z funduszy unijnych, niezależnie od tego czy jest to firma, jednostka samorządu terytorialnego czy też jeszcze inny podmiot jest oznakowanie w dobrze widocznym miejscu iż dana inwestycja czy przedsięwzięcie jest współfinansowane z funduszy unijnych. Na takiej tablicy znajduje się informacja o nazwię projektu, całkowitym koszcie projektu, wkładzie inwestora oraz wkładzie europejskim jak również jest informacja kto jest beneficjentem. Podobne tablice można spotkać w różnych rejonach Puław. np na ulicy Zielonej gdzie przy udziale funduszy europejskich jest budowany nowy obiekt Bio Relaxu.
W swoim komenatarzu powyżej przytoczyłej Gruby zapis z BIP UM Puławy gdzie czytamy:
-ze środków zewnętrznych między innymi z UE 22 000 000 PLN
Rasumując jeśli takiej tablicy inforumujacej o wielkości środków europejskich na budowę stadionu nie ma to znaczy że ktoś tu bezczelnie i cynicznie okłamuje społeczeństwo i należy sprawdzić kto...
"MARIO", to kaczystka Jakubiak kłamała!!!
@MARIO:Ale nadchodzą ciężkie czasy dla kłamców i oszczerców:
http://www.mmpulawy.pl/artykul/jaroslaw-kaczynski-na-lubelszczyznie-1431...
Nadchodzą, bo oprócz sędziego Kryże, sa jeszcze Sądy w Rzeczypospolitej, jak to kiedys powiedział Józef Piłsudski po przegranym procesie.
Piłsudski umiał przegrywqać z honorem a nie jak takie zera jak Ziobro, Jacek Kurski czy najwiekszy przegraniec Jarosław Kaczyński
Gruby jesteś takim samym tchórzem jak ten dyspozycyjny sędzia
@Gruby:Gruby jesteś takim samym tchórzem jak ten sędzia wydający wyrok w sprawie Jakubiak kontra ITI. Do dnia dzisiejszego nie odpowiedziałeś mi na trzy proste pytania:
- kto odpowiada za Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Starosta czy Prezydent?
- kto odpowiada za Plan Zagospodarowania Przestrzennego Starosta czy Prezydent?
- kto odpowiada za wydawanie decyzji o Warunkach Zabudowy w przypadku gdy dla danego terenu nie ma Planu Zagospodarowania Przestrzennego?
Jakoś dziwnie się składa że ostatnio o kłamstwie orzekają sądy nie fakty.
Kłamstwo nie staje się prawdą tylko dlatego że wierzy w nie więcej osób.
W czasach PRL dyspozycyjni sędziowie jak Helena Wolińska wydawali wyroki na porządnych i uczciwych obywatelach którzy byli niewygodni dla władzy jak choćby Dowódca Dywersji AK gen. bryg. August Fieldorf "Nil" czy inny zbrodniczy sędzia dyspozycyjny wobec aparatu władzy- Stefan Michnik, brat Adama Michnika vel Szechtera, który brał udział w procesach:
* majora Zefiryna Machalli (wyrok śmierci, pośmiertnie rehabilitowany, skład sędziowski podjął wspólną decyzje o niedopuszczeniu obrońcy do procesu, o wykonaniu wyroku nie poinformowano rodziny),
* pułkownika Maksymiliana Chojeckiego (niewykonany wyrok śmierci),
* por. Andrzeja Czaykowskiego, w którego egzekucji uczestniczył
* majora Jerzego Lewandowskiego (niewykonany wyrok śmierci),
* pułkownika Stanisława Weckiego wykładowcy Akademii Sztabu Generalnego (13 lat więzienia, zmarł torturowany, pośmiertnie zrehabilitowany),
* majora Zenona Tarasiewicza,
* pułkownika Romualda Sidorskiego redaktora naczelnego Przeglądu Kwatermistrzowskiego (12 lat więzienia, zmarł wskutek złego stanu zdrowia, pośmiertnie zrehabilitowany),
* podpułkownika Aleksandra Kowalskiego,
* majora Karola Sęka, artylerzysty spod Radomia, przedwojennego oficera, potem oficera Narodowych Sił Zbrojnych (wyrok śmierci, stracony w 1952).
Dzisiaj oczywiście dyspozycyjni sędziowie nie wydają wyroków śmierci na niewygodnych dla władzy ludzi, ale skazują ich na na inny rodzaj śmierci, śmierć publiczną...
"MARIO", przybudzasz tym rznieciem gupa, jak mówił Korwin ;-)
@MARIO:Zaprawde nie jest moja winą,ze nie rozumieszs odpowiedzi, ktore dałem juz bardzo dawno.
Ale uzbrój sie w ciepliwość, jak znadę troche czasu i ogarnie mnie chec zrobienia miłosiernego uczynku wzgledem duszy Twojej, to moze jeszcze raz Ci odpowiem
Ale nie teraz.
Teraz sa wazniejsze sprawy, ot chociazby walka z herezja w kosciele katplickim w Polsce.
Gruby Ty nie tylko jesteś tchórzem ale i notorycznym kłamcą
@Gruby:Co do rżnięcia gupa to nikt w tym Ciebie nie przebije, co już wieloktrotnie udowodniłeś.
W swoim poście( który traktujesz niby jako odpowiedź na moje pytnia) z 9 września 2010r z godziny 22.36 Gruby piszesz:
"Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 listopada 2003 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo budowlane
Dz.U. 2003 nr 207 poz. 2016 z późniejszymi zmianami.
Rozdział 4
Postępowanie poprzedzające rozpoczęcie robót budowlanych"
Albo rźniesz głupa,albo sam nie rozumiesz co zawiera podstawa prawna która przytaczasz (w takim razie jak Ty w NIKu robiłeś) gdyż nie ma w niej odpowiedzi na postawione przeze mnie pytania:
-kto odpowiada za Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Prezydent czy Starosta?
- kto odpowiada za Plan Zagospodarowania Przestrzennego Prezydent czy Starosta
- kto wydaje decyzję o Warunkach Zabudowy w sytuacji gdy dla danego terenu nie ma Planu Zagospodarowania Przestrzennego Prezydent czy Starosta?
Gruby masz tylko trzy szare komórki że nie potrafisz odpowiedzieć na te proste pytania?
Ps Coś ani słowem nie wspomniałeś o tych "wspaniałych" i "zasłużonych" sędziach wydajacych wyroki śmierci bez mrugnięcia okiem w PRLu: Helenie Wolińskiej i Stefanie Michniku, których to naśladowców owych praktyk sędziowskich tak chwalisz...
"MARIO" wiem ze nie rozumiesz co sie do ciebie pisze
@MARIO:Wyja snie jak wrocez Warszawy.
Teraz nie mogie bo muszem bronic świetego demba ;-)))*;-)))
To nie ja nie rozumiem tylko ty Gruby rżniez głupa
@Gruby:Po raz kolejny Gruby rżniesz głupa i udajesz że nie słyszysz. Podstawa prawna którą podałeś w swoim poście( który traktujesz niby jako odpowiedź na moje pytnia) z 9 września 2010r z godziny 22.36 Gruby piszesz:
"Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 listopada 2003 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo budowlane
Dz.U. 2003 nr 207 poz. 2016 z późniejszymi zmianami.
Rozdział 4
Postępowanie poprzedzające rozpoczęcie robót budowlanych"
nie zawiera odpowiedzi na moje pytania i dobrze o tym wiesz Więc powtórze jesteś tchórzem, który boi się odpowiedzieć na trzy proste pytania tylko dlatego, że są niewygodne dla twojego pryncypała Prezydenta Grobla. W wojsku, którym się chwalisz szczytem twojego bohaterstwa było zapewne pacyfikowanie bezbronnych robotniów walczących o godne życie, skoro do dnia dzisiejszego nie odpowiedziałeś mi na następujące pytania:
- kto odpowiada za Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Starosta czy Prezydent?
- kto odpowiada za Plan Zagospodarowania Przestrzennego Starosta czy Prezydent?
- kto odpowiada za wydawanie decyzji o Warunkach Zabudowy w sytuacji kiedy dla danego terenu nie ma Planu Zagospodarowania Przestrzennego?
Odpowiesz łajdacki tchórzu?
Festina lente! Poczekaj cierpliwie.
@MARIO:Jak znajde czas i nastrój, aby napisać w sposob zrozumiały dla pantofelków, to napiszę ;-)))
Gruby czyżbyś miał potencjał pantofelka?
@Gruby:Gruby czyżbyś miał potencjał pantofelka, który uniemożliwia ci odpowiedź na trzy bardzo proste zdawałoby się dla byłego nikowskiego kontrolera pytania? A może ty Gruby robotę w niku to za kaczki dostałeś, albo za gorliwe utrwalanie władzy ludowej skoro do dnia dzisiejszego nie odpoiwiedziałeś mi na proste pytania:
- kto odpowiada za Studium Uwarunkowań i Kierunków Rozwoju Przestrzennego Prezydent czy Starosta
- kto odpowiada za Plan Zagospodarowania Przestrzennego Prezydent czy Starosta
- kto wydaje decyzję o Warunkach Zabudowy w sytuacji kiedy nie ma Planu Zagospodarowania Przestrzennego.
I ty pracowałeś w wojsku? Chyba szczytem twojej odwagi była pacyfiakacja bezbronnch robotników skoro nie masz odwagi odpowiedzień na powyższe pytania.
Odpowiesz tchórzu?
Ps coś tu zalatuje, to roznosi się woń tchórzostwa Grubego kacyka i kłamcy
"gisbern", uprzejmie donoszę, że już JEST TAKA TABLICA!
@gisbern:W czasie porannego obchodu miasta, o godz. 08:06 zrobiłem stosowna fotkę i gdy odsapnę i obrobię dzisiejszy urobek, to zamieszczę ją na forum Kielce alibo na MyKach, o czym nie omieszkam Cię powiadomić ;-)))
Dyspozycyjny sędzia
to sędzia który wydał wyrok niekorzystny dla naszych faworytów. Kali pozdrawia.
Dyspozycyjny to...
@szpak:Dyspozycyjny sędzia to taki który wydając wyrok nie bierze pod uwagę faktów, dowodów i dokumentów...a jedynym kryterium jakim się kieruje jest dostosowanie się do oczekiwań i politycznego zapotrzebowania zwierzchników...
Czyżbyś szpaku pochwalał praktyki stosowane przez Prezydent Warszawy Panią HGW, która przekazała prywatnej firmie 500 milionów złotych z budżetu miasta na budowę stadionu? Tym samym ze społecznych pieniędzy powstało zaplecze logistyczne biznesu sportowego który przynosi korzyści finansowe nie miastu a prywatnej firmie. Zadawałeś sobie pytania:
-kto czerpie zyski ze sprzedaży biletetów na mecze LEGII budżet miasta czy ITI?
-kto czerpie zyski z reklam zamieszczonych na stadionie, miasto czy ITI?
-kto czerpie zyski z prawa do transmisji meczów Legii, miasto czy ITI?
Zastanawiajace jest też czy kwota 500 milionów złotych to 100% wartości kosztorysowej budowy stadionu? Wg samorządowców z którymi mam doczynienie z reguły przy inwestycjach budowlanych koszt rzeczywisty jest o około 20% niższy od wartości kosztorysowej. W takim przypadku zastanwiajace jest to co stało się z 20% z kwoty 500 milionów? jak myślisz szpaku?
Ps. Bardzo ciekawe i wiele o Tobie mówiące jest to Twoje porównanie się do Kalego. Nie dziwię się zatem przytoczonej przez Ciebie definicji dyspozycyjności...
MARIO, mylisz się........
Nie koszt a cena kosztorysowa jest zazwyczaj wyższa niż cena uzyskana w przetargu. Wyniki przetargów są publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych i nic nie da się ukryć. Ale nie o to chodzi w uwadze o dyspozycyjności sędziów. Nikt nie zarzuca dyspozycyjności gdy wyrok jest korzystny dla nas ale tylko wtedy gdy jest niekorzystny. To dowód b. niskiego poziomu ufności społecznej w Polsce,jest obrazą ludzi uczciwych. Każdy wyrok może być weryfikowany w postępowaniu odwoławczymi należy zaczekać na koleiny wyrok.
Szpaku i tu jest problem tych 500 milionów PLN dla ITI
@szpak:Szpaku informacje o warunkach i wyniku przetargu na budowę stadionu są ogólnodostępne tylko w sytuacji gdy inwestorem jest miasto Warszawa, które jako JST jest zobligowane do przestrzegaia ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
W tej natomiast sytuacji nie możemy poznac warunków i wyniku przetargu na budowę stadionu gdyż inwestorem jest ITI, prywatna firma, którą nie obowiązuje prawo przestrzegania ustawy Prawo Zamówień Publicznych
Reasumując nie możemy poznać kwoty jaką iti wydało na budowę stadionu z puli 500 milionow złotych które otrzymało z budżetu miasta Warszawy
Co zaś do wyroków sądów to mam prawo sądzić, iż nie wszyscy sędziowie kierują się przy wydawaniu wyroków literą prawa, dążeniem do poznania prawdy i poczuciem sprawiedliwości o czym przekonują mnie artykuły prasowe, liczne reportaże które mówią o krzywdzacych prostych ludzi wyrokach. Z każdym rokiem zwiększa się też liczba spraw kierowanych przez polskich obywateli do Trybunału w Strasburgu.
A teraz przykłd z lokalnego podwórka sędziowskiego: szpaku jak myślisz kto wygrał sprawę w krórej stroną był ławnik sądowy, który nie przedstawił żadnych dowodów czy też prosty człowiek bez znajomości, który przestawił liczne dowody potwierdzające jego wersję wydarzeń?
Ja wiem, dlatego piszę, że sędziowie są dyspozycyjni, zaś o wyroku nie decyduje litera prawa i dążenie do poznania prawdy oraz poczucie sprwawiedliwości tylko...
MARIO
dalej nie tak. Jak wyczytałem w linku, nieruchomość jest własnością Miasta. ITI buduje stadion za pieniądze miejskie. Musi rozliczyć się co do grosza i wykazać że wydało oszczędnie. Wynika to z ustawy o finansach publicznych gdyż te pieniądze nawet wydawane przez ITI są pieniędzmi publicznymi. I przy tej wartości inwestycji muszą stosować PZP.
Szpaku pełna zgoda, ale to ITI czerpie korzyści a nie miasto.
@szpak:Szpaku pełna zgoda co do tego, że miasto stołeczne Warszawa jest właścicielem obiektu, ale to ITI było inwestorem (nie mylić z wykonawcą) budowy stadionu, a nie miasto Warszawa. Zatem jako prywatna firma nie musi przestrzegać ustawy PZP, chyba że korzysta z funduszy unijnych, co za tym idzie nie musi ogłaszać przetargu i upubliczniać jego warunków i wyników. Dlaczego zatem to nie miasto stołeczne Warszaw byłó inwestorem, ktory jest zobligowany do przestrzegania ustawy PZP i ogłaszania warunków i wyników przetargu? Gruby swego czasu podawał wielkość czynszu jakie ITI ma wpłącać do budzetu miasta (i są to śmiesznie niskie pieniadze) w relacji do wartości stadionu.
Wygląda więc na to że z budżetu miasta został sfinansowany prywatny sportowy biznes ITI
- to ITI czerpie zyski z biletów na mecze Legi, której jest właścicielem (zobacz Szpaku stronę internetową Legi i przekonaj się ile kosztują bilety- średnio jest to ok 100PLN razy 20 tys kibiców, gdyż tyle przychodzi na stołeczne rozgrywki i będziesz miał obraz na tym kto korzysta ITI czy miasto?
- to ITi czerpie zyski z reklam zamieszczonych na stadionie
- to ITI czerpie zyski z praw do transmisji meczów
a miasto może za wyłożenie 500 milionów złotych na prywatny biznes, zorganizować bodajże 6 imprez na stadionie w ciągu roku. Niezła gospodarność pani Hani?
MARIO" to prezydent Lech Kaczyński wydzierąawił stadion ;-))
Opluwasz swojego świętego Synu ;-)))*;-)))
A na poważnie.
Łżesz tak samo jak zawieszona kaczystowska politykierka
Ten stadion jest własnościa miasta
Pieniądze były przeznaczone na obiekt sportowy, a nie dla prywatnej firmy.
Zamiast kłamać, modl sie, aby nasz "Wisła" znalazła sponsora, ktory wydzierzawi stadion od miasta, będzie łozył na jego utrzymanie i użytkowanie i płavcił miastu proporcjonalnie tyle ile własciciel "Legii" bedzxie płacił Ratuszowi w Warszawie.
Gruby ale to Prezydent Gronkiewicz dała ITI 500 milionów
@Gruby:Tym samym Gruby widzę pochwalasz interesy w stylu "cmentarnych spotkań" Rychów, Zbychów i Mirów, które do perfekcji opanowali działacze PO. (Zapewne to dlatego dotknięty boskim geniuszem Donek znając zainteresownia swoich towarzyszy partyjnych jako przewidujący wódz wykreślił definicję korupcji z nowej ustawy o CBA) Wstydu nie masz czy cuś, jako były NIKowiec?
Gruby to ITI było inwestorem ( nie myl z wykonawcą) stadionu, ktora jako prywata firma nie jest zobligowana do przestrzegania ustawy PZP, tym samym nie było przetargu, a co za tym idzie nie ma publicznej informacji jaki podmiot był wykonawcą stadionu i za ile to zrobił. Jeśli Gruby jest inaczej to podaj link do BIP urzędu miasta stołecznego Warszawa gdzie będzie informacja o warunkach i wyniku przetargu na budowę stadionu (JST są zobligowane do upubliczniania informacji na temat warunków i wyniku przetargu, ja takiej informacji w BIP miasta Warszawa nie znalazłem)
Za publiczne pieniądze 500 milinów zł POwska Prezydent Warszawy tworzy zaplecze dla prywatnego biznesu, co przynosi zyski prywatnej firmie, a nie miastu. Skąd my znamy takie metody działania...
-to prywatna firma czerpie zyski z biletów na mecze Legi (cena biletu to około 100 PLN X 20 000 kibiców = 2000 000 PLN za mecz) a nie miasto
- to prywatna firma czerpie zyski z reklam zamieszczonych na stadionie a nie miasto
- to prywatna firma czerpie zyski z prawa do transmisji meczów
Widzę Gruby, iż jesteś orędownikiem wyciągania publicznych pieniędzy przez firmy należące do "znajomych królika" do tworzenia prywatnch bizesików. Nie razi Cię to jako byłego NIKowca? A może w tym NIKu zajmowałeś się tuszowaniem takich praktyk? W takim razie nie dziwię się Twym obecnym opiniom, ale wiedz że działasz na szkodę interesu publicznego.
„MARIO”, jesteś prawdomówny jak Jarosław K., czyli KŁAMIESZ! :-(
@MARIO:W 2002 r. Miasto Stołeczne Warszawa KUPIŁO teren przy łazienkowskiej wraz ze starym stadionem Legii od Agencji Mienia Wojskowego od tej pory obiekt jest WŁASNOSCIA MIASTA!
Prace nad inwestycja, MIEJSKĄ, jaką jest nowy stadion przy Łazienkowskiej rozpoczęły się w sierpniu 200 2. i trwały przez cały okres, gdy miastem rządzili kaczystowscy prezydenci, tj.. Lech Kaczyński, Mirosław Kochalski i Kazimierz Marcinkiewicz.
To KACZYSTOWSKI prezydent podpisał z Zarządem KP Legia Warszawa umowę o dzierżawę obiektu – DŁUGOTERMINOWA, a nie na 2 - 3 lata, jak to było wcześniej
Warto pamiętać, że kaczyści podpisali tę umowę już po wyborach wygranych przez p. Gronkiewicz-Waltz i to na 9 - słownie dziewięć dni przed objęciem przez nią stanowiska!!!
Wrednym kaczystowskim kłamstwem jest twierdzenie, że p. Gronkiewicz-Waltz dała dotacje spółce ITI.
Po pierwsze primo nie p. prezydent,
a RADA MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY,
a po drugie primo NIE BYŁO ŻADNEJ DOTACJI!
Po prostu w budżecie Miasta Stołecznego Warszawy PRZEZNACZONO niezbędne środki finansowe na budowę nowego MIEJSKIEGO stadionu - tak samo jak w budżecie Miasta Puławy przeznaczono środki na budowę naszego puławskiego stadionu.
To Miasto Stołeczne warszawa ogłosiło przetarg i, wybrało wykonawce i podpisało znim umowe, bo to MIASTO SŁOOŁECZE WARSZAWA buduje ten stadion, zwany potocznie stadionem "Legii", tak samo jak MIASTO Puławy buduje stadion zwany potocznie stadionem "Wisły"
Czyli rada miasta może
@Gruby:Czyli rada miasta może działać be aprobaty prezydenta? Dotacja, podarunek, prezent, przekazanie - wiele słów na jedną czynność...