Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili

Miał on jedynie dać impuls do jałowych sporów nad wpływem wędrówek mrówek boliwijskich na wielkość żerdzi w namiocie Apaczów, miast na przykład śledzenia, czemu to, choć gospodarka galopuje po zielonej wyspie, to dochody budżetu spadają. Postanowiłem jednak odnieść się do tego pomysłu i to nie z powodu pobicia funkcjonariusza policji przez nieletnich przyszłych wyborców z naszego miasta. Dla niewtajemniczonych przypomnę w telegraficznym skrócie, że koledzy tegoż pobitego policjanta mieli czelność wylegitymować dziewczyny lat ok. 14 -15 i zakazać im spożywania alkoholu w miejscu publicznym. Młode wyborczynie poskarżyły się nieco starszym kolegom, a ci postanowili wziąć sprawy w swoje ręce i w ramach odwetu „sprać” pierwszego mundurowego policjanta, jaki im się „nawinie” pod pięść. Jak pomyśleli, tak zrobili.  

Powody zabrania przeze mnie głosu są dwa i na pozór dużo mniej spektakularne, choć śmiem twierdzić, że skoro dotyczą tworzenia zasad, to są godne uwagi.

Pierwszy to fakt, że dwoje licealistów z Wrocławia, tych samych, którzy próbowali doprowadzić do usunięcia krzyży w swojej szkole (jak się okazało wbrew swoim kolegom) będzie się procesować z profesorem Ryszardem Legutką. Maturzyści domagają się przeprosin i 5 tys. zł odszkodowania na cele społeczne. Pomaga im Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Kandydaci do zdania matury pozywają człowieka, którego erudycja i dorobek naukowy jest szanowany nawet przez przeciwników. Pozywają go za to, że ich akcję nazwał: „szczeniacką zadymą" zrobioną przez "rozpuszczonych smarkaczy, którzy czują się bezkarnie”. Moim zdaniem nazwał rzeczy po imieniu, ale jak widać złamał prawa człowieka. 

Drugim powodem zabrania przeze mnie głosu jest dyskutowana nowa ustawa dotycząca przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Popierana przez rząd nowelizacja uznaje za przemoc w rodzinie np. „narzucanie własnych poglądów” czy „krytykowanie zachowań seksualnych”. Żeby odebrać dziecko rodzicom wystarczy tylko podejrzenie, że któraś z tych „form przemocy” może nastąpić w przyszłości. Pozostaje wszelako pytanie, czy jeśli będę chciał przekazać własnemu dziecku swój pogląd, że warto zachować zasady dekalogu oraz że małżeństwo to związek osób różnych płci, to Helsińska Fundacja Praw Człowieka stanie po stronie wolności i zabiorą mi dzieci?? Chyba tak, bo w myśl nowych przepisów pracownik socjalny miałby prawo do zabrania dziecka z rodziny biologicznej bez wcześniejszej decyzji sądu, do czego obecnie (ale jedynie w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia dziecka) mają prawo policja i kuratorzy sądowi.

Powiem szczerze, jestem za przyznaniem praw wyborczych nawet od 15 roku życia, ale pod jednym warunkiem, że wszyscy rodzice będą mieli wystarczająco dużo czasu i determinacji, by nauczyć swoje dzieci rozróżniać dobro od zła. Jeśli zamiast tego będą wchodziły w życie wspomniane regulacje ustawowe oraz będzie przyzwolenie społeczne dla nienazywania rzeczy po imieniu, to proszę mi wybaczyć, ale będzie nas czekał los pewnej kobiety, która wychodząc wieczorem z psem spojrzała (!!!) na trzech młodych ludzi, chłopcy w zamian za to naubliżali jej oraz zakazali na siebie patrzeć. Kobieta w obawie o swój los spuściła głowę i odeszła.  Mnie najbardziej wstrząsnęła nie ta historia, bo wszyscy takie znamy i o zgrozo przyzwyczailiśmy się do nich, ale poruszyła mnie szeroko uśmiechnięta twarz młodzieńca, który właśnie przed chwilą pobił policjanta.