CBA w Urzędzie Miasta: Szefowa miejskiej promocji traci stanowisko
Przypomnijmy. Pod koniec marca opisaliśmy, jak prezydent Puław Janusz Grobel unieważnił przetarg na promocję gospodarczą miasta. Prawdopodobnie zrobił to, bo w przygotowaniu dokumentacji przetargowej mogła uczestniczyć firma, która jako jedyna wystartowała w postępowaniu. Sprawę bada prokuratura, a Grobel zarządził wewnętrzną kontrolę. Już są jej pierwsze efekty.
– Nie stwierdzono nieprawidłowości w procedurach obowiązujących w urzędzie. Jednakże w trosce o przejrzystość podejmowanych działań w stosunku do niektórych członków Komisji Przetargowej wyciągnięte zostały konsekwencje służbowe – informuje Magdalena Zarychta, rzecznik prasowa prezydenta Puław.
Jak się dowiedzieliśmy się, jeden z pracowników urzędu otrzymał wypowiedzenie, a pozostali dostali inne kary przewidziane kodeksem pracy. Puławski magistrat nie chce jednak podać szczegółów.
Nam udało się ustalić, że pracę straciła Agata Majcher, szefowa miejskiej promocji.
Czytaj więcej: CBA kwestionuje przetarg Urzędu Miasta Puławy na promocję gospodarczą
Zdjęcia
Fotogalerie »
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia i wideo)
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia)
-
Piknik historyczny w Puławach
-
X Rajd Mazowiecki
-
10 Rajd Mazowiecki: Ryk silników, piach i kurz
-
X Rajd Mazowiecki (zdjęcia)
-
Europejskie Święto w ZS nr 1 w Puławach
-
Puławskie Spotkania Fotograficzne. Po pierwszym...
-
Największy Księżyc tego roku (zdjęcia)
-
Barwy Doliny Grodarza
Więcej artykułów z tej kategorii
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Komentarze z artykułów
-
Zabory to jedna, potem niepodległość, krótka, zakończona wojną, wygraną przez aliantów, którzy... -
Gratulacje dla młodzieży, rodziców i wychowawców. Oby tak dalej:). Należy mieć nadzieje że... -
no tak towarzyszu Zdzislawie, ciezko z waszym marnym niehonorowym charakterem byloby wam sie...
Kontakt:
Puławski magistrat nie chce
Puławski magistrat nie chce podać szczegółów? A kim oni niby są? Przecież to osoby publiczne i nasi pracownicy! Znaleźli sobie kozła ofiarnego. Zwykle tak się dzieje jeżeli ktoś chce się wybielić by być przejrzysty. W Lublinie po tej aferze z dofinansowaniem dla panów z PO poleciały trzy osoby. Zobaczymy co przyniesie śledztwo...
Zwykle kierownicy tracą pracę...
Przynajmniej powinni - o ile faktycznie jest coś na rzeczy...
Przepraszam, ale gdzie tu widać CBA poza tytułem? ;-)
Pezydent miasta uniewaznił przetarg, zarządził WŁASNA WEWNETRZNA KONTROLE.
W wyniku KONTROLI ZARZADZONEJ PRZEZ PREZYDENTA ktos tam stracił pracę, w stosunku do innych zostana wyciagniete konsekwencja słuzbowe.
Gdzie w tych dzialaniach widać CBA?
Przeciez to mozna powiedzieć rutynowa normala a nie afera w ktorej dziala CBA
Gruby czas zacząć się leczyć....
@Gruby:Gruby czas zacząć się leczyć i to na nogi bo na głowę już dawno za późno. Masz takie samo, ślepe uwielbienie do Grobla i jego ekipy ja obrońcy krzyża do obłąkanego Jarosława. Więc albo zacznij się leczyć albo spróbuj zmienić lekarza.. Może to Ci coś pomoże. Kontrole w UM zostały wprowadzone dopiero po akcji CBA a nie przed nią. Skoro CBA zadziałało to znaczy, że dostali solidny cynk od kogoś z UM o nieprawidłowościach. UM jest instytucją publiczną i społeczeństwo powinno wszytko wiedzieć o tym co się w nim dzieje. A brak komentarza ze strony wladz miasta można odebrać jako odmow dostępu do informacji publicznej.
"puławoaktywny", nawet solidny donos, nie jest jeszcze dowodem
@puławoaktywny:Wiem, że w Urzędzie Miasta byli funkcjonariusze CBA i że podobno "przekazali" jakieś materiały do prokuratury.
Nawiasem mówiąć co to znaczy przekazali do oceny?
Sami nie potrafili ocenić tych materiałów? ;-)))*;-)))
Ale to było dawno i w artykule, który obecnie komentujemy
NIE MA ANI SŁOWA O AKTUALNEJ AKTYWNOAŚCI CBA W TEJ SPRAWIE
Natomiast taką sugestię zawiera tytuł artykułu.
Tekst artykułu nie uopowaznia do wydawania wyroków,. Artykuł jest po prostu źle napisany a na dodatek opatrzony złym tytułe.
Dlatego wolę poczekac na bardziej konkretne informacje z CBA, prokuratury i UM też.
Zwracam jednak owagę,ze tlko kompletny debil ujawniał by pełne informacje o wynikach kontroli zanim ta kontrola sie zakończy.
A z artykułu wynika,ze ta prowadzona na polecenie prezydenta Grobla jeszcze sie nie skończyła.
Ps.
Nie bede tak prezydencki,żeby Ci zalecać leczenie, ale uczyć to sie powinieneś z cała pewnością ;-))))
łolaboga
@Gruby:oj Gruby, Gruby, innym dogryzasz a sam nie wiesz, że dochodzenie prowadzone jest pod nadzorem prokuratora, dlatego cba dało materiały do oceny. wszystko waść wiesz a tego nie? nieładnie
moim zdaniem to porządna afera szczególnie że pan L z Lublina jest tle. Aferę psuje tylko to ,że był jeden oferent.
"belzebubie", a skąd wiesz, że ta kontrola UM przez CBA
@belzebub:rozpoczęta 28 lutego i nie wiadomo czy i kiedy zakończona, była prowadzona NA ZLECENIE PROKURATURY? ;-)))
Przecie z takiej informacji nie ma w artykułach Rafała Panasa dotyczacych tej "afery"!
Usiłujesz mi dogryzać, a chyba nie bardzo zrozumiałes to, o czym pisałem ;-)))
belzebub
@Gruby:poczytaj k.p.k to się czegoś dowiesz kolego. jakby był problem ze skrótem to wyjaśniam "kodeks postępowania karnego", są jeszcze ustawy o policji i jak w tym wypadku o cba ale zapamiętaj, że cba tak jak i policja nie są (wiem że zabrzmi to śmiesznie) ponad prawem i same z siebie to mogą ci dać mandat. Oczywiście są różne sytuacje, potrzeba pilnego zabezpieczenia dowodów przed utratą itp. ale cba nie stawia przed Sądem a postępowanie prowadzi pod nadzorem (ideał kodeksowy). nawet zarzutu nie mogą postawić bo to rola prokuratora. czasami "nadzór" sprawuje Sąd np. zatwierdza pewne czynności czy wyraża na nie zgodę jak np. przy podsłuchach. technicznie z nadzorem różnie bywa i jest wiele nadużyć ale zasada powinna być zasadą.
a to że informacji nie ma w artykule to nie znaczy, że tak nie było. tak naprawdę należałoby się najpierw dowiedzieć jakie czynności były wykonywane, bo kontrole to może UW zrobić a nie CBA. ale kogo to obchodzi?
"belzebubie", starałem sie odpowiedzieć na Twoją zaczepkę
@belzebub:jak najłagodniej, ale skoro sie dopraszasz....
A zresztą niech tam!
To zdaje się nasze pierwsze krotkie spięcie, a spór dotyczy w gruncie rzeczy bzdetów, czyli niezbyt poprawnego przedstawienia sprawy w komentowanych artykułach z MM Puławy, więc ograniczę się (przynajmniej na razie) do przypomnienia Ci dwóch artykułów ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym1) (Dz. U. z dnia 23 czerwca 2006 r.) ;-)))
Art. 32.
1. CBA prowadzi działalność kontrolną na podstawie rocznych planów kontroli zatwierdzanych przez Szefa CBA.
2. CBA może prowadzić działania kontrolne także doraźnie, na podstawie zarządzeń Szefa CBA.
Art. 33.
1. Kontrolę przeprowadza się zgodnie z programem kontroli zatwierdzonym przez Szefa CBA lub osobę upoważnioną do działania w jego imieniu.
belzebub
@Gruby:czy w programie kontroli przewidziano UM w Puławach?
nie musisz mi przypominac ustawy o CBA gdyż jest to gniot tak okrutny jak może być okrutna złota myśl jarkacza gdy cytuje poetów o świcie, chociaż wieczorem.
mylisz dwa różne zadania CBA, kontrola odnosi się do zadań określonych jako działania kontrolne (mistrzostwo świata dla autorów ustawy). działania kontrolne to co innego niż działania operacyjno-rozpoznawcze, czynności dochodzeniowo-śledcze w celu ścigania sprawców przestępstw też przewidziane w ustawie;
zgadzam się, że do działań kontrolnych nie jest potrzebny nadzór ale moim zdaniem w komentowanej sprawie tok czynności powinien być zgoła odmienny. Jeżeli jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa (a chyba jest, skoro prezydent pracownika pogonił) to bez sensu jest wykonywanie kontroli. powinny zostać wykonane czynności sprawdzające a nie kontrola.
art. 31 tejże wspaniałej ustawy jest odpowiedzią na temat kontroli. szkoda czasu.
"belzebub", skoro nie musze Ci przypominać ustawy o CBA,
@belzebub:to w takim razi bardzo proszę Ty mi przypomnij, na podstawie ktorych artykułow tej ustawy były według Ciebie prowadzone działania CBA w omawianej sprawie ;-)))
Nie powołuj sie ponownie na Art,. 31 bo w tym artykule określono tylko przedmiotowy i podmiotpwy zakres uprawnieć CBA do przeprowadzania kontroli. Nie ma w tym artykule nic o podejmowaniu decyzji o przeprowadzeniu kontroli ;-)
Ps.
Brniesz, ale skoro chcesz, to brnij ;-)))
Z przyjemnością oderwe sie na trochę od młocki w sprawie tej najgłupszej w dziejach katastrofy i pobawię "aferą" w UM ;-)))*;-)))
a kto to napisał
@Gruby:cyt: "dzisiaj, 9:30
Gruby
"puławoaktywny", nawet solidny donos, nie jest jeszcze dowodem
Wiem, że w Urzędzie Miasta byli funkcjonariusze CBA i że podobno "przekazali" jakieś materiały do prokuratury."
oj, gruby, gruby, zaufałem ci a ty mnie zawiodłeś, wprowadziłeś mnie na manofce. skoro przekazali materiały do prokuratury to znaczy że nie ma już kontroli a jest co innego :-) więc czynności wykonuje CBA pod nadzorem prokuratury. delikatnie więc ci odpowiem, zanim napiszesz, pomyśl.
"belzebub" przyznaję bez bicia, że lubię czasem wpuścić w maliny
@belzebub:adwersarzy, zwłaszcza takich, ktorzy usiłują uczyć ojca dzieci robić.
Ale tym razem nie planowałem podstepu wobec Ciebie.
Sam sie nieco wpuszczasz ;-)))
Oba artykuły rafała nie zawieraja precyzyjnych informacji o przebiegu sprawy.
Oba daza do wzbidzenia zainteresowania kosztem rzetelnosci informacji. Tytuł drugiego jest naciagany, bo treść nic nie mowi o działalnosci CBA.
Ty tez wyciagasz wnioski zbyt pochobnie,. Przekazanie dowodów do prokuratury bynajmniej nie presadza o zakończeniu kontroli przez CBA, chociaż w tym konkretnym przypadku prawdopodobnie ta kontrola sie zakończyła.
Moim zdaniem przebieg zdarzeń był nastepujacy:"
1. Do CBA trafiła informacja o ewentualnych nieprawidłowościach -donos zyczliwego lub efekt pracy ulokowanego w UM "Tajnego Wspólpracownika", chociaz nie wykluczam,że zrodłem informacji był tzw "biały wywiad"
2. Upoważniony funkcjonariusz CBA odpowiednio wysokiego szczebla wydał polecenie przeprowadzenia kontroli
3,. Funkcjonariusze CBA prowadzacy kontrole uznali,że zachodi uzasadnione podejrzenie popełnienia czynów zabronionych noszacych znamiona przestepstwa.
4. Funkcjonariusze zebrali i zabezpieczyli dowody, a po zakończeniu kontroli sporzadzili stosowne ZAWIADOMIENIE O STWIERDZENIU NIEPRAWIDŁOWOSCI NOSZACYCH ZNAMIONA PREZESTEPSTWA, ktore wraz z zabezpieczonymi dowodami przesłali do prokuratury
Na tym zakończyły sie czynnosci kontrolne CBA a pałeczke przejęła prokuratura, ktora oceni, czy to co zebrali funkcjonariusze CBA ma jakąś wartośc.
W całej tej historii nie ma etapu, w ktorym CBA działałoby pod nadzorem prokuratury.
No chyba,ze funlcjonariusze CBA spie... spaprali sprawe i prokuratura zwróciła sie o uzupełnienie kontroli, ale to mało prawdopodobne w takiej małej sprawie. Zreszta to też nie byłoby dzialanie CBA pod nadzorem prokuratury
"Donos", "życzliwy" to
@Gruby:"Donos", "życzliwy" to określenia o wydźwięku pejoratywnym. Używasz ich w stosunko do osoby, która nie chciała milczeć w obliczu przestępstwa. Pracownik UM, który ujawnia nieprawidłowości jest be bo atakuje Urząd Miasta. Kiedy banda rozwydżonych bab atakowała poprzedniego starostę oczerniającymi plakatami sam spłodziłeś artykuł, któremu do rzetelności było daleko, o czym przekonaliśmy się po wyborze następnego starosty...
"wedrowycz", nie odnosiłem tych okresleń do konkretnej osoby
@wedrowycz:bo nie wiemy skąd i w jakim trybie CBA dowtało informacje o nieprawidłowosciach.
Wskazałem tylko najczesciej występujace drogi pozyskiwania takich informacji.
Zrwcan uwagę, że z typowa dla siebie czekistowska mentalnościa twierdzisz,ze miało miejsce przestępstwo. Masz pecha, że nie byłes dorosły w czaszch UB, bo zrobiłbys karierę :-(((
Wiem, że tajne słuzby nic by nie zdziałaly bez szpicli i doniosicieli, ale nie wymagaj ode mnie abym szpicli i donosicieli cenił i darzył szacunkiem.
Zwłaszcza, jezeli donosiciele sa anonimowi.
Ale to znowu tylko oceny ogolne, bo przeciez nie wiemy czy to był anonim.
Badź łaska przyjąć do wiadomosci,że to nie ja byłem autorem anonimowych plakatów w sprawie likwidacji stołowki w domu dziecka.
Artykuł na ten temat napisałem po zebraniu tylu informacji ile mogłem zebrać jako zwykły mieszkaniec puław, bo przecież zaszczytny tytuł "dziennikarza obywatelskiego" czy jak to tam nazywa Paweł Buczkowski nie daje mi zadnych uprawnień do zbierania informacji.
Ówczesny starosta S. Kamiński, ktory przeciez pisywał na MM Puławy nie raczył odpowiedzieć na zarzuyty i przedstawic swoich racji.
I ze swojej strony miał rację, bo przeciez proponowałem aby sprawa zajął ssie dzinnikarz z uprawnieniami a ja mu wskaże gdzie i czego powinien szukać, aby zweryfikować to, co napisałem o tej aferze.
A napisałem prawdę.
Kiedy widzę, że przed domem
@Gruby:Kiedy widzę, że przed domem dwóch opryszków wyrwało staruszce torebkę i dzwonię w tej sprawie na policję nie przedstawiając się to jestem donosicielem? TAk samo postąpił ktoś widząc co działo się w UM...
hmmmmmmmmmmmmmm
odkładając na bok kto kogo lubi i kto z jakiej partii to powiem szczerze,że ta pani była naprawdę do niczego. Nie dośc,że promocje miasta w jej wykonaniu to nieaktualne ścieżki rowerowe,jakieś cuda wianki dotyczące promocji zagranicą poprzez radnych (pani Dzierżawska i Jarząbek-dwie radne nie mające pojęcia o zyciu Puław).
(wpis edytowany - Paweł Buczkowski) Marku - proszę o nieużywanie wobec innych osób sformułowań "do odstrzału" i uwag obraźliwych.
ktoś tu kręci, i chyba to jest UM.
Uchylanie się od informacji brzydko pachnie.
Na miejscu zwolnionego pracownika odwołałbym się do sądu pracy.
Na jakiej podstawie wymówiono pracę, skoro ,,NIESTWIERDZONO NIEPRAWIDŁOWOŚCI W PROCEDURACH''.
Oznacza to, że pracownik wykonując pracę stosował się do obowiązujących procedur i należy mu się premia.
Całkowity brak podstaw do wypowiedzenia umowy.
Z racji tych nieporadnych wyjaśnień sprawa cuchnie na kilometr.
Promocja w naszym mieście wyglądała jak wyglądała ...
Te loga (wiecznie zmieniane), pomarańczowe banery promujące miasto w samym mieście (???) ...
A przecież jesteśmy typowani do centrum pobytowego na E2012. Wystarczy zrobić banery w tym klimacie z logo E2012. To jest Coś czego nie ma żadne inne miasto w naszym pożal się Boże województwie. Kazimierz i Nałęczów dorzucą się do tego projektu... Może być taniej ale oczywiście nie musi być.
Również jestem za wietrzeniem UM.
Pomimo haseł, patrona itp często polityka UM wygląda na oderwaną od rzeczywistości miejsca, czasów, potrzeb, budżetu ...
...
@tomtom:Nowy szef wydziału promocji powinien natychmiast coś zrobić z działaniami Stolycy naszego regionu Lubelśzćzyzny :-(
W przeciwnym razie mimo wydania kilkudziesięciu milionów złotych
przez Puławian na stadion miejski z myślą o Euro 12 - będą to pieniądze wywalone w błoto pod względem promocyjnym.
Dlaczego? Otóż Stolyca naszego regionu zamiast używać przyjętej nazwy
Trójkąt turystyczny: Puławy - Kazimierz - Nałęczów. Przy której sprawiedliwie 'wypływają' wszystkie trzy miasta starające się o Euro z naszego powiatu.
Używa sobie tytułując ofertę jako: ofertę z Lubelszczyzny, lubelską ofertę
albo ofertę z lubelskiego trójkąta.
Przepraszam, ale gdzie tu pada nazwa Nałęczowa, Kazimierza i Puław?
Sprytne!
Tak więc przeciętny mieszkaniec Szczecina, Pcimia i Wołomina nie dowie
się o nas tylko o Lublinie.
Pytam więc jeszcze raz.
Po co wydano miliony? Żeby promować konkurencję, złodziejaszków
praw autorskich z Lublina ?:-((
belzebub
@Nałęczowianin:sukces ma wielu ojców a porażka jest sierotą. cóż wszyscy wiemy jaki piękny jest lublin. jest tak piękny, że aż strach. na wróble.
samo zdjęcie by wystarczyło w tym artykule
te czarne chmury nad urzędem
Ja zauważam pogorszenie funkcjonowania UM...
W ostatnich latach nastąpiło pogorszenie funkcjonowania UM w Puławach.Z jednej strony jest kosztowna promocja na zewnątrz,a z drugiej bałagan w załatwianiu spraw i interesantów.Brak jawności,jakieś dziwne powiązania i ploty.Strony internetowe niekompletne i tragiczne.Rutyna stworzyła brak nadzoru prezydenta.
Kowal zawinił, a młynarza powiesili...
czy ktoś wierzy, że cokolwiek powyżej 100zł zależało wyłącznie np. od Pani Majcher ???
Tytuł artykułu dobry. Gdyby
Tytuł artykułu dobry. Gdyby nie problem zauważony przez CBA to nikogo by nikt nie zwalniał. W Lublinie po aferze z przyznawaniem grantów dla członków PO przez członków PO poleciały trzy osoby. U nas na razie jedna, ale nikt nie powiedział, że na tym się skończy. Jerzeli UM ma być przejrzysty to powinni polecieć wszyscy odpowiedzialni za ustawianie tamtego przetargu... Wydaje mi się wątpliwe, że odpowiada za to bohaterka artykułu i nikt inny...
Współczuję Pani Agacie, robi
Współczuję Pani Agacie, robi tu za kozła ofiarnego...
Ktoś musi:(
@emka:Ktoś musi:(
Przypominam Puławy Gminą Fair Play
GMINA FAIR PLAY to gmina, która:
• podejmuje aktywne działania organizacyjne w celu przyciągnięcia inwestorów,
• rozwiązuje problemy na drodze wzajemnego porozumienia,
• dotrzymuje podjętych zobowiązań,
• polepsza swoją infrastrukturę,
• charakteryzuje się praworządnością i wysokim poziomem etycznym pracowników gminy,
• promuje proekologiczne inwestycje i obiekty dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych.
Myślę, że sprawa jest rozwojowa ;)
W każdym tego typu urzędzie jest wydział wewnętrznej kontroli - ten chyba się nie spisał.
I albo przekrętów w UM jest tak wiele, że już nikogo wewnątrz nie dziwią, albo jest to pierwszy, historyczny, odosobniony incydent ...
W którą wersję mamy wierzyć ? ;)
Pytanie za 100 pkt! Skoro
Pytanie za 100 pkt! Skoro było wypowiedzenie i kary a nie było nieprawidłowości to ZA CO TE KARY??? Za prawidłowości?
prawie wszyscy macie racje...
Pani Agata kozłem ofiarnym- tak. i nielubianym w urzędzie przez tego, co lubi donosić.czekał na ten moment..
postępowanie w prokuraturze toczy się "w sprawie.." a nie "przeciwko komuś...". bezprawne zwolnienie z pracy i bezprawne nagany..ale trzeba było pokazać wyborcom, jak "Gospodarz nad wszystkim czuwa" i zwolnić "dla przykładu" i " ku przestrodze". prawda jest taka, że Gospodarz nie ma pojęcia co dzieje się na jego podwórku.Pani Prezydencie- proszę się otrząsnąć, zacząć myśleć i przestać słuchać swoich nie do końca zdrowych na umyśle doradców! bo zaczną się przygody i bliższe spotkania w sądzie pracy, którego Pan tak własną piersią bronił przed przeniesieniem do innego miasta. słusznie. teraz "rzut beretem" od urzędu miasta, można chodzić na rozprawy i przesłuchania na piechotkę:)