Bezpłatne podręczniki historii w IPN

nie radze

Czyli mega prawicowe góówno, przeplatane martyrologią, modłami, szowinizmem i antypatiami, skrzywionych prawicowych twarzy. Omijajcie z daleka !

Widział jeden z drugim ten podręcznik!

Etatowi komentatorzy ,że pożal się Boże!

Chwała IPNowi i młodym niezależnym historykom tam pracującym

Świetnie wykształcona,młoda kadra tej zacnej placówki edukacyjnej to pasjonaci historii,historii prawdziwej,bez lukru i wazeliniarstwa. A że piszą uczciwie do bólu i bez kompleksów,to salon się burzy. W budynku wydziału Politologii UMCS,przy Placu Litewskim 3 w Lublinie,funkcjonuje wydziałowa mini księgarnia,gdzie można dostać praktycznie wszystkie publikacje sygnowane logiem IPN-dech zapiera w piersiach jak się widzi ilość pozycji książkowych wydanych przez naukowców IPNu, a dotyczących całej powojennej historii Polski.Polecam każdemu

Jeśli ktoś chce to czytać, to

Jeśli ktoś chce to czytać, to jak najbardziej jego prawo. Może to i dobrze, że młodzież pozna różne punkty widzenia - dzięki temu zobaczy, ile w tej, zdawałoby się obiektywnej HISTORII, siedzi POLITYKI ... I przekona się, jak można historię wykorzystywać do bieżących celów politycznych - po KAŻDEJ stronie. Mnie tylko zastanawia jedna sprawa - dlaczego akurat TE podręczniki mają być BEZPŁATNE ??? Przecież IPN to nie jest prywatna instytucja, która za swoje pieniądze chce propagować w polskim społeczeństwie swój punkt widzenia, tylko PAŃSTWOWA instytucja, która te książki wydaje za PAŃSTWOWE pieniądze (a swoją drogą - ciekawe, czy autorzy też oddali swoją pracę BEZPŁATNIE do wydawnictwa, czy napisali te książki w swoim wolnym czasie, czy też w godzinach pracy, biorąc za to PAŃSTWOWE pieniądze ...). Czy na TAKĄ działalność mają iść pieniądze z moich podatków ?

Jeżeli chcielibyśmy zachować równowagę w dostępie młodzieży do różnych punktów widzenia i interpretacji historii, to Państwo powinno finansować WSZYSTKIE podręczniki do historii, a nie tylko wydawnictwa jednej instytucji.

Bolandyjczyku, jednostronny histeryku, a to znasz"

http://www.youtube.com/watch?v=2DZK_udkhsI&feature=related

Jeżeli nie, to posłuchaj i obejrzyj!

kolejna cenna dla Polaków książka, jeszcze pachnąca drukarnią:

"Echa z nieludzkiej ziemi"
Teofil Lachowicz
Wydawca: Rytm
Data wydania: 2011
ISBN: 978-83-7399-449-2
Liczba stron: 416
Format: 17.6x25.0
Rodzaj oprawy: twarda

<<
Książka dziennikarza Teofila Lachowicza „Echa z nieludzkiej ziemi” jest zbiorem szkiców dotyczących losów Polaków na sowieckiej, barbarzyńskiej i nieludzkiej ziemi. Znajdują się w niej m.in. niezwykle interesujące i po raz pierwszy publikowane dokumenty, w tym opracowanie prof. Stanisława Swaniewicza o obozach pracy w ZSRS, sprawozdanie ks. Józefa Jarzębowskiego, sporządzone dla kardynała Augusta Hlonda, Prymasa Polski, o sytuacji Kościoła na Litwie i Wileńszczyźnie pod okupacją sowiecką 1940–1941, a także relacje zesłańców i łagierowników.

Z kart książki Lachowicza wyłania się ponury obraz totalitarnego państwa, którego symbolem stał się komunistyczny „archipelag Gułag”. Czyli miejsce niewolniczej pracy i niezawinionych cierpień dziesiątków milionów ludzi, a wśród nich i ogromnej liczby Polaków. Szkice te powstały w oparciu o materiały archiwalne przechowywane m.in. w zbiorach Instytutu Józefa Piłsudskiego w Nowym Jorku, Instytutu Hoovera w Stanford w Kalifornii, centralnego Archiwum Polonii w Orchard Lake, czy Stowarzyszenia Weteranów Armii Polskiej w Ameryce.

Dr Teofil Lachowicz – historyk, archiwista i dziennikarz — od 1990 roku mieszka w USA — pisząc m.in. materiały na temat historii Polonii w USA. Jest on autorem wielu opracowań m.in.: „Weterani polscy w Ameryce do 1939 roku”, „Dla ojczyzny ratowania”, „Szkice z dziejów wychodźstwa polskiego w Ameryce i inne”, „Polish Freedom Fighters on American Soil” (Polscy bojownicy o wolność na ziemi amerykańskiej) oraz ponad 200 artykułów popularno-naukowych, opublikowanych na łamach prasy polonijnej w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii oraz gazet i czasopism w Polsce.

Tytuł książki red. Lachowicza nawiązuje do tytułu książki „Na nieludzkiej ziemi” Józefa Czapskiego, i wpisuje się wraz z „Innym światem” Herlinga-Grudzińskiego oraz „Archipelagiem Gułag” Sołżenicyna, we wstrząsające świadectwo hekatomby tych cierpień — jakie zgotowała całemu światu zbrodnicza, komunistyczna utopia realizowana z niewyobrażalnym okrucieństwem przez sowiecki aparat przemocy i ucisku.
<<

http://www.youshop.pl/echa-z-nieludzkiej-ziemi/

Pod tymi słowami mógłbym się podpisać!

"Nie dyktujmy innym, jak mają kochać Polskę!
Nie świętujmy też Dnia Niepodległości przeciwko sobie!
Świętujmy ten dzień razem!
.
A ponadto, nie świętujmy tylko zamkniętych rozdziałów naszej historii.
Uczmy się doceniać to, co właśnie teraz, robimy razem dla naszego kraju. To, co jest treścią naszego powszedniego dnia, to, co dopiero powstaje, co kształtuje się, na co mamy my, dzisiaj wpływ.
.
Bądźmy dumni z naszej Polski!
.
Kochajmy nie tylko Polskę z obrazów i poematów, ale także Polskę realną i konkretną. Choć nie wolną od błędów, to przecież – naszą!"

- * -
NIE ŚWIĘTUJMY TYLKO ZAMKNIĘTYCH ROZDZIAŁÓW NASZEJ HISTORii!!!!
Dotyczy to również tych rozdziałów, którym poświecone są te bezpłatne podręczniki historii wydawane przez IPN

10-XI-2011 był ciekawy układ chmur nad Polską

http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/109781,niesamowity-uklad-chmur-nad-...
<<
Zjawisko to w pełnej okazałości można zobaczyć na dzisiejszych zdjęciach satelitarnych, które zamieszczamy poniżej. A wszystko to w sam raz na dzień przed Świętem Niepodległości.

W latach 1918-1939 Polska miała powierzchnię około 390 tysięcy kilometrów kwadratowych, a długość granic wynosiła 5,5 tysiąca kilometrów.

Zgodnie z granicami II Rzeczpospolitej niskie chmury warstwowe rozciągają się od Gdańska w kierunku Poznania i dalej na południowy wschód i wschód do Krakowa, Rzeszowa i Warszawy
<<
- SSowieci nie muszą WIERZYĆ ;)))

Pod słowami prezydenta Rzeczypospolitej podpisuje się.

Nie podpiszę sie jednak pod tym, co CZEKOKSZTAŁTNE BYDŁO wszelkiej maści robiło wczoraj w Warszawie, która dla mnie jest nie tylko stolicą Rzeczypospolitej, ale także moim miastem, bo przeciez przeżyłemw nim ponad 40 lat, czyli prawie dokładnie cztery piąte swojego dorosłego życia.

Pytanie !!!

Dlaczego wszyscy skupiamy się w swoich komentarzach na skutkach ,a nie przyczynach zamieszek w czasie Marszu Niepodległości ??? Pozwolę sobie przypomnieć słowa Pana Rostowskiego ,które padły podczas debaty w Parlamencie Europejskim na temat kryzysu euro mówił, ......" Europa jest dziś w niebezpieczeństwie, a jeśli rozpadnie się strefa euro, to i UE tego szoku długo nie przetrwa......." Przywołał też swą niedawną, prywatną rozmowę z "prezesem wielkiego polskiego banku", pracującym w ministerstwie za czasów transformacji w Polsce. Miał on mu powiedzieć, że po takich wstrząsach gospodarczych i politycznych, jakie teraz dotykają Europę, może być przydatna "zielona karta"
I teraz proponuję się Państwu zastanowić, do czego mogą być potrzebne zmiany w prawie o zgromadzeniach publicznych, o których debatują najwyższe gremia naszego kraju, a podstawą ich dywagacji są prowokacje, które miały miejsce podczas Marszu Niepodległości.....

"Kolorowa i niepodległa

"Kolorowa i niepodległa "......dobre !!!!!!!! a jakie przedstawiają argumenty
http://wpolityce.pl/wydarzenia/18070-w-kawiarni-krytyki-politycznej-nowy...

kolorowa niepodległa powinna odpowiadać za terroryzm

Co tam pałki ,kastety to nić skoro na Polskiej Ziemi ma się tak znamiennych obrońców ......"Członkowie niemieckiej Antify, którzy zamaskowani i uzbrojeni 11 listopada wywołali zamieszki na Nowym Świecie, chcą pozwać polską policję za rzekome znęcanie się nad nimi w aresztach.

Rzecznik grupy Linke Antifaschisten Berlin zapewnia, że wynajęto już polskiego adwokata, który przygotowuje pozwy przeciwko policji. Członkowie Antify są oburzeni tym, że po opuszczeniu kawiarni Krytyki Politycznej zostali zatrzymani i przewiezieni do komisariatów policji. Niemcy twierdzą, że polscy policjanci obiecywali im, że po opuszczeniu kawiarni członkowie Antify zostaną jedynie spisani.

W rozmowie z ..........................„Gazetą Wyborczą”......................... rzecznik grupy Linke Antifaschisten Berlin podkreśla, że polscy funkcjonariusze w aresztach znęcali się nad zatrzymanymi w aresztach i śpiewali przy nich „Deutschland, Deutschland über alles”.

Przypomnijmy, że większość z zatrzymanych Niemców była zamaskowana i uzbrojona w niebezpieczne przedmioty. Wcześniej członkowie Antify zaatakowali polską grupę rekonstrukcyjną, dziennikarza „Gazety Polskiej” oraz osoby udające się na Marsz Niepodległości. Z ustaleń wynika, że Niemcy zachowywali się bardzo agresywnie i działali w sposób zorganizowany bardziej przypominając bojówkę niż uczestników „pokojowego wiecu”.

Źródło: niezalezna.pl.

euroSSowiecki faszyzm POkazał gębę i wycharkał WYROK

 - uczestnik Marszu Niepodległości skopany brutalnie przez "tuskofaszystę" został w trybie przyspieszonym skazany za... pobicie funkcjonariusza (sic!)

podtrzymuję twierdzenie, że wszyscy funkcjonariusze PO+PSL powinni sobie założyć kolorowe majtki na głowę i siedzieć CICHO w swoich suto opłacanych z naszych podatków biurach, zamiast urządzać patetyczne przedstawienia z Polskimi Flagami i profanować swoją obecnością Uroczystości ku czci Niepodległości Polaków...

Pamiętajmy o Bohaterach !!!

Mija właśnie 181 rocznica wybuchu Powstania Listopadowego , w związku z tym iż miłościwie nam panujący  rzad 'okroił " lekcje historii pragnę co nieco o tym fakcie wspomnieć na łamach MMP.
 W nocy z 29 na 30 listopada 1830 r. podoficerowie Szkoły Podchorążych Piechoty w Warszawie rozpoczęli akcję powstańczą atakiem na Belweder – siedzibę rosyjskiego dowódcy Armii Polskiej wielkiego księcia Konstantego Pawłowicza Romanowa, rozpoczynając tym samym powstanie listopadowe. Inicjatorem nocy listopadowej był przywódca sprzysiężenia podporucznik Piotr Wysocki.
Powstanie objęło tereny zaboru rosyjskiego, uzyskało pomoc z pozostałych zaborów. Powstanie listopadowe wybuchło na fali europejskich ruchów rewolucyjnych, ale główną przyczyną była wewnętrzna sytuacja w Królestwie Polskim.
Wybuch akcji zbrojnej został przyspieszony wskutek przygotowań cara do użycia armii Królestwa Polskiego przeciw rewolucjom francuskim i belgijskim.
Powstanie, przygotowane przez spisek podchorążych pod wodzą porucznika Piotra Wysockiego, rozpoczęło się w Warszawie atakiem na Belweder; zamach na wielkiego księcia Konstantego nie udał się. Generalicja polska sprzeciwiła się powstaniu, natomiast znaczna część wojska wzięła udział w walce; do zwycięstwa przyczynił się lud Warszawy, który zdobył Arsenał.
Po początkowych sukcesach militarnych przewagę zaczęli uzyskiwać Rosjanie. Przyczynami klęski były m.in. przewaga militarna strony rosyjskiej, błędy dowódców i nieumiejętność porozumienia się różnych frakcji w łonie dowództwa jak również "olewawczy" stosunek magnaterii ,której cięko było się rozstać z wpływami i szacunkiem rosyjskiego okupanta ..
Powstanie zakończyło się w październiku 1831 r.
....." W imię Boga za naszą i waszą wolność......" szkoda że nie wszyscy to rozumieją "trując" o wyrzekaniu się suwerenności  za którą nasi Przodkowie przelewali krew i oddawali to co najcenniejsze WŁASNE ŻYCIE !!!!!...

Gin

Dzięki za zwrócenie uwagi  Piotr Wysocki był podporucznikiem co do decyzji o rozpoczęciu powstania to powodem  było wytropienie przez carską policję organizacji niepodległościowej ,której był założycielem część historyków  twierdzi  ,że mogła to być również   decyzja  cara o użyciu sił Królestwa Polskiego  do tłumienia rewolucji belgijskiej i francuskiej  która mogła rozszerzyć się na pozostałe kraje Europy co nie było na rękę Rosji . Koordynacja i plany działania  z całą pewnością nie były najlepsze podobnie jak postawa "starych wyg " generałów i pułkowników walczących u boku Napoleona . Sam Chłopicki czy Skrzynecki nie potrafili podjąć strategicznych decyzji , których nie bał się podjąć 90 lat później J. Piłsudski  ( przypomnę iż decyzje takie sugerował Prądzyński Skrzyneckiemu) Brak wiary w zwycięstwo ,postawa arystokracji również przyczyniły się do upadku powstania .Dodatkową przyczyną była również negacja udziału w powstaniu Chłopów ,którzy jako pańszczyźniani byli wyzyskiwani i mogli czynnie przyczynić się do zwycięstwa i zniesienia pańszczyzny .Piszesz,że ...."bohaterowie są zazwyczaj martwi ...."nie wszyscy ginęli na polu bitwy przykładem może być Walerian Łukasiński który został przykuty do lawety armatniej i zaciągnięty do twierdzy Szlisselburskiej gdzie spędził ostatnie  46 lat swojego życia .Piotr Wysocki po powrocie z zesłania był samotnikiem ,zmarł w 1875 r jako Bohater Narodowy  na płycie nagrobnej wyryto napis ".....WSZYSTKO DLA OJCZYZNY ...NIC DLA MNIE ...." Cześć i Chwała   na wieki .....!!!!

Gin

Czy rozsądne ???...... czy walkę o własną suwerenność można nazwać nierozsądną .Począwszy od od zdobycia Belwederu przywódców powstania cechowała postawa honorowa ,nie szukano Konstantego ,lecz odstąpiono po informacji iż go nie ma .Po drugie podczas przeprawy przez Wisłę podczas odwrotu nie tylko nie użyto przeciw niemu artylerii lecz na rozkaz Chłopickiego udzielono mu nawet  pomocy a Skrzyneckiemu nakazano unikać kontaktu z wycofującą się  gwardią Konstantego .Po trzecie Skrzynecki zwlekał z decyzją o ataku na gwardie rosyjskie stacjonujące w rejonie Łomży mimo wcześniejszym namowom Ignacego Prądzyńskiego .Wynikiem tej zwłoki była konieczność wycofania się wojsk Polskich w związku z nadciągającymi głównymi siłami pod wodzą Dybicza .Skąd ta zwłoka ??? otóż wielce prawdopodobne jest iż Skrzynecki obawiał się negacji mocarstw i po dokonaniu pogromu gwardzistów w szeregach której służyli członkowie rodzin szlachty rosyjskiej liczył się ze skutkami takiej decyzji Do samej bitwy doszło pod Ostrołęką siły Polskie zostały pokonane ,a przed ich całkowitym rozbiciem uratował je gen.Bem i jego artyleria konna .Droga na Warszawę stała otwarta ,nie mniej jednak nie można i nie należy twierdzić ,że siły Polskie zostały rozbite ,armia Polska liczyła jeszcze wtedy ok 52 tys żołnierzy ,siły Dybicza również zostały znacząco "okrojone"ponadto szeregi Rosjan dziesiątkowała epidemia cholery ofiarą której padł również sam Dybicz .Sytuacja wcale nie była beznadziejna jak widzieli to wyżsi wojskowi i konserwatyści paraliżujący szerszy udział ludności chcącej włączyć się do walki .Armia odzyskała swą liczebność lecz 'ostrożność " Skrzyneckiego i jego bierność oraz paraliżowanie wykonania uchwał rady wojennej odnośnie walnej bitwy doprowadziły do tego że wojska rosyjskie pod dowództwem Paskiewicza stanęły pod Warszawą

Jak widzisz nie wspomniałem ,ani o bitwie pod Stoczkiem ,Wawrem ,Dembem Wielkim czy Iganiami gdzie odnieśliśmy znaczące zwycięstwa oraz Olszynce Grochowskiej która nie została roztrzygnięta

Podstawową przyczyną upadku powstania było asekuranctwo dowódców i brak wiary w zwycięstwo ,osobiście uważam ,że naczelnym wodzem powinien był zostać Ignacy Prądzyński jako wybitny strateg i znawca sztuki wojennej  z którego planów w późniejszym okresie czerpał wiedzę  J. Piłsudski ,a jak to się skończyło chyba nie muszę Ci tłumaczyć