Azoty dostaną 20 milionów na czystsze powietrze

Spółka przynosząca niezłe dochody dostaje kasę z UE czyli

de facto z kieszeni podatników UE na inwestycje. Rozumiałbym jakby to była pożyczka inwestycyjna,ale pompowanie pieniędzy do giełdowej spółki(choćby nawet na tak potrzebne inwestycje) z funduszy unijnych,jest moim zdaniem nieporozumieniem.

"pres27", homosovieticus w Tobie siedzi ;-(((

Co w tym złego,z że pieniądze na dalszy rozwój dostaje dobrze działająca firma?
Wolałbyś, żeby pieniądze dostali i rozpirzyli związkowi bonzowie z jakieś popapranej kopalni lub stoczni?

Gruby,zmień nick na bardziej odpowiedni-proponuję "Głupi"

Skoro firma jak sam napisałeś działa dobrze to ma i zyski,a jak ma zyski to niech sama finansuje swoje inwestycje.Proste jak budowa cepa.Publiczne pieniądze(do takich należą te z UE) nie powinny być przeznaczane ani na inwestycję spółki akcyjnej ani na koryto dla związkowców.Jeśli nie potrafisz tego zrozumieć to sam jesteś homosovieticusem,który myśli że pieniądze się drukuje a nie zarabia.

"press27" nie nick jest ważny,

tylko to, co jego nosiciel ma w mózgoczaszce, a podejrzewam, że ja mam to czego Ci brakuje, bo i wiedzę i doświadczenie w zarządzaniu - zarówno małą jak i wielką firmą ;-)))
Nie mam nic przeciwko proponawnemu przez Ciebie nickowi "Głupi" a obelgi rzucane na mnie przez tych, ktorym brakuje argumentów, od dawna po prostu olewam.
Zresztą ci co mnie znają bliżej wiedzą, że nie jestem ani gruby, ani gupi.
Pseudonim "Gruby" nadanio mi w 1974 r. i jest mi z nim dobrze wiec nie będę go zmieniał, bo "Gruby" to w Internecie jest firma ;-)

A wracając do rzeczy - pieniądze z UE są, a przynajmniej powinny być, wykorzystywane dla firm, które są dobre i robią dobre rzeczy zarówno dla siebie, jak i dla miast i w ogóle Polski.
W tym przypadku jest mowa o dobrej firmie, a cel - czyste powietrze w Puławach jest dobry dla mieszkańców.

Pieniądze z Uni maja służyć rozwojowi Polski, a nie utrzymywaniu kolebek oraz stawianiu pomników i kościołów.

Wydawanie pieniędzy na poparańców i nieudaczników jest zbrodnią - zbrodnią przeciwko narodowi Polskiemu, jak mawiaja tzw. prawdziwi Polacy ;-)))

Grubciu jak jesteś tak przywiązany do ksywy to niech ci będzie

Trzeba było tak od razu,że masz firmę-teraz wiem czemu tak bronisz dotacji dla firm,sam pewnie masz na nie chrapkę,hehe.Niepokoi mnie twój cmentarno-antyklerykalny kompleks.W każdym poście,niezależnie czy tematem jest gospodarka,kultura,czy rozrywka, ty widzisz winę złego i krwawego Kościoła.Prześledziłem twoją "twórczość" na tym portalu i widzę że jesteś niesamowicie oryginalnym osobnikiem,ale to dobrze zawsze że choć tacy chcą się udzielać na forum,choć nie ukrywam że wolałbym ludzi myślących kategoriami interesu społecznego a nie własnego. Trzymaj się Gruby i pilnuj firmy bo ci dotacje ktoś z przed nosa sprzątnie

„press27”, miło, że się o mnie niepokoisz, ale

o mnie się nie martw ;-)
_ _ _ Niestety, źle mnie zrozumiałeś. Nie mam firmy. To „Gruby” jest od lat firmą w Internecie, o czym oznajmiam z wrodzoną skromnością ;-)))
_ _ _ Ale to nie jest jedyna rzecz, której nie rozumiesz z moich wypowiedzi. Nie mam kompleksu cmentarnego. Po prostu uważam, że dla Polski byłoby pożyteczne przeprowadzenie nie dekomunizacji, a raczej dekretynizacji oraz że głupotę należy zwalczać w zarodku, zanim rozkwitnie._
_ _ _ Nie, kto inny, lecz właśnie pani prof. Grzebalska wyjaśniła mi znaczenie i sens tego, co mówił taki jeden staroświecki i jak ja starszy Rzymianin: „Ceterum censeo Carthaginem delendam esse” Wiem, że to bardzo stara metoda, ale nadal się sprawdza ;-)))
_ _ _ Z czystym sumieniem mogę Cię również zapewnić, że dzięki naukom takich nauczycieli , jak wspomniana już pani prof. Grzebalska, a także innych jak profesorowie Kruk, Buksiński, Chromiński…. Nauczyłem się samodzielnie myśleć. Dzięki temu w przeciwieństwie do wielu, potrafię rozróżnić Boga i Jego Kościół od urzędników pana B. – niektórych urzędników, bo tacy, jak o. prof. Jacek Salij, który chrzcił moją córkę lub nieodżałowany ks. prof. Jerzy Tischner, który chrzcił mojego najmłodszego syna, budzą mój najgłębszy szacunek!
_ _ _ I ostatnia sprawa. Jeżeli uważasz, że mieszkańcy Puław i okolic powinni oddychać zatrutym, śmierdzącym powietrzem, byleby tylko spółka osiągająca zyski nie dostała wsparcia z UE na budowę instalacji odsiarczania spalin, to nasze pojęcie interesu społecznego jest diametralnie odmienne :-(
_ _ _
Ps.
No i coś w Twoim stylu ;-)))*;-)))
_ _ _ Z Twojej „twórczości” wnioskuję, że 20 mln zł, stanowiących raptem 8,93% planowanych kosztów proekologicznej inwestycji Z.A. „Puławy” to jest aspołeczne be, ale 27 mln zł z tego samego funduszu, przyznanych przez kaczystowskie rządy na sfinansowanie prywatnego biznesiku o.o.o. dr Tadeusza R. z Torunia, to pewnie było prospołeczne cacy? ;-)))

oj Gubciu Grubciu,odrzuć dogmaty,przyjmij argumenty

Grubciu, nie interesuje mnie kto chrzcił twoje dzieci(nawiasem pisząc od tego że chrzcił je ks. Tischner nie będą mądrzejsze) ani jaki masz światopogląd-zachowaj to dla siebie. Odnoś się do meritum,czyli do treści artykułu a jak będzie artykuł o filozofii to się wypowiesz,może nawet to skomentuję. Wracając do tematu,tłumaczę ci jak przysłowiowemu koniowi: Puławskie Azoty są spółką giełdową,przynoszącą niezłe zyski,które są w większości transferowane do budżetu centralnego z racji posiadania przez skarb państwa w spółce większości udziałów. Nie widzę ani ekonomicznego,ani społecznego uzasadnienia dla pompowania publicznych pieniędzy w tą,oraz inne tego typu spółki. Ekologia..piekna sprawa,czyste powietrze...super tylko czemu podatncy maja za to płacić(budżet UE nie bierze się z Marsa,to pieniądze podatników) Myślisz że Azoty chcą przeprowadzić tę inwestycję z troski o środowisko?Aż tak naiwny to chyba nie jesteś! Jeśli Azoty nie ograniczą emisji zanieczyszczeń,to w niedługim czasie przestaną spełniać coraz bardziej wyśrubowane normy brukselskie dotyczące środowiska,a co za tym idzie będą płaciły ogromne kary. To jest główny powód inwestycji! Sprawdź w internecie,jaki zysk miały azoty,ile z tego poszło na inwestycje a ile zabrał budżet centralny. Azoty to nie WOŚP,niech się finansują same!

a co do "kaczystów"-z perspektywy czasu...wolę Ziobrę i Kaczyńskich niż twojego Rysia,Zbysia i ich jednorękich bandytów

"pressiku2coma7" ;-)

Czyzbś marzył o tym aby sprawdziła sie Twoja teza: _ _ _ "Jeśli Azoty nie ograniczą emisji zanieczyszczeń,to w niedługim czasie przestaną spełniać coraz bardziej wyśrubowane normy brukselskie dotyczące środowiska,a co za tym idzie będą płaciły ogromne kary." ? _ _ _
Dlaczego nie pociągniesz rozumowania dalej i nie napiszesz ze wrtakim przypdku ilus tam pracowników "Azotów" pójdzie na bruk, a puławianie będą oddychali śmierdzącym powietrzem? _ _ _ Jeżeli uważasz, że działalność dobrych firm, gwarantujących, że nie zmarnotrawią środków unijnych jest be, to może zdradź gupiemu "Grubemu" kto według Ciebie powinien być benificjentem tych środków? Komu byś przyznał te 20 mln zł? ;-)))

Na pewno nie żadnej firmie bo niby z jakiej racji?

Lubelszczyzna i powiat puławski to nie tylko "azoty"-niby dlaczego wszyscy mieliby się zrzucać na prywatną spółkę? 20 milionów zł to np. 20 osiedlowych boisk piłkarskich ze sztuczną murawą.

"press27" nawet pytania nie zrozumiałeś? :-(((

To, że jesteś na "nie" to wiem już od Twojej pierwszej wypowiedzi. Ale przecież nawet nie pytałem dlaczego zabierasz głos, chociaż najwyraźniej nie znasz zasad wykorzystywania środków z TEGO funduszu lecz po prostu:
_ _ _ KOMU wg CIEBIE należało dać te 20 milionów?