Aktywni do Rady Miasta. KWW Nasze Puławy, Nasza Przyszłość
Uważasz, że Puławy mogą rozwijać się szybciej, lepiej, efektywniej? Jeżeli tak, to dołącz do Nas.
Jesteśmy zawiedzeni postawą zarówno Prezydenta Grobla jak i obecnych Radnych Miasta Puławy. W naszej ocenie, rządy obecnej koalicji to okres zadłużania miasta, marnowania szans i tworzenia nowych problemów dla mieszkańców Puław, czego koronnym przykładem jest budowa stadionu za 50 mln zł, na którego użytkowanie nie ma absolutnie żadnego pomysłu, a kosztów jego utrzymania Pan Grobel i Radni do dziś nie potrafią określić.
Negatywnie oceniamy ostatnią kadencję w wykonaniu obecnych władz, dlatego postanowiliśmy wystartować w wyborach do Rady Miasta, aby skierować Puławy na drogę szybkiego rozwoju.
Wszystkich aktywnych, z pomysłami na rozwój naszego miasta zapraszamy do kandydowania z naszych list. Komitet Wyborczy Wyborców Nasze Puławy Nasza Przyszłość powstał po to, aby wreszcie dać szansę mieszkańcom Puław na decydowanie o swoim mieście. Rada Miasta to nie miejsce na politykierstwo i gierki partyjne, nasz komitet to nie partia polityczna tylko zrzeszenie ludzi którzy mają pomysły na przyszłość Puław i potrafią je zrealizować.
Zapraszamy wszystkich którzy twierdzą, że już nadszedł najwyższy czas na zmiany w naszym mieście.
Na Wasze zgłoszenia czekamy pod adresem mailowym: naszepulawy@interia.pl
Nasz Program Wyborczy będzie bazował na następujących postulatach:
Po pierwsze edukacja:
W ramach tego priorytetu zrealizujemy następujące działania:
- Nowoczesny plac zabaw przy każdym przedszkolu w Puławach
- Wsparcie dla najzdolniejszych uczniów, sportowców, artystów młodego pokolenia. Rozwiniemy akcję Wspieramy Talenty.
- Wsparcie Puławskiej Szkoły Wyższej, jako ośrodka kształcenia kompetentnej kadry dla puławskich firm.
Po drugie gospodarka:
Kluczowym elementem w rozwoju Puław jest wykorzystanie naszego potencjału turystycznego, czego obecne władze zupełnie nie potrafią. Aby Puławy wykorzystały swój potencjał najważniejsze jest:
- Rewitalizacja Parku Czartoryskich, utworzenie z niego głównej atrakcji turystycznej Puław oraz miejsca rekreacji i wypoczynku dla mieszkańców
- Stworzenie warunków do powstawania nowych całorocznych atrakcji turystycznych.
- Stworzenie warunków dla nowych inwestycji i tworzenia nowych miejsc pracy zamiast obecnego zniechęcania inwestorów.
Po trzecie Miasto przyjazne mieszkańcom:
Przez ostatnie lata interesy mieszkańców często były pomijane. Chcemy aby każdy głos był brany pod uwagę przy podejmowaniu decyzji przez władzę. W ramach tego punktu będziemy chcieli:
- zwiększyć liczbę miejsc parkingowych
- uprościć składanie i procedowanie uchwał obywatelskich

























Kontakt:
Brawo
Macie mój głos. Mam już dosyć imperatora Grobla. Czas na młodych
BRAWO, BRAWO, NARESZCIE
Najwyższy czas wymienić radnych bezradnych!
Obecna Rada to po prostu kompromitacja dla Puław. Radni koalicji bezmyślnie popierają każdy głupi pomysł Grobla a wszystkie inne z zasady odrzucają.
Ta rada ani jednej uchwały samodzielnie nie podjęła tylko projekty Grobla głosowali - po prostu żenada.
Hmm
Jeśli chodzi o place zabaw w puławskich placówkach edukacyjnych. O ile wiem, realizowany jest rządowy program "Radosna szkoła", w ramach którego powstają nowoczesne place zabaw w puławskich szkołach nr 1, 3, i 6. W SP nr 10 już jest taki plac. Swoją drogą ostatniego czasu na puławskich osiedlach powstało dużo takich placów zabaw, za przykład możemy wziąć os. Niwa, gdzie w ubiegłu roku powstały chyba 3 place a w tym nie mniej. Owszem są to inwestycje spółdzielni mieszkaniowej, ale z korzystają wszyscy.
Akcja Wspieramy Talenty. Budżet konkursu wyniósł 6 tys. zł. Obdarowane zostały 3 osoby. Na zakończenie roku UM przyznało: "Na tegorocznej uroczystości kolejne przekazano 115 nagród dla 21 uczniów ze szkół podstawowych, 72 uczniów z gimnazjów i 22 uczniów z liceum ogólnokształcącego. W sumie będzie to już 1751 nagrodzonych. Wysokość nagrody dla uczniów szkół podstawowych wynosi - 120 zł, gimnazjów - 170 zł, a dla uczniów liceów ogólnokształcących - 220 zł. Ogólna suma nagród w 2010 r. to kwota 19.600 zł." Zobaczymy co w tym zakresie może się zmienić... Wydatki na oświatę i wychowanie wg budżetu wyniosą ogółem 48 163 049,00 a wydatki ogółem wyniosły 203 506 397,00.
Kolejny punkt proramy wyborczego... czyli rewitalizacja parku, nie za bardzo dotyczy kompetencji UM. Miasto dołożyło sumę w wysokości miliona złotych, która to posłużyła IUNG jako wkład własny w staraniu się o środki zewnętrzne. Jak wiemy projekt uzyskał dofinansowanie i obiekty zostaną wyremontowane do 2012. Cyt. "Dlatego dziękujemy miastu, że w ten sposób nas wsparło i uzupełniło nasz wkład w inwestycję. Bez tego wsparcia mielibyśmy bardzo duże kłopoty – dodaje Kukuła." http://www.mmpulawy.pl/artykul/85-miliona-na-remonty-zabytkow-w-pulawski...
Czy kolejny postulat programowy mówiący o powstawaniu nowych atrakcji turystycznych mógłby zostać rozwinięty? Bo taka zapowiedź niewiele mi mówi.
Tak.
Ciekawy ten program! Ale ....!
Wiele punktów jest już realizowanych i oczywiście krytykowanych, bo realizuje je obecny Prezydent. Przykłady wymienione wyżej!
A jak wspierać sportowców, jak "STADION" jest zbędny, niepotrzebny i generuje koszty - według przeciwników?!!! Dawać im pieniądze, żeby wyjeżdżali z Puław???
Szczytne cele, ale na nie też trzeba wydawać pieniądze, wszystko kosztuje!
Pamiętajcie: PO DOBRYM PANIE JESZCZE LEPSZY NASTANIE!?!?!?!
Prezesie Nocek, chcecie to wszystko KŁAMSTWAMI zdobywać? :-(
Zajrzałem do Waszego listu otwartego do Prezydenta Miasta Puławy Janusza Grobla z 23.stycznia .2010 r.
i znalazłem w nim takie słowa:
"Czyli przy koszcie inwestycji 70 mln zł, finansowanej z obligacji,(...)"
To tylko kawałek zdania, a upchnęliscie w nim aż dwa kłamstwa!!! :-(((
Zdolni jestescie Nocek, prawie jak Jarosław Kaczyński "Kłamca na prochach" ;-(((*;-(((
I Wy Nocek, macie czelność reklamować się na radnego naszego pięknego miasta? :-(((
Drogi Annasie,
Czym innym jest budowanie kosztownych i generujących straty nieruchomości takich jak stadion a czym innym wspieranie unikalnych talentów sportowych. Zauważ, że właśnie inwestycja w stadion, którego roczne utrzymanie pochłonie około 3-4 mln zł (utrzymanie stadionu 1-1,5 mln rocznie,odsetki od obligacji 1,8 mln rocznie), pogrąży puławski sport, bo te 3-4 mln były do tej pory na te cele, a teraz 'pójdą' na utrzymanie stadionu. Nie wspominając juz o 50 mln na samą inwestycję.
A poza tym,, to trudno kopaczy Wisły nazwać unikalnymi talentami, co innego Pan Konrad Czerniak.
Miasto zauważa młode talenty,
@piko:Miasto zauważa młode talenty, m.in... plus stypendia.
http://www.mmpulawy.pl/artykul/konrad-czerniak-dostal-nagrode-od-prezyde...
Od całości kosztów budowy
Od całości kosztów budowy stadionu odejmij sobie jeszcze 14 mln dotacji zewnętrznych.
Środki zewnetrze na tę inwestycję uwidocznione w budzecie 2010
@polityk:to 22 mln zł !!!
Z tego 17,5 mln zł w bieżaąym roku oraz 4,5 mln zł w 2011 r.
A z Nocka to lepszy manipulant alblo inteligent inaczej ;-))))
i kto to mówi !?!
@Gruby:zrzędzący tetryk, który chce wywalić Księcia Poniatowskiego spod Pałacu Modlitw ;)
"godziemba" nie jestescie na bieżaco.
@godziemba:JARK "Kłamca jadący na prochach" juz nie chce wywalac ksiecia Poniatowskiego.
W zamian za rezygnacje z tego pomysłu żada pomnika swojego brata w kazdej parafii ;-)))*;-)))
nie wyznaję kultu jednostki,
@Gruby:dlatego zdanie Jerry'ego nie wpłynie na fakt, iż moim zdaniem powinien tam stanąć pomnik indolencji Tuska. bezbożna prostaczka HGW powinna zrezygnować z kandydowania w wyborach samorządowych. mam nadzieję, że jest jeszcze tam mnóstwo Polaków, którym komuna i 20 lat grandy III.RP nie popsuło głów.
Skoro uwazaszże na miejscu pomnika bohatera narodowego
@godziemba:ksiecia Józefa Poniatowskiego powinien stanąć jakikolwiek inny pomnik, to dajesz kolejny dowód,ze nie jestes narodowcem a ciemnym anty Polakiem, takim jakimi wcześniej byli rosyscy carowie i ich namiestnik, a potem Hitler i Bierut ;-(((*;-)))
hucpa
@Gruby:czyli to co powyżej i cała reszta tzw. terroru sądowego agresywnych mniejszości:
http://iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=9570&Itemid=4
<<
prof. Andrzej Zybertowicz skazany na zapłatę 10 tysięcy złotych za słowa: "Adam Michnik wielokrotnie argumentował: ja tyle lat siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację". Profesor Andrzej Nowak został z kolei zmuszony do przeprosin za słowa pod adresem "Gazety Wyborczej", która wmawia Polakom, że "polskość to nie ofiara, tylko oprawca, coś, czego trzeba się wstydzić i od czego trzeba się odciąć", podobnie jak Rafał Ziemkiewicz za słowa, że Michnik: "robił wszystko, abyśmy nawet nie poznali nazwisk komunistycznych zbrodniarzy". Z Michnikiem problemy prawne mieli także: Jerzy Targalski, Tomasz Sakiewicz, Jarosław Gowin, Wojciech Wierzejski. Sądy są bardzo wyrozumiałe dla argumentów wysuwanych przez prawników Michnika i Agory SA. Nic dziwnego, bo korporacje prawnicze i dziennikarskie III RP także są w dużym stopniu spadkobiercami Róży Luksemburg.
<<
nie dajmy się zaszczuć - pamiętajmy motto naszych wymordowanych Bohaterów:
+ BÓG HONOR OJCZYZNA +
Jaki pan, taki kram, a ryba smierdzi od głowy :-(((
@godziemba:LARK i JARK byli skazywani prawomocnymi wyrokami za mowiac kolokwialnie kłamstwa i oszczerstwa, wiec nic dziwnego że maja tak wielu nasladowców wsrod swoich aparatczyków i zwolenników :-(((
A jezeli chodzi o ich nadwornego donosiciela, niejakiego Tomasza Sakiwewicza, to juz ponad cztery lata temu pisałem, że:
"Doniesienie o przestępstwie z wnioskiem o ściganie
z 20 marca 2006 r.
autorstwa redaktora naczelnego „Gazety Polskiej”
p. Tomasza Sakiewicza
to tylko kilka sprytnie zmanipulowanych faktów, przyprawionych nieuzasadnionymi uogólnieniami
oraz obficie polanych sosem
INSYNUACJI, OSZCZERSTW i POSPOLITYCH KŁAMSTW!"
Bóg zapłać takim jak redaktor Sakiewicz
@Gruby:- dzięki takim niezłomnym dziennikarzom agresywne mniejszości nie zabrały jeszcze Polakom ostatniej namiastki wolności. niestety - KONIEC POLSKI BLISKO - już nawet nie można się skarżyć na ucisk ze strony "Nadludzi Nowego Porządku":
http://niezalezna.pl/article/show/id/39782
<<
Adamie! Kiedyś – dawno temu – byliśmy przyjaciółmi. Teraz pragniesz mnie postawić przed sądem (właśnie otrzymałem list od Twojego adwokata), ponieważ napisałem prawdę: że jesteście – Ty i Twoi ludzie – spadkobiercami Róży Luksemburg i jej straszliwej idei wynarodowienia Polaków (oraz wszystkich innych narodów) – idei podjętej potem przez Komunistyczną Partię Polski.
<<
PS.
a w wawce (gdzie podobno nie należy publicznie demonstrować religijności) wystawiono szałas Sukkot:
http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/39381,szalas-pod-tarasami-z-okazj...
- wielu Polaków zastanawia się, kiedy manifestujący Żydzi zostaną internowani w zakładach psychiatrycznych (vide kolejni obrońcy Krzyża ;)
Za to Bog ma mu dziekować?
@godziemba:"Doniesienie o przestępstwie z wnioskiem o ściganie
z 20 marca 2006 r.
autorstwa redaktora naczelnego „Gazety Polskiej”
p. Tomasza Sakiewicza
to tylko kilka sprytnie zmanipulowanych faktów, przyprawionych nieuzasadnionymi uogólnieniami
oraz obficie polanych sosem
INSYNUACJI, OSZCZERSTW i POSPOLITYCH KŁAMSTW!"
terror sądowy trwa
@Gruby:http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/tvn-skarzy-nasz-dziennik-zada-przeprosi...
http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=107800
<<
Pomimo wykreślenia z pozwu żądania przeproszenia za to, że napisaliśmy, iż stacja ta dopuszcza się "kłamstw, oszczerstw, manipulacji, ordynarnych zafałszowań", TVN w dalszym ciągu domaga się przeprosin i wpłaty 200 tys. zł na cel społeczny. Swoje żądania TVN wysuwa za określenie stacji jako "paszkwilanckiej" i "wrogiej polskiemu patriotyzmowi". - Krytyka: tak. Krytyka znieważająca: nie - mówił w swojej mowie końcowej pełnomocnik TVN mecenas Jerzy Naumann. Reprezentująca "Nasz Dziennik" mecenas Krystyna Kosińska zauważyła, że stacja zrezygnowała z roszczeń pozwu co do swej wiarygodności. - Powód zrezygnował z ustosunkowania się do licznych dowodów przez nas przedłożonych jako podstawę faktyczną krytycznych ocen.
<<
i grubo-podobne byty wirtualne są najwyraźniej jego multimedialną częścią składową - bez tego WSIockie koncerny pójdą z torbami bo coraz więcej ludzi ma ich dość...
PS.
dla przypomnienia nieuchronnie powracających metod walki o władzę i kasę:
http://www.dailymotion.pl/video/xd7tip_teledysk-do-piosenki-o-ksidzu-pop...
Tylko edukacja? A co ze zdrowiem narodu? ;-)))
Dlaczego chcecie wspierać Puławskąj Szkołę Wyższsza a zpominacie o placowkach dbajacych o nasze zdrowie jak na przykład Centrum Medyczne INTERNUS s.c. i Zakład Fizjoterapii i Masażu Bio-Relax ?
a może także wspomóc instytucje podobne "zielonej budce"
@Gruby:gdzie zapewne grubo-podobni "towarzysze z kółek myśliwskich" wypełniają pustkę swej niegodziwej egzystencji ;)
Gruby w dziedzinie kłamst jesteś ekspertem.
To ja się tylko spytam czy Grobel kłamał jak mówił:
- "nigdy nie pozwolę zadłużać miasta" przed poprzednimi wyborami?
- "Galeria Zielona jest winna miastu 500 tys (około) a potem się okazało że niecałe 200?
No bo na pewni nie kłamał jak mówił, że nie ma pojęcia ile będzie kosztowało utrzymanie stadionu.....
"piko", juz starozytni Żydzi wiedzieli,że kredyt jest motorem
rozwoju ;-)))
Zadłuzony to jest puławski szpital bo jest niewypłacalny pod opieka naszego kaczystowskiego starosty :-(((
Zadłuzenie miasta to mały pikoś ;-)))
A poza tym, ten ratykuł nie jest agitka wyborcą prezydenta Grobla, wa Pała Nocka.
Mowemy wiec o jego kłamstwach
Szpital jest zadłużony
@Gruby:Szpital jest zadłużony ponieważ przyjmuje pacjentów ponad program. Dlaczego przyjmuje pacjentów ponad program? Ponieważ lekarze składali przysięgę i muszą każdego pacjenta przyjąć. Dlaczego nie ma pieniędzy? Bo Minister Zdrowia uważa, że tyle wystarczy...
Gruby nie zrozumiałeś pytania?
Pytałem czy Grobel kłamał? Odpowiedz na to proste pytanie.
Jasne że nie kłamał!
@piko:Trzeba tylko rozumieć co kto mówi w jezyku polskim
To Jarosław Kaczyński kłamał, a potem sie tłumaczył idiotycznie,ze był na oprochach i nie wiedział co czyni ;-(
Kłamał tez Paweł Nocek piszac w liscie otwartym do prezydenta Grobla brednie o kosztach budowy stadionu i rzekomym zadłuzeniu miasta z tego powiodu.
No to bardzo ciekawe....
Gruby jesteś żałosny i każdą swoją 'wypowiedzią' to potwierdzasz.
To Paweł Nocek pisał brednie i kłamstwa
@piko:w liscie otwartym do prezydenta Grobla i robił wode z mogów takich jak Twój
A teraz chce na kłamstwaćh załapać sie do Rady Miasta
Żałosny jesteś,ze tego nie widzisz :-(((
A w którym miejscu Nocek kłamał konkretnie, co?
Bo kwotę 70 mln to szacował Grobel i on też twierdził, że sfinansuje budowę stadionu z obligacji, a w momencie listu Nocka żadnego innego finansowanie nie było.
Nocek KŁAMAŁ, bo ani 70 mln zł, ani z obligacji!
@piko:Zwróć uwagę, że ten pełen bredni i księzycowych obliczeń list otwarty Nocka, został napisany 23 stycznia 2010 r.
A 7 stycznia, czyli 16 dni wcześniej został uchwalony budzet na 2010 r,
w ktorym koszt modernizacji obiektu planowany na 2 lata (2010 -2011) określono na 44,4 mln zł.
Na te 44,4 mln zł składa się:
- 22 mln zł ŚRODKÓW ZEWNETRZNYCH,
- 12,4 mln zł z dochodów budzetu miasta
- 10 mln zł z OBLIGACJI
Tylko dziesięć milionów, a nie 70, jak sugeruje w swoim oszukańczym liscie otwartym Paweł Nocek :-(
A ile będziekosztował ten stadion,
to się dopiero okaże, bo na pewno więcej niż zakładał kontrakt z generalnym wykonawcą. Bo projekt był 'do du.y' i wyszło dużo prac dodatkowych i zamiennych, więc się może okazać, że to będzie grubo ponad 50 mln.
Aktualne dane to 49.036.502,04 zł :-)))
@piko:Tak to wynika z informacji zawartych na tabliczy, ktora niedawno postawiono na stadionie ;-)
Fotkę, ktorą zrobiłem 19 września, mozecie obejrzeć tu:
http://forum.www.kielce.pl/viewtopic.php?t=5169&start=1725
W tej kwocie miesci sie 14 mln zł srodków unijnych, ktore prezydent Grobel zdobył wykorzystując okazje, jaka dawały starania o wejscie na liste osrodków pobytowych na Euro 2012
Jaki bedzie koszt ostateczny dowiemy sioe oczywiscie po zakończeniu budowy.
W tej chwili poważnie mozemy rozmawiac tylko o kwotach zapisanych w budżecie, a nie o tym co bedzie jezeli Twojej babci " piko" wyrosna wąsy ;-)
Jedno jest pewne
Pos rzadami prezydenta Grobla i jego ekipy nic finansom miasta nie grozi.
Nawet jezeli ostateczny koszt bedzie nieco wyższy, to pieniadze na zapłate sie znajda nibez uszczerbku dla innych potrzeb miasta.
Zupełnie inaczej jak jest z budowa pomnika bł. ks. Popiełuszki, ktory został odsłoniety z wielka pompą,ale o ile wiem dotychczas nie został zapłacony :-(((
Ten program wyborczy oceniam na "mniej niż zero"
Same populistyczne hasła, czasami niezgodne z obowiązującymi przepisami, np. wsparcie prywatnej Puławskiej Szkoły Wyższej czy rewitalizacja parku Czartoryskich. Co to znaczy "stworzenie warunków do powstawania nowych całorocznych atrakcji turystycznych" czy "stworzenie warunków dla nowych inwestycji i tworzenia nowych miejsc pracy zamiast obecnego zniechęcania inwestorów". To są ogólniki nie poparte zadnymi konkretnymi propozycjami. "Zwiększyć liczbę miejsc parkingowych", w jaki sposób?. Znowu brak konkretów. Tak więc, moim zdaniem, trudno to nawet nazwać programem wyborczym. A czy przypadkiem nie chodzi tu o wprowadzenie do Rady Miasta swoich przedstawicieli aby wymóc na prezydencie sprzedaż działki, na której stoi Galeria Zielona?
Antyk, 'mniej niż zero' to obecna Rada,
która tylko głosuje projekty Grobla a żadnego swojego przez 4 lata nie przedstawiła - żenada.
Prezydent jakikolwiek by nie był i tak Galerii wcześniej czy później sprzeda grunt, bo po prostu kasę miasto będzie potrzebować.
A na konkrety przyjdzie czas, spokojnie.
Na razie to Grobel ze swoimi radnymi bredzi o hali sportowo-widowiskowej za 80 mln no i to jest konkret!
Gruby, poważna rozmowa o kwotach zapisanych w budżecie,
to jakiś żart. Grobel jeszcze żadnej inwestycji nie zrealizował zgodnie z zapisami budżetu, wspomnę tylko o hali targowej która była droższa o kilka milionów.
Więc odwowływanie się do budżetu, który co kwartał jest aktualizowany i zmieniany jest bezcelowe.
Grobel nie potrafi dopilnować realizacji inwestycji za 50 mln zł, w terminie, do dzisiaj nie wie ile będzie kosztowało utrzymanie tego obiektu, więc nie ma absolutnie żadnych przesłanek aby zakładać, że potrafi cokolwiek precyzyjnie i w zakładanych kosztach zrealizować.
No, trawnik to umie zabetonować co widać na przykładzie 'skwerku' przy US.
Czyli Grobel kłamał,
zapisując w budżecie na 2010 środki zewnętrzne w kwocie 22 mln, bo dostał tylko 14 mln.
Oj kłamczuszek z tego Grobla....
Kłamał to JAROSŁAW Kaczyński, a tkaze nasz Paweł Nocek :-(((
@piko:Z typowa dla kaczystów i prawdziwych polaczkuf wyznania toruńsko-handlowego oskarzasz wszystkich o kłamstwa nie potrafic tego udowodniś
jestes naprawde mały pikoś, skoro nie rozumiesz,że SRODKI ZEWNETRZNE, to nie tylko srodki unijne.
Nawet zdjecia takie jak tej tablicy , do ktorego podałem link trzeba ogladac uwąznie i ze zrozumieniem, ale to jak widac przekracza Twoje mozliwosci ;-)))
Gruby zmień ksywkę na Kali,
i nie wyjeżdżaj tu z Kaczyńskim, bo on nic to KŁAMSTW Grobla tu nie ma.
Z przywołanej wyżej tablicy, nie wynika, aby środoki zewnętrzne na budowę były pozyskane w kwocie 22 mln, więc nie pogrążaj się i swojego ulubieńca.
Chociaż tacy jak ty to chyba bardziej w kategorię wyznawców Grobla się kwalifikują, bo ignorujecie fakty, matematykę i logikę i idziecie twardo w zaparte.
Bo jak dobrze wiesz, kwoty w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym na stadion były przewidziane w latach 2010 i 2011 i przed przetargiem sumowały się do kwoty 70 mln bo takie było pierwotne założenie Grobla i pozostałych miernot z UM.
Oczywiście, że wiem, izżPIERWOTNIE było 70 mln zł!!! ;-)
@piko:Wiem równiez, bo informowały o tym lokalne media, że prezydentowi Groblowi udało się zmniejszyć planowane poczatkowo koszty o 20 mln zł
Wiedział o tym również Paweł Nocek,
Wiem ja, a powinien o tym wiedzieć także Paweł Nocek, skoro zabrał sie do pisania listów otwartych do prezydenta Puław, że w uchwalonym 7 stycznia budzecie naszego miasta na 2010 na tę inwestycję, ktora ma być ukończona w przyszłymroku, przeznaczono nie 70 ,a tylko 44,4 mln zł
Wiem również, że nie 70 a tylko 10 mln zł miało być w latach 2010 - 2011 sfinasowane z obligacji.
Jezeli wiem o tym ja, to tym bardziej wie również Paweł Nocek, ktory jest przecież Prezese Stowarzyszenia NASZE PUŁAWY!
A skoro wie i pisze nieprawdę, to znaczy że KŁAMIE,
tak jak w sprawie rzekomej prywatyzzacji szpitali kłamał JAROSŁAW Kaczyński!
c.b.d.o. ;-(
Udowodniłeś jedynie że bredzisz.
@Gruby:List otwarty do Grobla Nocek pisał na początku 2009 roku, jak o kosztach stadionu nikt nic nie wiedział oprócz tego, że Grobel szacuje 70 mln. Dlatego projekt uchwały zrobił aby koszty tego projektu o ile pamiętam do 12 mln ograniczyć. Radni go odrzucili w czerwcu 2009. Przetarg na stadion się rozegrał bodajże w maju 2009 i dopiero wtedy pojawiła się kwota 50 mln.
Ty też o tym wiesz, więc przestań już kręcić i mącić bo to oznacza, że KŁAMIESZ jak premier Tusku który obiecywał m.in. 3x15% w podatkach.
"piko", jeżeli 23 stycznia 2010 r. to jest początek 2009 roku
@piko:to znaczy, że jesteś jeszcze bardziej inteligentny inaczej niż przypuszczałem!!! ;-)))
Ps.
Przed chwilą na wszelki wypadek zrobiłem zdjecie strony, na ktorej Paweł Nocek opublikował swój list otwarty OKŁAMUJACY puławian.
Jest na nim jeszcze - tak samo jak wczoraj - data 23.01.2010
czyli
DWUDZIESTY TRZECI STYCZNIA DWA TYSIACE DZIESIATEGO ROKU!!!
Naprawde uważasz, że to początek 2009 r. - słownie: dwutysiecznego dziewiątego? ;-)))
I kto tu bredzi?
Czyżbys pisał to wczoraj po dopalaczach? ;-))))
...
Środki zewnętrzne to nie tylko środki z UE.
Jasne, że środki zewnętrzne to nie tylko UE
ale innych na razie nie ma, no chyba, że o czymś nie wiemy....
"piko", skoro nie wiesz, to najpierw sie dowiedz.
@piko:Nie wiesz,a oskarzasz prezydenta Grobla o coś co sie tylko wyległo w Twoim chorym od nienawisci umysle.
Zachowanie typowe dla polaczkuf wyznania toruńsko-handlowego :-(((
Wiedziałem!
Wiedziałem to już od kilkunastu miesięcy. Nocek i stowarzyszenie Nasze Puławy mają tylko jeden cel. Wprowadzić swoich ludzi do Rady Miasta po to aby jak najtaniej sprzedaż działkę na której stoi Galeria Zielona. Nocek myśli że ludzie są naiwni się nabiorą na jego bezinteresowne i społeczne akcje typu "święto latawca" "stypendium dla najlepszego maturzysty czy choćby "NIE dla stadionu" a ostatnio "NIE dla błoni" :) Chodzi im o kasę o nic więcej. Wszystko to po to aby zdobyć rozgłos. Dziwie się tylko że sporo grupa osób dała się nabrać. Przejrzyjcie na oczy pawiany!!!!
No to startuj w wyborach
@r3al1ty:i wygraj z Nockiem. Gruby też niech startuje to zobaczymy co naprawdę potraficie.
Za stary jestem na startowanie ,ale dostatecznie młody duchem
@piko:aby pokazywać, że w szranki z prezydentem Groblem chcą stawać kłamcy i cyniczni manipulatorzy tacy jak obecny starosta i ten prezes SWOICH PUŁAW ;-)))
Z mistrzem kłamstw szanse
@Gruby:Z mistrzem kłamstw szanse mają tylko kłamcy...
"wedrowycz", szkona ze prezes SNP i starosta
@wedrowycz:startuja w innych kategoriach, bo moglibysmy sie przekonać, ktory z nich jest lepszy w tej dyscyplinie ;-)))*;-)))*;-)))
Gruby idziesz na wystawę kotów
pod patronatem Prezydenta ? Może byśmy sobie po kotku kupili.
Jeżeli Paweł Nocek jako radny będzie pracował tak aktywnie
jak aktywnie reaguje na zarzut kłamsywa w komentarzu pod swoja agitka wyborczą...
To sami sobie dośpiewajcie, jaki pożytek będzie z takiego aktywnego inaczej radnego ;-)))