33 tysiące mieszkańców w obronie szpitala
Lista z nazwiskami pod petycją musi robić wrażenie. W ciągu zaledwie kilku tygodni Społeczny Komitet Obrony Szpitala zebrał blisko 33 tys. podpisów. – Akcja miała bardzo szeroki oddźwięk społeczny. Ludzie między sobą zbierali się i angażowali w zbieranie podpisów – mówi Sławomir Kamiński, starosta puławski. – To daje nam obraz poparcia jakie mają nasze działania.
W petycji zostały zawarte dwa postulaty: zapłaty za ubiegłoroczne nadwykonania w szpitalu oraz zwiększenia pieniędzy oferowanych przez NFZ w kontrakcie na obecny rok. – Te podpisy to wielkie zobowiązanie dla dyrekcji, organu prowadzącego i załogi szpitala żebyśmy dalej kontynuowali nasze działania – powiedział Waldemar Gardias, zastępca dyrektora puławskiego szpitala.
Podpisy trafią teraz do dyrektora lubelskiego oddziału NFZ. Ale o akcji ich zbierania przedstawiciele powiatu i szpitala powiedzieli już w czwartek minister zdrowia Ewie Kopacz, z którą spotkali się w Warszawie. – Zrobiło to na minister spore wrażenie – stwierdził starosta Kamiński.
Rozmowa w ministerstwie zorganizowana po zabiegach poseł Małgorzaty Sadurskiej dotyczyła przede wszystkim problemów jakie może mieć szpital przy zaakceptowaniu podpisania kontraktu z NFZ w proponowanej obecnie wysokości. – Nasze argumenty spotkały się z ciepłym przyjęciem – relacjonuje dyrektor Gardias.
Przedstawiciele szpitala zaproponowali też rozwiązanie mające polegać na podpisaniu kontraktu tylko na część roku – 6 lub 9 miesięcy. Jeśli w kasie NFZ w ciągu roku przybędzie pieniędzy, to wówczas zostanie podpisany nowy kontrakt na pozostałe miesiące. Jest jednak ryzyko, że w ciągu roku pieniędzy nie będzie więcej. Ale starosta zapowiada, że chce zaryzykować. Nie wiadomo jeszcze jak na tą propozycję zareaguje NFZ. Negocjacje w sprawie kontraktu dla szpitala na 2010 rok dalej trwają.
Tymczasem w ubiegłym tygodniu do szpitala dotarło pismo w którym wicewojewoda lubelska Henryka Strojnowska zapowiada, że rozpoczęły się już prace na przygotowaniem listy placówek medycznych, które przejęłyby pacjentów z tych szpitali, które do tej pory nie podpisały kontraktów z NFZ. Brak kontraktu miałby skutkować też tym, że od marca szpital zostałby po prostu zlikwidowany. Starosta Sławomir Kamiński bagatelizuje jednak te groźby. – To jest stanowisko wicewojewody, a tak naprawdę nie wiemy jakie zdanie na ten temat ma wojewoda.
Starostwo też pomaga
Starosta podczas piątkowej konferencji prasowej odniósł się również do zarzutów, że w budżecie powiatu znalazło się tylko 5 tys. złotych wsparcia dla szpitala, gdy miasto przeznaczy na ten cel aż 500 tys. zł. Wspomniał o poręczeniu kilku dużych kredytów na łączną kwotę ok. 9 mln złotych, które w przypadku braku spłaty przez szpital musiałby wziąć na siebie powiat. Poza tym szpital ma otrzymać pieniądze z dzierżawy prosektorium oraz sprzedaży działek wokół SPZOZ. Sprzedaż ta ma przynieść ok. 6 mln złotych.
Zdjęcia
Fotogalerie »
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia i wideo)
-
Piknik historyczny w Puławach (zdjęcia)
-
Piknik historyczny w Puławach
-
X Rajd Mazowiecki
-
10 Rajd Mazowiecki: Ryk silników, piach i kurz
-
X Rajd Mazowiecki (zdjęcia)
-
Europejskie Święto w ZS nr 1 w Puławach
-
Puławskie Spotkania Fotograficzne. Po pierwszym...
-
Największy Księżyc tego roku (zdjęcia)
-
Barwy Doliny Grodarza
Więcej artykułów z tej kategorii
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Komentarze z artykułów
-
Zabory to jedna, potem niepodległość, krótka, zakończona wojną, wygraną przez aliantów, którzy... -
Gratulacje dla młodzieży, rodziców i wychowawców. Oby tak dalej:). Należy mieć nadzieje że... -
no tak towarzyszu Zdzislawie, ciezko z waszym marnym niehonorowym charakterem byloby wam sie...
Kontakt:
Na szpital starosta dał 5tys
Na szpital starosta dał 5tys zł a trzenastki dostał 12 134zł patrz http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100124/NEWS0...
Puławski "Wilk Powiatowy" BAGATELIZUE!
To zdaje sie jest jego druga specjalność po "noszeniu sie z zamiarem" ;-))) _ _ _ * Bagatelizował przepisy prawa Rzeczypospolitej regulujące finansownie szpitala _ _ _ * Bagatelizował informacje zawarte w opowiedziach Ministra Zdrowia udzielanych posłance Sadurskiej _ _ _ * Batelizował KONIECZNOŚĆ wystapienia do sądu, mimo że to była JEDYNA droga dająca podstawy PRAWNE do uzyskania zapłaty za nadwykonania z 2008 r. _ _ _ * Bagatelizował zapowiedzi NFZ z końca grudnia, ktore jednoznacznie wskazywały na to, że te szpitale które nie podpisały kontraktów nic nie wywojują. _ _ _ _ A teraz * bagatelizuje, ostrzeżenia wicewojewody Strojnowskiej :-((( _ _ _ _ A moęe wcale nie bagatelizuje tego ostatniego? Moze własnie o to mu chodzi? _ _ _ Na grudniowym spotkaniu p. Starosta i egzekutywa jego Komitetu gromko grzmiała przeciwko "prywatyzacji" grzmiał też dyr. Gardias. _ _ _ Mam pytanie do lepiej ode mnie wiedzacych ktp jet kto w Puławach. _ _ _ Czy PRYWATNY gabinet stomatologiczny przyPartyzantów nie jest przypadkiem własnościa zony dyr Gardiasa?_ _ _ A jezeli tak, to czy temu przeciwnikowi prywatyzacji nie marzy sie przypadkiem własny prywatny szpital? ;-)))*;-)))
Pawle, napisałeś, że negocjacje w prawie kontraktu trwają
A do mnie pod koniec ubiegłego tygodnia dotarła informacja, że kontrakt na 2010 r. JUŻ JEST PODPISANY! _ _ __ Ty masz mozliwości, których ja nie mam. Sprawdź proszę, która informacja jest prawdziwa. _ _ _ Czy ja mam błędne informacje, czy może jednak to Ty zostałeś wprowadzony w błąd i zrobiony w kacze jajo? ;-((( _ _ _ Pozwolę sobie udzielić ci rady starego inspektora kontroli państwowej. Słuchaj wszystkiego, co Ci mówią, ale nie bądź naiwny i nie wierz we wszystko. Sprawdź sam, jaka data podpisania figuruje lub będzie figurowała na kontrakcie ;-))) _ _ _ _ Ps._ _ _ Próbowałeś dowiedzieć się, czy nasz SPZOZ już odpowiedział na ankiete dla prezydenta Rzeczypospolitej, czy też jak zwykle bagatelizuje sprawę lub dopiero nosi się z zamiarem? ;-) _ _ _ _ Dyrektor szpitala w Bielsku - Białej opublkował swoją odpowiedź. Czyżby nasz miał coś do ukrycia? ;-)))
Sprawdziliśmy, jak działa
Sprawdziliśmy, jak działa rządowy plan pomocy dla samorządów, które przekształciły szpitale w spółki lub chcą to zrobić. W zamian mogą dostać pieniądze na spłatę części długów. Od kwietnia, kiedy plan ruszył, do resortu zdrowia wpłynęło tylko 15 wniosków. Uzyskały ją trzy samorządy
Do szpitali, które są spółkami, trafi więc w tym roku zaledwie 12 mln zł. Pierwotnie rząd planował, że w latach 2009 – 2011 przeznaczy na program ȁE;Ratujmy polskie szpitaleȁD; 2,6 mld zł. Liczył, że w spółki przekształci się nawet 400 działających jako samodzielne publiczne zakłady ochrony zdrowia placówek. Później systematycznie zmniejszał tę kwotę. W 2010 roku na realizację planu zarezerwowane jest już tylko 350 mln zł.
Jednym z trzech samorządów objętych w tym roku planem B są Kielce. Jednak tam miasto już kilka lat temu przekształciło szpital w spółkę. Teraz samorząd otrzymał 2,7 mln zł, za które planuje m.in. spłacenie zaległości wobec ZUS.
Podobnie jest z innymi tegorocznymi wnioskami. Dotyczą małych, powiatowych szpitali, które już wcześniej przekształciły się w spółki.
Wiele samorządów wstrzymuje się z decyzją o przekształceniach, bo zadłużenie ich placówek nie jest duże. Wciąż więc np. nie wiadomo, jaka będzie przyszłość szpitali stołecznych i działających w województwie mazowieckim.
– Plan B nie jest dla nas priorytetem. Nasze placówki nie mają dużych długów i nie otrzymalibyśmy znaczących pieniędzy – tłumaczy Waldemar Roszkiewicz, wicemarszałek mazowiecki.
Inne samorządy chcą się do zmian lepiej przygotować. Na przykład woj. pomorskie decyzję ma podjąć na początku przyszłego roku. Nie chce popełnić błędu, jaki zrobił szpital w Pabianicach. Tam samorząd, licząc, że skorzysta z planu B, szybko przekształcił szpital w spółkę. Ale ani nie wprowadził wymaganych przez MZ programów naprawczych, ani nie dał szpitalowi żadnych pieniędzy na rozpoczęcie działalności. Teraz może mu grozić upadłość.
Resort broni programu. Ewa Kopacz, minister zdrowia, podtrzymuje wcześniejsze deklaracje, że przystąpieniem do niego jest zainteresowanych nawet 100 samorządów. Ale na pytanie, ile placówek obecnie jest przekształcanych, resort nie zna odpowiedzi.
– Część samorządów po prostu obawia się zmian. Oznaczają one wprowadzenie nowych zasad w zarządzaniu i organizacji pracy szpitala, a także zwiększoną odpowiedzialność właścicieli szpitali spółek – mówi Cezary Rzemek, wiceminister zdrowia odpowiedzialny za plan B.
Przekształceniom nie sprzyja też zła sytuacja finansowa NFZ. Szpitale spółki nie mogą sobie pozwolić na zadłużanie się, tak jak to robią placówki publiczne. (dziennik.pl)
"shortyadam", róznie o tym mówią ;-)))
@shortyadam:*Plan B receptą na przekształcone szpitale* _ _ _
Tylko w tym roku 71 (słownie SIEDEMDZIESIAT JEDEN szpitali zostało przekształconych w spółki ze 100-proc. udziałem samorządów. Teraz zamierzają składać wnioski o objęcie rządowym planem B. _ _ _ Rządowa propozycja dotycząca realizacji tzw. planu B, czyli wieloletniego programu wsparcia jednostek samorządu terytorialnego w działaniach stabilizujących system ochrony zdrowia, była często krytykowana. Mimo to rośnie zainteresowanie samorządowców przekształceniami samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej (SP ZOZ). Ich reorganizacja w kształcie proponowanym przez Ewę Kopacz, ministra zdrowia, nie jest jednak prosta. Z jednej strony plan B ma być receptą na rozwiązanie problemu zadłużenia SP ZOZ, a z drugiej – zachętą do zmian struktury prawnej i organizacji szpitali.
_ _ __ Prawne podstawy przekształcenia SP ZOZ w niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej (NZOZ) wykonujące zadania publiczne istniały już wcześniej. Plan B stwarza dodatkowo możliwość otrzymania przez samorząd dotacji celowych na spłatę części długu szpitali, warunkując to likwidacją szpitala – SP ZOZ. Jego zadania, jeżeli wymagałoby tego nieprzerwane sprawowanie opieki zdrowotnej nad ludnością, przejęłaby komunalna spółka kapitałowa – z ograniczoną odpowiedzialnością lub akcyjna. Ten proces nazwano reorganizacją.
_ _ _ _ Bardzo pozytywnie należy ocenić rozwiązania rządowego programu, które nagradzają te powiaty i województwa, które podjęły się już zadania komercjalizacji SP ZOZ na podstawie obowiązujących przepisów, oraz te, które przeprowadziły postępowania restrukturyzacyjne zadłużenia na mocy ustawy z 2005 roku. W tych przypadkach zmiany przewidziane planem B już nastąpiły (oddłużenie szpitala, likwidacja SP ZOZ, utworzenie spółki kapitałowej prowadzącej niepubliczny ZOZ), a samorządy lokalne mogą liczyć na otrzymanie części dotacji celowych. _ _ _ _ Jest to informacja z 20 lipca ubiegłego roku!!! _ _ _ VODE: _ _ _ http://forsal.pl/artykuly/338615,plan_b_recepta_na_przeksztalcone_szpita...
"shortyadam" na końcu Twojego cytatu jest to najważniejsze!!!
@shortyadam:***Szpitale spółki nie mogą sobie pozwolić na zadłużanie się, tak jak to robią placówki publiczne**** _ _ _ Wiem,ze sa roznego rodzaju trudności, ale sedno tkwi własnie w tym,ze nasz "Wilk Powiatowy" nie chce aby własciciele puławskiego szpitala stał sie POWIAT , ktorego on jest starostą!!! Nie jest włascicielem wiec moze robic długi i, olewać regulacje prawne, bagatelizować, nosic sie z zamiarem i oczerniać ministra. Teraz może to robić bezkarnie, zwłaszcza ze potrafi wykorzystywać dobre intencje naiwnych i Qrskiego ludu do swoich wyborczych i partyjniackich cełow. To naprawde potrafii.
A gdyby Powiat został włascicielem szpitala, yo by musiał potrafic duzo wiecej. Dlatego straszy Qrskiego lud prywatyzacja, chociaż przecież doskonale wie,ze to nie jakis wrogi Polsce osobnik zostałby włascicielem szpitala lreecz własnie POWIAT . _ _ _ No chyba,ze "Wilk Powiatowy" uwaza,ze samorzad powiatu jest wrogi Polsce. Cóz on jest blizej i wyzej, to pewnie wie lepiej ;-)))*;-)))*;-))),
Sam sobie odpisujesz na swoje komentarze?
@Gruby:Jest już tak źle?
Norbert Wojnarowski, jeden z
Norbert Wojnarowski, jeden z posłów PO, którzy zgłosili projekt ustawy o prywatyzacji szpitali, sam jest udziałowcem firmy, handlującej szpitalnymi długami - donosi "Newsweek". Czyżby Beata Sawicka, była posłanka PO oskarżona o korupcję, miała rację, mówiąc, że już wkrótce będzie można "kręcić lody na prywatyzacji szpitali?
"shortyadam"
@shortyadam:"Szpitale spółki nie mogą sobie pozwolić na zadłużanie się, tak jak to robią placówki publiczne. (dziennik.pl)" .............................................................................................................
To wyczytałem w Twoim poście, więc wychodzi na to że Norbert Wojnarowski działa na swoją niekorzyść dążąc do prywatyzacji szpitali, albo ...........coś manipulujesz?
Gruby czy dziś wziąłeś
Gruby czy dziś wziąłeś lekarstwa???????
Czy ty nie potrafisz oceniać rzeczywistości w sposób wolny od swojej obsesji. Starosta ma żonę i dzieci więc raczej wątpię aby był zainteresowany tobą. Czy istnieje jakieś działanie z którego byłbyś zadowolony. Bo jak widać wg ciebie czy Starosta coś robi czy nie to i tak jest zły - bo z PiS. Czy zaczyna do ciebie docierać iż działania Starosty nie będą z tobą uzgadniane. Kim ty jesteś????????????????????????????????
Jeszcze raz powiem, Starosta
Jeszcze raz powiem, Starosta wraz z komitetem wykonał kawał dobrej nikomu do niczego nie potrzebnej roboty
Co naprawdę obiecywała minister Kopacz
@Bazyl:A co niestety ZBAGATELIZOWAŁ nasz puławski „Wilk Powiatowy” :-))
– Nadwykonania, tak, ale WYŁĄCZNIE W ŚWIADCZENIACH RATUJĄCYCH ŻYCIE: w innych przypadkach potrzeby muszą być dobrze zidentyfikowane i ujęte w kontrakcie – przekonywała w październiku podczas V Forum Rynku Zdrowia Ewa Kopacz. – Inaczej nadlimity rozjadą nam system. NIE MA NA NIE MOJEGO PRZYZWOLENIA. NIE MA ZGODY NA ZAKŁADANIE, ŻE KONTRAKT JEST FIKCJĄ – dodała minister zdrowia.
_ _ _ _ Ps_ _ _ Bazyl, o ile sobie przypominam, to nie komentowałem sprawy tego jakiegos Wojnarowskiego, ani tego, że nazewnik naszego "Wilka Powiatowego" ktory do niedawna marnował nasze mieniadze szefując w CBA pisał ustawe o CBA. Ale jak widac Mariuszek tak jak w 2000 r wolał polować na Kwasniewskiego niż Wojnarowskiego ;-)))
Pozorne działania
@Gruby:Klasyczny przykład pozornego działania. jest oczywiste że zebrane podpisy nie przełożą się na pieniądze dla szpitala. Potrzebna byłaby poprawa jakości pracy w szpitalu, uniemożliwienie wykorzystywania majątku publicznego dla prywatnych celów ale lepiej zrobić akcję która przyniesie głosy wyborców zasłużonym obrońcom bo o to tu chodzi. jak to się dzieje że w sąsiednich Rykach szpital powiatowy jest prywatny od czterech lat, placi czynsz Powiatowi za korzystanie z budynków po szpitalu publicznym, ma nadwykonania i właściciel nie płacze nie zbiera podpisów tylko leczy na podstawie umowy z NFZ to jest nie pobiera pieniędzy od pacjentów za leczenie. Jak to jest że w Puławach Internus i inne niepubliczne ZOZ-y, nie zbierają podpisów lecz leczą i nie skarżą się na zadłużenie. Może nasza szanowna władza wzięła by przykład bo na takie akcje szkoda czasu i at... papieru.
A jednak ta robota była potrzebna!
@Bazyl:Naszemu "Wilkowi Powiatowemu" w jego kampanii wyborczej of kurz ;-)))
Bo szpitalowi ani to pomogło, ani zaszkodziło :-(
jezeli chodzi o ratowanie szopitala to para poszła w gwizdek :-(
GLORIA, GLORIA ALLELUJA! - ZWYCIĘŻYLIŚMY!!! ;-)))
Ciekawe ile osób z tych 33 tysięcy, najpierw przeczytało, co podpisuje, a ilu z podpisujących pamięta co podpisało? ;-))) _ _ _ Ci co przeczytali i pamiętają, nie powinni mieć trudności z odpowiedzią na pytanie: _ _ _ CO Z NASZYCH ŻĄDAŃ ZOSTAŁO SPEŁNIONE? _ _ _ Dla ułatwienia podpowiem, że prawidłową odpowiedź dał 18 czerwca 1815 r. generał Cambronne :-((( _ _ _ Chodzi o tę lakoniczną wersję odpowiedzi of kurz ;-))) _ _ _ Pan Starosta ma wykształcenie wyższe od podstawowego, więc z całą pewnością wie, jak brzmiała ta odpowiedź ;-) _ _ _ _ Ale podobno minister Kopacz była zaszokowana widokiem naszego Wilka Powiatowego ;-))) _ _ _ Może więc coś ugramy w dogrywce, gdy pan Starosta znowu pojedzie do Warszawy ._ _ _ _ Tylko czy pojedzie? _ _ _A może już był? Przecież miał być po tygodniu, a minęło już kilka tygodni ;-)) _ _ _ Suplement: _ _ _ Pan Starosta jak widać nie kwapi się z udzieleniem informacji o rezultatach swojej drugiej randki z minister Kopacz ;-))) _ _ _ . Tak samo jak nie kwapi się z ujawnieniem PRAWDY o sytuacji szpitala poprzez udzielenie odpowiedzi na 24 pytania - vide: _ _ _ _ _ _ _ http://www.mmpulawy.pl/artykul/chory-szpital-71015.html#comment-49565 _ _ _ _
Czy pan Starosta znajdzie w sobie odwagę? ;-(((
Wracając z długiego spaceru nabyłem drogą kupna „Tygodnik Powiśla” z 3 lutego br.
Odpoczywając w mitycznej atmosferze pizzerii - *108* - przejrzałem nabytek i na stronie czwartej zauważyłem lamenty komunistów, kaczystów i związkowych bonzów, przerażonych tym, że obecny rząd zamierza zrobić to, ---- co ZAPOWIADAŁ w 2006 r. rząd PiS ---- ustami wiceministra Szałamachy, czyli sprzedać należące do Skarbu Państwa akcje Zakładów Azotowych „Puławy” S.A. - kaczysci zrealizowali te zapowiedź tak samo jak tę dotycząca 3 mln mieszkań :-( _ _ _ _ Mniejsza o te lamenty i kassandryczne przepowiednie panikarzy i cynicznych politykierów. _ _ _ Mnie zaintrygowało jedno zdanko wypowiedziane przez naszego pana Starostę - cytuję: _ _ _ _ „Z drugiej strony cieszy to, że choć na Sali byli zwolennicy prywatyzacji, to nie znaleźli w sobie odwagi, by publicznie zabrać głos”
_ _ _ _ Nie byłem tam, nie wiem kim byli ci zwolennicy prywatyzacji i dlaczego nie zabrali głosu. Ale mam pytanie do naszego dzielnego pana starosty _ _ _ *** PANIE STAROSTO, CZY ZNAJDZIE PAN W SOBIE ODWAGĘ *** _ _ _ i odpowie na te 24 pytania dotyczące naszego szpitala, które od bardzo dawna widnieją na portalu MM Puławy? _ _ _ Czy znajdzie Pan w sobie odwagę, aby powiedzieć- - - - PRAWDĘ - - - - 33 tysiącom mieszkańców powiatu, którzy w dobrej wierze podpisali się pod Pańskim CYNICZNYM, sofistycznym apelem o ratowanie szpitala?
_ _ _ _ Ps. _ _ _ Podaje link do ww. pytań _ _ _ http://www.mmpulawy.pl/artykul/chory-szpital-71015.html#comment-49565
Ilu z 33 tys. naiwnych podpisywaczy potrafi liczyć i myśleć? :-(
Na stronie Komitetu pana Starosty widnieje dramatyczny "List do Puławian" ;-))) _ _ _
http://www.ratujmyszpital.pl/ -_ _ _ _ Wynika z niego, że zmniejszenie kontraktu o 5 mln zł miało spowodować : "konieczność zakończenia działalności puławskiego szpitala lub ograniczenia jego działalności do 4-5 oddziałów i likwidację pozostałych spośród dziś funkcjonujących dwudziestu." oraz redukcję zatrudnienia o około 30% _ _ _ _ _ _ Czy ktoś z podpisujacych spóbował policzyć, pomyśleć i odpowiedzieć sobie na pytanie: _ _ _ _ _ _ DLACZEGO zmniejszczenie kontraktu o ZALEDWIE 11,69%
miałoby doprowadzić do likwidacji AŻ 80% - 85% szpitalnych oddziałów, a JEDNOCZEŚNIE zmniejszenie zatrudnienia TYLKO o 30%??? _ _ _ Zdaję sobie sprawę, że zmniejszenie kontraktu nie przekłada się wprost proporcjonalnie na liczbę oddziałów i zatrudnienie, ale naprawdę nie dostrzegacie, że pan Starosta i widoczna na zdjęciu egzekutywa jego komitetu, ma Was za durniów? :-((((